Судья: Горягин О.А. Дело 

<

данные изъяты> 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

Московская 

<

данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда в составе: 

председательствующего судьи Никифорова И.А., судей Цепелевой Е.В., Шишкина И.В., при секретаре Серопяне С.Е.,

с участием прокурора Новиковой О.Б., адвоката Мелентьевой В.Н., рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Фадеева Т.В. на приговор 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым Волкова Е. В., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, не судимая, осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно на 3 года. 

Заслушав выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката Мелентьевой В.Н. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА

Волкова Е.В. признана виновной в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе амфетамин и его производное, массой 3,24 грамма, что является крупным размером, 

<

данные изъяты>, около контейнера для бытовых отходов на территории 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> городского округа 

<

данные изъяты>, а также незаконном хранении указанного психотропного вещества до 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В ходе судебного разбирательства Волкова Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, признала вину и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении, государственный обвинитель считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылается на немотивированное применение при назначении наказания Волковой Е.В. ст.62 ч.1 УК РФ, просит исключить ссылку на нее из описательно - мотивировочной части приговора.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе,выслушав стороны, судебная коллегия находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Волковой Е.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания Волковой Е.В., суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе, отсутствие у нее судимостей положительные характеристики, семейное положение, наличие на иждивении детей, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. Также судом учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Однако приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Из приговора следует, что судом при назначении наказания обстоятельств, предусмотренных п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено. 

Таким образом, ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на ч. 1 ст. 62 УК РФ является необоснованной и подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении Волковой Е. В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговор ссылку на назначение наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию 

<

данные изъяты> областного суда. 

Председательствующий : 

Судьи: