УИД №16RS0036-01-2019-006650-05

Дело № 12-856/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление должностного лица отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО2, ее ФИО1 жалобу поддержали.

Заинтересованное лицо ФИО5 с жалобой не согласился.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району на рассмотрение дела не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 33 мин. на 

<

адрес>, ФИО2 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляя поворот налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, тем самым нарушила пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее–ПДД).

Привлекая ФИО2 к административной ответственности, должностное лицо обоснованно исходило из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении ФИО2 вмененного ей административного правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО2 не выполнила требование п. 13.4 ПДД РФ при указанных выше обстоятельствах.

Нарушение ФИО2 требований п.13.4 ПДД РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и административном материале, в частности: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, в том числе видеозаписью регистратора, просмотренной в судебном заседании, из которой явно усматривается факт совершения правонарушения заявителем.

Довод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку она совершала поворот налево на желтый сигнал светофора, не может быть принят во внимание в силу следующего.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглый желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

На основании п. 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Изучение видеозаписи с видеорегистратора автомобиля заявителя позволяет прийти к выводу о том, что в момент приближения к месту совершения административного правонарушения включился желтый сигнал светофора. Вместе с тем вышеназванные положения ППД РФ не изменяют установленный порядок проезда перекрестков, в том числе в части соблюдения водителем, осуществляющим поворот налево (разворот), требования уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо или направо.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ были установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 

<

данные изъяты> к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: