УИД: 66RS0052-01-2018-001126-10

Уголовное дело № 1-102/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

29 ноября 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аппалонова В.Н., предоставившего ордер № 047937, удостоверение № 356,

при секретаре Якубовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого:

- 24.11.2015 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожденного 18.10.2016 года по отбытию наказания;

- 06.04.2017 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 09.10.2018 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 06.04.2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 06.04.2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 16.08.2017 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; возложения обязанности являться на регистрацию в отдел МВД России по городу Сухой Лог два раза в месяц. 

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 01.08.2018 года ФИО1 установлены дополнительные к ранее установленным административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив; запрета на выезд за пределы Сухоложского района Свердловской области без разрешения ОМВД России по г.Сухой Лог; возложения обязанности являться на регистрацию в отдел МВД России по городу Сухой Лог три раза в месяц. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 30.08.2017 года предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушения административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, осознавая противоправность своего поведения, в период с 08.11.2017 года по 29.09.2018 года умышленно неоднократно нарушал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

08 ноября 2017 года в 23 часа 55 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 30.11.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа. 

12 февраля 2018 года в 23 часов 00 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 22.03.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ.

24 мая 2018 года в 23 часа 30 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 30.05.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста.

25 мая 2018 года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не явился в установленное ему время на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела МВД России по г.Сухой Лог по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, ул.Милицейская, д. 9, чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение в виде возложения обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 30.05.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста.

25 мая 2018 года в 22 часов 30 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 30.05.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста.

28 мая 2018 года в 22 часов 15 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 30.05.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста.

11 июня 2018 года в 05 часов 30 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 13.06.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста.

25 июня 2018 года в 22 часов 40 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 13.07.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста. 

В период с 20 часов 08 июля 2018 года до 10 часов 10 июля 2018 года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 27.07.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ.

10 июля 2018 года в 23 часов 00 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 27.07.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ. 

23 июля 2018 года в 22 часов 37 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 27.07.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ. 

В ночное время с 23 часов 12 минут 28 сентября 2018 года до 05 часов 00 минут 29 сентября 2018 года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. 

При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 29.09.2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

29 сентября 2018 года в 05 часов 00 минут возле дома 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 09.10.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на эпизод от 08 ноября 2017 года, за который ФИО1 был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 09.11.2017 года к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, поскольку согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1, преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, неоднократно привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра, находится под наблюдением у врача-нарколога по поводу 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, участвует в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка. Специалистом управляющей компании характеризуется без замечаний. Участковым уполномоченным полиции ФИО8 характеризуется удовлетворительно. Участковым уполномоченным полиции ФИО9 характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, являющееся инициатором скандалов, не делающее выводов из профилактических бесед. Администрацией ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по ФИО4 

<

адрес> характеризуется посредственно. Трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений рабочим шиномонтажа у индивидуального предпринимателя ФИО7 Наличие тяжких, хронических заболеваний в судебном заседании отрицает. 

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья ФИО1, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

В соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 24.11.2015 года. В связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Руководствуясь частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учи-тывая установленные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления осужденного ФИО1, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как он, находясь на свободе, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, систематически нарушает ограничения, связанные с установлением административного надзора, совершил новое умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Применяемые сотрудниками полиции к ФИО1 меры профилактического характера не воспринимаются им должным образом и не оказывают на него необходимого воспитательного воздействия. Иное наказание не обеспечит исправление подсудимого и достижение целей наказания. 

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении. Однако, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения судом не решается, поскольку условное осуждение отменено приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 09.10.2018 года.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Сухоложского городского суда Свердловской области от 09.10.2018 года, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 09.10.2018 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 29 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 09.10.2018 года - с 09 октября 2018 года по 28 ноября 2018 года включительно, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 29 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.Ю. Тимофеев