32RS0015-01-2023-002002-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием истца ФИО,

представителя истца ФИО ФИО2,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-138/2024 по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с данным иском, указав, что в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности (

<

данные изъяты> доля) жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ никто не проживает и не зарегистрирован. В доме установлен прибор учета природного газа. Поскольку газом никто не пользовался, она ежемесячно передавала одни и те же показания в соответствующую службу. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, счетчик находился в рабочем состоянии и имел показания 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что на приборе учета погас дисплей, о чем сразу же сообщила в абонентскую службу. После прихода работника газовой службы, который заменил элемент питания, показания счетчика на дисплее отразились – 

<

данные изъяты>. Сотрудник предложил ей произвести замену счетчика, на что она согласилась. Позднее она обратилась с заявлением о перерасчете задолженности по квитанции за март, поскольку начисление было произведено по нормативу потребления. Под угрозой отключения дома от газоснабжения ее вынудили оплатить задолженность по нормативу потребления в размере 

<

данные изъяты> руб. Позже она узнала, что ей произведено доначисление еще 

<

данные изъяты> руб. Просит признать действия ответчика по начислению платы за природный газ в размере 

<

данные изъяты> руб. незаконными. Обязать ответчика произвести корректировку лицевого счета в части снятия долга. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец ФИО, представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» - ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований истца.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, за ФИО в ЕГРН с 2005 года зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве ?) на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту обследования газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» произведен осмотр дворового и внутридомового газопроводов, замечаний нет. На момент проверки установлен счетчик газа – Гранд G-4 Турбо, заводской №, показания на момент проверки – 

<

данные изъяты>. Также в доме установлен котел и газовая плита.

Лицевой счет по данному жилому дому открыт на абонента ФИО, в котором указано, что в домовладении установлен котел и газовая плита, зарегистрирован 1 человек.

Из пояснений ФИО следует, что за домом присматривала она, как его единственный владелец, в доме никто не проживал, газом не пользовался. Показания счетчика она указывала одни и те же, о том, что он вышел из строя она не знала. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» провело проверку прибора учета газа, установленного в домовладении истца, по результатам которой составлен акт обследования.

Согласно акту обследования газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» произведен осмотр дворового и внутридомового газопроводов - счетчик газа – Гранд G-4 Турбо, заводской №. Результат проверки – прибор учета считается вышедшим из строя - не отражаются прибором учета результаты измерений. 

ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по результатам проверки в соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее – Правила) был произведен перерасчет начислений оплаты за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления, установленными постановлением администрации Брянской области» 1278 от 28.12.2012 года. По итогам перерасчета в лицевом счете абонента за апрель 2023 года была выставлена задолженность за потребленный природный газ в размере 

<

данные изъяты>,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО оплатила данную задолженность в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО обратилась к ответчику с заявлением о замене элемента питания (батарейки) в счетчике газа Гранд G-4 Турбо, заводской №.

Согласно акту замены элемента питания от ДД.ММ.ГГГГ, в счетчике газа Гранд G-4 Турбо, заводской №, произведена замена элемента питания. Показания счетчика на момент замены элемента питания – 

<

данные изъяты> м3, дата потери питания (отключения счетчика) – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 5.8 Паспорта счетчика газа Гранд-4, при отсутствии питания счетчика суммарное целое значение накопленного объема газа за весь период эксплуатации сохраняется в энергонезависимой памяти. При восстановлении питания в начальный момент времени на ЖКИ отображается дата потери питания и восстанавливается последнее целое суммарное значение объема газа. 

Ответчик произвел перерасчет размера платы за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,92 руб., которая ответчиком не оплачена.

Согласно пояснениям представителя ответчика в суде, производя доначисление денежных средств за указанный период, ответчик руководствовался п. 28, 32 Правил.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что неисправность прибора учета абонента была выявлена в ходе проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определен по нормативам потребления газа за шестимесячный период правомерно. 

Данное обстоятельство влечет за собой отказ в удовлетворении требований истца о признании действий ответчика по начислению задолженности в размере 27641,39 руб. незаконной и ее взыскании.

Довод истца о том, что расчет по нормативом потребления выполнен неверно ввиду неправильного определения площади жилого дома, суд находит несостоятельным, поскольку площадь в лицевом счете абонента указана 

<

данные изъяты> кв.м, что полностью соответствует площади объекта, указанной в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашение к договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ подписанному сторонами.

Между тем задолженность в размере 

<

данные изъяты>,92 руб. установлена ответчиком истцу неправомерно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Анализируя совокупность вышеназванных норм права, суд приходит к выводу, что действующим законодательством предусмотрена обязанность поставщика газа доказать объём потребленного природного газа потребителем, который абонент в свою очередь обязан оплатить. 

Исключение из правил доказывания, регламентировано п. 28 Правил в качестве наказания абонента за неисполнение своей обязанности по содержанию используемого прибора учета газа в исправном состоянии.

Временной период данного исключения ограничен 6-ю месяцами, в период которого факт потребления газа юридического значения не имеет, важна лишь возможность такого потребления. Иного, более длительного периода, ни п. 28 Правил, ни Правилами в целом, ни иным нормативным актом не предусмотрено. 

Соответственно временной период, превышающий 6 месяц до момента выявления в ходе проверки прибора учета его неисправности, подпадает под общие правила доказывания, в период которого добросовестность потребителя презюмируется.

Между тем, ответчиком доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуществляла потребление природного газа, суду не представлено.

Данное обстоятельство влечет за собой удовлетворение требований истца в части признания незаконным действий ответчика по начислению платы за природный газ в размере 

<

данные изъяты>,92 руб. и возложении обязанности на последнего по исключению данной задолженности из лицевого счета абонента.

Иное толкование норм права привело бы к неограниченному ущемлению прав потребителя и злоупотреблению со стороны поставщика газа, выявленному по настоящему делу.

Так, в соответствии с п. 55 Правил, поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. 

Судом же установлено, что поставщик газа в лице ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» не проводил своевременно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки газового счетчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что и не позволило ему своевременно выявить неисправность прибора учета и как следствие привело к необходимости доказывания объёма потребленного газа свыше 6-ти месячного срока до момента выявления неисправности прибора учета.

Доводы ответчика о том, что они не могли провести проверки ввиду отсутствия допуска в домовладение абонента, суд находит несостоятельным, поскольку суду не представлено подтверждения факта уведомления абонента о планируемых проверках в соответствии с п. 56 Правил.

Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом (п. 56 Правил).

Более того, ответчиком не предоставлено суду доказательств обращения в суд с исковыми требованиями к абоненту о возложении обязанности на последнего по допуску в жилое помещение с целью проверки прибора учета газа.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика не было установлено каких-либо нарушений прав истца, как потребителя газа, так как ответчиком предусмотренные договором работы по поставке газа были выполнены, сведений о нарушении сроков выполнения работ не имеется, доказательств некачественного выполнения работ не установлено, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. 

Соответственно исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» па начислению платы за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки, незаконными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» исключить задолженность за услугу газоснабжения, предоставленную ФИО по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки из лицевого счета абонента.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2024 года.

Судья Листратенко В.Ю.