Дело № 2а-3938 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р., 

при секретаре Демичевой Е.Н., 

с участием

помощника прокурора 

Советского района г. Брянска Кузьменко М.В., 

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

Данный административный иск начальник УМВД России по г. Брянску мотивирует тем, что ФИО2 ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость, при этом в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, предусмотренный законом до погашения судимости, установив одновременно следующие административные ограничения: 1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; 2.Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; 3.Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; 4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила административный иск удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости и вышеуказанные административные ограничения. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлял. В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие. 

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. в судебном заседании административные исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был судим: 20.06.2006 г. был осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 13.07.2007 г. был осужден Советским районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 2 года 8 месяцев лишения свободы, 22.12.2008 г. был освобожден из ФКУ ИК -5 УФСИН России по Брянской области по постановлению Стародубского районного суда Брянской области от 09.12.2008 года условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 18 дней; 10.06.2010 г. был осужден Советским районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 эпиз.), п. «а,г»-ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 3 года лишения свободы; 03.07.2012 г. был освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 22.06.2012 года условно-досрочно сроком на 7 месяцев 4 дня; 25.11.2015 г. судьей мирового судебного участка № 12 Советского района г. Брянска по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %, по постановлению судьи мирового судебного участка № 16 Советского района г. Брянска водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 9 дней; 02.03.2016 г. осужден судьей мирового судебного участка № 13 Советского района г. Брянска по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %, па основании ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 4 месяца лишения свободы, 29.07.2016 г. освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания (срок погашения судимости 29.07.2019 г.).

Апелляционным определением Советского районного суда г. Брянска от 25.05.2016 г. у гражданина ФИО2 было признано обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступления. 

В 2016 г. ФИО2 был поставлен па профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России но г. Брянску, гражданин ФИО3 

<

дата> г.р. зарегистрирован и проживает 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу проживает совместно с женой. В настоящее время официально не работает. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

При этом ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, 18.06.2018 года ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 19.06.2018 г., на него наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

18.06.2018 года ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое было рассмотрено 19.06.2018 г., на ответчика наложено административное наказание в виде административного арест сроком на 2 суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 5 КАС РФ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Рассматривая заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО2 административных ограничений перечисленных в административном исковом заявлении. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающего 

<

адрес>, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по 29.07.2019 г.

Одновременно установить следующие ограничения:

1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; 

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; 

3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; 

4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья Советского 

районного суда г. Брянска М.Р. Борлаков