ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО5, родившейся 

<

данные изъяты>; судимой 4 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 27 марта 2019 года заменено неотбытое наказание на 1 месяц 25 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; освобожденной по отбытии наказания 10 июля 2019 года,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Плавского районного суда Тульской области от 1 февраля 2018 года и выданного на его основании исполнительного документа (листа) от 1 февраля 2018 года №2-28/2018 взысканы с ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17 января 2018 года по день совершеннолетия детей, путем перечисления денежных средств на личные счета детей по 1/6 каждому.

ФИО5 на основании решения суда в добровольном порядке алименты не выплачивала и материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, в связи с чем, возбуждено исполнительное производство 12 апреля 2018 года №.

ФИО5 в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, 21 июня 2018 года в отношении нее составлен протокол №83 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области от 21 июня 2018 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначены обязательные работы сроком на 50 часов.

25 октября 2018 года в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ и она осуждена приговором Плавского районного суда Тульской области от 4 декабря 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 27 марта 2019 года ФИО5 заменено неотбытое наказание по приговору от 4 декабря 2018 года на 1 месяц 25 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

С 16 мая 2019 года по 10 июля 2019 года ФИО5 находилась в местах лишения свободы, откуда освобождена по отбытии срока наказания.

ФИО5, будучи подвергнута административному наказанию за неуплату алиментов, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, сознательно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, не предприняла мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов и в течение двух и более месяцев, в период с 11 июля 2019 года по 29 января 2020 года, не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетних детей: сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показывая своим поведением упорное, стойкое нежелание исполнять решение суда о выплате алиментов, в результате чего образовалась задолженность за период с 11 июля 2019 года по 29 января 2020 года в отношении ФИО1 и ФИО2 в размере 50905 руб. 48 коп. каждого, а всего на сумму 101810 руб. 96 коп., и общая задолженность по состоянию на 29 января 2020 года в отношении ФИО1 в размере 154524 руб. 62 коп., в отношении ФИО2 в размере 154524 руб. 63 коп., а всего на сумму 309049 руб. 25 коп.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу в отношении нее производилось в сокращенной форме. Пояснила, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены ею добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что раскаивается и сожалеет о своих действиях.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Мокроусов Е.А.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, и в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Наумова С.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наряду с признанием подсудимой своей вины полностью в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, ее вина подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями подозреваемой ФИО5, данными ею в ходе дознания 7 февраля 2020 года (т.1 л.д.178-181) о том, что она знала о решении суда о лишении ее родительских прав в отношении ее детей ФИО1 и ФИО2 и о взыскании с нее алиментов на их содержание в пользу ГОУ ТО «

<

данные изъяты>», о возбуждении в отношении нее исполнительного производства в отделе судебных приставов Чернского и Плавского районов. Она осознавала, что на нее судебным решением возложены обязанности на содержание несовершеннолетних детей. С момента возбуждения исполнительного производства алименты она не выплачивала. В июне 2018 года мировым судьей она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и ей назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которые она не отбыла. От судебного пристава-исполнителя ей известно о ее задолженности по алиментам более 300000 рублей, с чем она согласна. Ей было разъяснено, что в случае если она не будет иметь официального заработка, то алименты будут рассчитываться из среднемесячной заработанной плате по Российской Федерации. Она не имеет группы инвалидности и находится в трудоспособном возрасте. Не находилась в отпуске по уходу за малолетними детьми и нетрудоспособными родителями. Не работает и живет на случайные заработки. С 11 июля 2019 года по 29 января 2020 года в центр занятости населения Плавского района не обращалась и пытается трудоустроиться самостоятельно. После трудоустройства обязуется выплачивать алименты. Признает в полном объеме свою вину в совершенном преступлении - в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с 11 июля 2019 года по 29 января 2020 года, и раскаивается в содеянном.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО3, данными ею в ходе дознания 12 февраля 2020 года (т.1 л.д.115-117) о том, что ФИО5 не выплачивает алименты и не оказывает иной материальной помощи своим несовершеннолетним детям и они находятся на полном государственном обеспечении.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе дознания 10 февраля 2020 года (т.1 л.д.148-151) о том, что 1 февраля 2018 года Плавским районным судом Тульской области выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание ее несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17 января 2018 года по день совершеннолетия детей, путем перечисления денежных средств на личные счета детей по 1/6 каждому. ФИО5 не выплачивает алименты в добровольном порядке и не оказывает материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, возбуждено исполнительное производство 12 апреля 2018 года №-ИП. ФИО5 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей и 21 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением обязательных работ, которые она не отбыла. 4 декабря 2018 года ФИО5 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области к исправительным работам. В период с 11 июля 2019 года по 29 января 2020 года ФИО6 продолжает не выплачивать алименты и имеет задолженность 101810 руб. 96 коп., а общая задолженность по состоянию на 29 января 2020 года составляет 309049 руб. 25 коп. ФИО6 не предпринимает мер к погашению задолженности, не обращалась по вопросу трудоустройства в центр занятости населения, не имеет в собственности имущества и денежных средств на банковских счетах.

Постановлением прокурора Плавского района Тульской области Сазанова Д.В. от 29 января 2020 года о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ (т.1 л.д.5-6).

Постановлением о перерасчете задолженности по алиментам от 31 января 2020 года, согласно которому ФИО5 имеет задолженность по алиментам за период с 11 июля 2019 года по 29 января 2020 года в размере 101810 руб. 96 коп., в отношении каждого из детей по 50905 руб. 48 коп., а общая задолженность по состоянию на 29 января 2020 года составляет 309049 руб. 25 коп. (т.1 л.д.33).

Копией исполнительного листа по делу №2-28/2018 от 1 февраля 2018 года, выданного Плавским районным судом Тульской области, о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.36-39).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 12 апреля 2018 года, согласно которому возбуждено производство о взыскании алиментов с ФИО5 на основании исполнительного листа № от 1 февраля 2018 года, выданного Плавским районным судом Тульской области (т.1 л.д.40-42).

Копией протокола об административном правонарушении от 21 июня 2018 года по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 (т.1 л.д.43-45). 

Копией постановления судебного участка №82 Плавского судебного района от 21 июня 2018 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.46-48).

Справкой №18-09/52 от 7 февраля 2020 года ГУ Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» Центр занятости населения города Плавска, согласно которой ФИО5 не обращалась с целью трудоустройства и постановки на учет в центр занятости населения г.Плавска в период с 11 июля 2019 года по 29 января 2020 года (т.1 л.д.76).

Копией свидетельства о рождении I-БО № на имя ФИО1 (т.1 л.д.144).

Копией свидетельства о рождении I-БО № на имя ФИО2 (т.1 л.д.145).

Справкой ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» №312/20 от 5 февраля 2020 года, согласно которой ФИО5 в период с 11 июля 2019 года по 25 января 2020 года не обращалась в учреждения медико-социальной экспертизы по Тульской области.

Оценив в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, данными ими на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных доказательств, все протоколы допросов на предварительном следствии по своему содержания отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены, а поэтому все показания указанных свидетеля и законного представителя несовершеннолетних потерпевших признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимой у законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

Протокол допроса ФИО5 в качестве подозреваемой составлен с соблюдением требований п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ и суд признает ее показания в качестве подозреваемой допустимым доказательством ее вины, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, даны в присутствии адвоката, непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля по делу и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, с представленными письменными доказательствами. Вместе с этим эти показания подтверждены подсудимой в полном объеме в судебном заседании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает приведенные выше иные письменные документы – постановления; копии постановлений и протокола об административном правонарушении, исполнительного листа, свидетельств о рождении; справки, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимой в установленном выше преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения и виновность в нем подсудимой.

7 февраля 2020 года ФИО5 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает полностью и не оспаривает правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Ходатайство ФИО5 поддержал ее адвокат Мокроусов Е.А. и оно удовлетворено постановлением дознавателя от 7 февраля 2019 года (т.1 л.д.169,170).

Судом установлено, что положения статей 226.1, 226.4 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не имеется. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, полагать о самооговоре подсудимой судом не установлено и сторонами не названо.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство, указанное в обвинительном постановлении и представленное в деле, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. По месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно. Не трудоустроена. 

<

данные изъяты>. Привлекалась к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенных федеральным законом местах. Имеет неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление. Имеет двух детей, в отношении которых лишена родительских прав.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в поведении и показаниях подсудимой в судебном заседании, и усматриваются из ее поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где она полностью и изначально признавала свою вину, давала признательные и подробные показания.

Органом предварительного расследования указано на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд признает установленным по материалам уголовного дела и учитывает при назначении подсудимой наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений находит возможным ее исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимую, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, совершение преступления не впервые, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

При определении удержаний из заработной платы подсудимой в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд учитывает данные о ее личности, о семейном и материальном положении.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить подсудимой без изменения избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не признано.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин