Дело № 12-1289/2025

УИД 36RS0№-36

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2025 года 

<

адрес>

Судья ФИО4 районного суда 

<

адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление Административной комиссии при ФИО1 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченииФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности,предусмотренной ст. 33.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО3 на постановление Административной комиссии при ФИО1 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе ФИО2 ссылается на то, что в ходе разбирательства должностными лицами административной комиссии не были проверены законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, в протоколе не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, не выявлены обстоятельства неуплаты за размещение транспортного средства на платной парковке. В постановлении не указано мотивированное решение, а также не установлены обстоятельства при рассмотрении дела. На территории платной парковки в зоне 3605 отсутствует возможность автоматизированной системы оплаты в наличной и безналичной форме.

В судебное заседаниеФИО2не явилась, о времени и месте извещенанадлежащим образом. Ходатайств не поступало.

ФИО1 

<

адрес> г.о.

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании просил оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Рассмотрев материалы жалобы, выслушав поясненияявившегося в судебное заседание ФИО1 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 часов до 18:00 часов на территории парковки (зона платной парковки 3605), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: 

<

адрес>(координаты: широта 51.6578809, долгота 39.2019495), было размещено транспортное средство, государственный регистрационный знак №, принадлежащее заявителю на праве собственности, без внесения платы, установленнойп.1.1 Постановлением администрации г.о.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. с нарушением п. 5.9, п.п. 3 п. 5.5 Постановления администрации г.о.

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное правонарушение квалифицировано по ст. 33.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ. 

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «SOVA-M», заводской №, свидетельство о проверке №С-Т/15-05-2023/246881392, действительного до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «SOVA-M» сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» применяют для обозначения площадок и участков дороги, предназначенных для стоянки легковых автомобилей и мотоциклов, с одной из табличек 8.6.2 - 8.6.9 - для указания способа постановки транспортного средства у края проезжей части около тротуара или на нем (п. 5.7.5 ФИО7 52289-2019).

Табличку 8.8 «Платные услуги» применяют со знаком 6.4, установленным у парковки, за пользование которой взимается плата, а также с другими знаками для информирования о взимании платы за проезд или какие-либо услуги (п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 52289-2019).

При этом следует отметить, что при системном изучении судом фотоматериала, информации официальных интернет ресурсов Парковочное пространство Воронежа (https://vrnparking.ru/), а также представленной Административной комиссией при ФИО1 

<

адрес> г.о.

<

адрес> дислокации установлено, что автомобиль заявителя на момент фиксации правонарушения располагался по адресу, по которому на юридически значимый период организована зона платной парковки. 

Координаты расположения транспортного средства, зафиксированные специальным техническим средством фиксации административных правонарушений и указанные в оспариваемом постановлении, суд находит достоверными и соотносимыми с местом расположения транспортного средства заявителя.

Комплекс фотовидеофиксации«SOVA-M» работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места расположения транспортных средств с учетом их координат. Никаких материалов, которые могли бы подвергнуть сомнению данные автоматического средства фиксации относительно периода и места стоянки суду не представлено. 

В соответствии с п.п. 3 п. 5.5 постановления администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения 

<

адрес>» пользователи парковок обязаны в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществлять оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 8.5 настоящего Положения.

В силу п. 2.1 Положения о порядке внесения платы за пользование платными городскими парковками городского округа 

<

адрес>, утв. постановлением администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в общем порядке плата за пользование платной городской парковкой может осуществляться одним из следующих способов:

1) оплата через парковочный автомат, расположенный в местах, определенных нормативным правовым актом администрации городского округа 

<

адрес>;

2) оплата путем направления короткого текстового сообщения (СМС) на специальный номер с помощью мобильного телефона;

3) оплата с помощью мобильного приложения;

4) оплата в личном кабинете водителя на парковочном портале путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета.

Согласно п. 2.3 Положения о порядке внесения платы за пользование платными городскими парковками городского округа 

<

адрес>, утв. постановлением администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № при невозможности для пользователя платной парковки своевременно произвести оплату парковочной сессии любым из способов оплаты, указанных в пункте 2.1 настоящего Положения или возникновении обстоятельств, которые не позволили произвести оплату (технический сбой мобильных средств оплаты, используемых пользователем платной городской парковки, сбой в сети передачи данных), за которые не отвечает оператор парковок, пользователь платной городской парковки может произвести оплату парковки после ее завершения одним из следующих способов:

1) до 23 часов 59 минут текущих суток с момента въезда на парковочное место платной городской парковки путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета в личном кабинете водителя на парковочном портале или с помощью мобильного приложения; 

2) в течение дня, следующего за днем окончания парковочной сессии, путем приобретения суточного абонемента на дату парковочной сессии, в отношении которой производится оплата.

На основании изложенного, а также учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 33.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены, суд находит доводы жалобы необоснованными.

Таким образом, вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается: фотоматериалом, протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении; определением об истребовании данных из УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>; ответом из УМВД России по 

<

адрес> о владельце транспортного средства; фотоматериалом и другими материалами.

Доказательства получены уполномоченным на то органом, с соблюдением установленного законом порядка и согласно ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Судья находит, что обжалуемое постановление вынесено уполномоченным на то органом (Административной комиссией), материалами дела установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Квалификация дана верная, наказание определено в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, процессуальных нарушений не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы судья находит несостоятельными, не основанными на требованиях постановления администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, КоАП РФ и Правилах дорожного движения,и направлены на уклонение от административной ответственности, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по заявленным требованиям. Оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при ФИО1 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченииФИО2 административной ответственности, предусмотренной ст. 33.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» – оставить без изменения, а жалобу ФИО3– без удовлетворения.

Копию решения направить участникам дела.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья ФИО6