Дело №5-136/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2020 года с.Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Даниленко А.А., в присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из отдела ОМВД Росси по Успенскому району материал о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина). 

14.04.2020 в 11 час. 20 мин. по ул. Первомайская д.13, с. Коноково, Успенского района, Краснодарского края, было установлено, что ИП ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, являясь владельцем автокомплекса «Н20» по мойке автомобилей и розничной продаже автозапчастей в магазине «Масло Маркет», расположенного на территории автокомплекса, осуществлял предпринимательскую деятельность, оказывала услуги по мойке легковых автомобилей и розничной продаже автозапчастей, для населения, в нарушение подпункта «а» пункта 3 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС», в период режима повышенной готовности «карантин» на территории Краснодарского края введенного Постановлением администрации (губернатор) Краснодарского края от 11.04.2020 № 215, от 13.03.2020 г. № 129, и Постановление главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 г. № 7. 

По данному факту 17.04.2020 в 11.20 часов инспектором ГИАЗ ОМВД России по Успенскому району составлен протокол об административном правонарушении № 18-227223.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1, суду пояснил, что действительно осуществлял мойку автомашины, вину признал, просил строго не наказывать.

Судья, исследовав дело об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает следующее. 

В части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина). 

На основании положений статьи 11 Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 (ред. от 13.03.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) в п.п. 1.1 и п.п. 1.2 возложено: 

- обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV);

- с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 №129 (ред. от 30.03.2020) «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в п. 2 на период действия режима «Повышенная готовность» временно приостановлена деятельность объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, а также объектов розничной торговли, реализующих продовольственные товары и (или) непродовольственные товары первой необходимости, указанные в распоряжении Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 №762-р, и продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условиями доставки.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 №185 на территории Краснодарского края введены ограничительные мероприятия (карантин).

В судебном заседании установлено, что 14.04.2020 в 11 час. 20 мин. по ул. Первомайская д.13, с. Коноково, Успенского района, Краснодарского края, было установлено, что ИП ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, являясь владельцем автокомплекса «Н20» по мойке автомобилей и розничной продаже автозапчастей в магазине «Масло Маркет», расположенного на территории автокомплекса, осуществлял предпринимательскую деятельность, оказывала услуги по мойке легковых автомобилей и розничной продаже автозапчастей, для населения, в нарушение подпункта «а» пункта 3 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС», в период режима повышенной готовности «карантин» на территории Краснодарского края введенного Постановлением администрации (губернатор) Краснодарского края от 11.04.2020 № 215, от 13.03.2020 г. № 129, и Постановление главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 г. № 7. 

При этом, услуги по мойке автомобилей не входит в Перечень услуг, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 27.03.2020 №762-р.

Постановлением администрации муниципального образования Успенский район от 05.04.2020 № 314 « О внесении изменений в постановление № 311 от 01 апрели 2020 года «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории муниципального образования Успенский район» утвержден перечень организаций, индивидуальных предпринимателей, деятельность которых допустима в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», не приостановлена постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», работникам которых выдаются специальные пропуска, установленные пунктом 2 постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 №185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края».

Согласно сообщению администрации муниципального образования Успенский район, ИП ФИО1 отсутствует в вышеуказанном перечне. 

Учитывая изложенное, суд приходит к вводу о том, что деятельность ИП ФИО1 образует состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ИП ФИО1 полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2020, фотоматериалом; рапортом инспектора Отдела МВД России по Успенскому району от 14.04.2020, выпиской из ЕГРИП от 25.09.2001, объяснением правонарушителя. 

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них обстоятельства нашли подтверждение в ходе судебного заседания. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, личность виновного, имущественное положение правонарушителя – ИП ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях среди прочих видов наказания предусматривает административное приостановление деятельности. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей и назначается судьей только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Административное приостановление деятельности устанавливается на срок до 90 суток. 

Учитывая, что выявленные в настоящем судебном заседании нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные ИП ФИО1, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей в период введения на территории Краснодарского края ограничительных мероприятий (карантина), а также наличие реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, применение наказания в виде штрафа не позволит достичь цели административного наказания и устранить непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. 

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 23.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении судья обязан решить вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения его исполнения, которые в зависимости от обстоятельств каждого дела могут заключаться во временном прекращении эксплуатации зданий или сооружений, принадлежащих индивидуальному предпринимателю, либо во временном прекращении осуществления индивидуальным предпринимателем тех видов деятельности (работ), оказания услуг, от которых исходит угроза причинения вреда охраняемым общественным отношениям. 

В связи с этим, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления его деятельности по мойке автомобилей, сроком на 10 суток. 

Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, дата регистрации 25.09.2001, ИНН 

<

***>, дата постановки на учет 09.04.2003, признатьвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления его деятельности автомобильной мойки, магазина «Масло Маркет» расположенном по адресу: 

<

...>, на срок 10 (десять) суток.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. 

На основании части 1 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья