Дело № 1-734/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 18 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Брякиной А.В. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Немеровца В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес>, проявив небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись должным образом в безопасности своих действий, пытаясь поднять лежащую на лестнице ФИО6, упал на нее, придавив ее весом своего тела к лестнице, после чего пытаясь встать, надавливал коленями в спину ФИО7, и при очередной попытке подняться, упал на предплечье ФИО7, надавив коленями на живот и грудь последней, причинив ФИО7: тупую сочетанную травму грудной клетки и живота; множественные неосложненные переломы правых ребер, множественные неосложненные переломы левых ребер; множественные сквозные и несквозные разрывы брыжейки тонкой и толстой кишки; кровоизлияния в печеночно-дуоденальной и желудочно-селезеночной связки; кровоподтек в щечно-скуловой области слева, кровоподтек в щечной области слева, полный локальный перелом левой ветви нижней челюсти; кровоподтек с кровоизлиянием в кожно-апоневротический лоскут головы в лобной области справа; кровоподтек с кровоизлиянием в кожно-апоневротический лоскут головы в лобной области слева; кровоподтек со ссадиной в области спинки носа слева, левого глаза, глазницы и левой скуловой области; кровоподтек в щечной области слева, на коже верхней губы, в носогубной складке с кровоизлияниями и ссадинами на слизистой оболочке в его проекции; кровоизлияние с ушибленной раной переходной кайме нижней губы слева; кровоподтеки в проекции тела нижней челюсти слева; кровоизлияния в кожно-апоневротический лоскут головы в затылочной области справа и слева; кровоподтек, ссадины в проекции левого локтевого сустава; кровоподтек в проекции правой ключицы; кровоподтек в передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-го левого ребра с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. 

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, осложнившейся травматическим шоком. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. За вмененное ему преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.Исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 не судим, характеризуется посредственно. 

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вырез ткани наволочки, отрезок линолеума, футболка, куртка, брюки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись А.В. Ковригин

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.12.2017 в отношении ФИО1 изменен. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. ФИО1 освобожден от назначенного наказания в связи с его отбытием. В остальной части приговор от 18.12.2017 оставлен без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Уваровой А.А. удовлетворено.