№ 1-60/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Усть-Большерецк Камчатский край 5 июля 2023 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

4 июля 2023 года в суд поступило вышеуказанное уголовное дело.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в том, что в период с 17.01.2023 по 24.01.2023 на территории Соболевского района Камчатского края совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

Между тем, 15 декабря 2022 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края под председательством судьи Архиповича А.А. постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160, ч. 1 ст. 292 УК РФ. При этом обстоятельства преступного деяния, установленные и отражённые в описательно-мотивировочной части приговора по своей сути аналогичны, указанным следователем в обвинительном заключении. Кроме того данные обстоятельства вытекают из обстоятельств, установленных приговором от 15 декабря 2022 года.

В настоящее время в Усть-Большерецком районном суде Камчатского края осуществляет правосудие один судья – Архипович А.А.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Вместе с тем, по смыслу ст.ст. 61, 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 01 марта 2012 г. № 426-О-О, конституционный характер права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом неоднократно подтверждён Конституционным Судом РФ, в том числе, в постановлениях от 02 июля 1998 г. № 20-П и 23 марта 1999 г. № 5-П, где Конституционный Суд РФ, указав на необходимость обеспечения беспристрастности и независимости судей при рассмотрении ими уголовных дел (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ), признал недопустимым принятие как ими самими, так и вышестоящими судебными инстанциями решений, предопределяющих в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения находящегося в его производстве уголовного дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что образовать новый состав в Усть-Большерецком районном суде для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 не представляется возможным, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении уголовного дела, полагаю необходимым направить его для решения вопроса о об изменении его территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 35, 227 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ направить в Камчатский краевой суд для разрешения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

Судья А.А. Архипович