Дело № 1-62/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Вершининой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Конаковского межрайонного прокурора Агафонова А.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Лобановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1 и Свидетель №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 00 минут 06 октября 2019 года по 19 часов 00 минут 07 октября 2019 года ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, с банковской карты банка ПАО «ВТБ», принадлежащей последнему. 

Реализуя задуманное, в период с 11 часов 00 минут 06 октября 2019 года по 19 часов 00 минут 07 октября 2019 года ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял со стола в комнате по вышеуказанному адресу, оставленный без присмотра Потерпевший №1 портмоне, материальной ценности не имеющий, внутри которого отсутствовали денежные средства, с находящимися в нем пластиковыми скидочными картами магазинов, материальной ценности не имеющих, а также со стола в комнате по вышеуказанному адресу тайно похитил также оставленную без присмотра кредитную банковскую карту банка ПАО «ВТБ», выпущенную на имя Потерпевший №1, материальной ценности не имеющей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, банковской кредитной карты банка ПАО «ВТБ», принадлежащей последнему, заведомо зная пароль от вышеуказанной кредитной банковской карты банка ПАО «ВТБ», с целью дальнейшего хищения чужого имущества, ФИО6 Д.В. в период с 11 часов 00 минут 06 октября 2019 года по 19 часов 00 минут 07 октября 2019 года, вводя пароль «0390» стал осуществлять с указанной банковской кредитной карты неоднократные списания и оплату товаров в магазинах, находящихся на территории г. Конаково Тверской области, а также осуществлял обналичивание денежных средств в банкоматах г. Конаково Тверской области, осуществив тем самым хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты банка ПАО «ВТБ», принадлежащей последнему. Таким образом, ФИО3 были похищены денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, банковской кредитной карты банка ПАО «ВТБ», при обналичивание и оплате товаров, а именно: в магазине «Красное и Белое» г. Конаково Тверской области 06 октября 2019 года в 11 часов 26 минут оплата на общую сумму 2384 рубля 43 копейки; 06 октября 2019 года в 11 часов 34 минуты оплата на общую сумму 80 рублей г. Конаково Тверской области; 06 октября 2019 года в 13 часов 45 минут обналичивание денежных средств на общую сумму 15 000 рублей г. Конаково Тверской области; 06 октября 2019 года в 15 часов 12 минут обналичивание денежных средств на общую сумму 15 000 рублей г. Конаково Тверской области; в магазине «Пятёрочка» г. Конаково Тверской области 06 октября 2019 года в 15 часов 37 минут оплата на общую сумму 899 рублей 99 копеек; 06 октября 2019 года в 16 часов 13 минут обналичивание денежных средств на общую сумму 5000 рублей г. Конаково Тверской области; 06 октября 2019 года в 16 часов 27 минут обналичивание денежных средств на общую сумму 5000 рублей в г. Конаково Тверской области; в магазине «Магнит» г. Конаково Тверской области 06 октября 2019 года в 16 часов 28 минут оплата на общую сумму 4743 рубля 57 копеек; в магазине «Магнит» г. Конаково Тверской области 06 октября 2019 года в 16 часов 29 минут оплата на общую сумму 1070 рублей; 06 октября 2019 года в 18 часов 01 минута обналичивание денежных средств на общую сумму 5000 рублей г. Конаково Тверской области; 06 октября 2019 года в 18 часов 09 минут обналичивание денежных средств на общую сумму 5000 рублей г. Конаково Тверской области; 06 октября 2019 года в 18 часов 11 минут обналичивание денежных средств на общую сумму 5000 рублей г. Конаково Тверской области; 06 октября 2019 года в 18 часов 12 минут обналичивание денежных средств на общую сумму 5000 рублей г. Конаково Тверской области; в магазине «Мега Мир» 

г. Конаково Тверской области 06 октября 2019 года в 18 часов 34 минуты оплата на общую сумму 2 972 рубля; 06 октября 2019 года в 19 часов 02 минуты обналичивание денежных средств на общую сумму 7500 рублей г. Конаково Тверской области; 06 октября 2019 года в 19 часов 03 минуты обналичивание денежных средств на общую сумму 7500 рублей г. Конаково Тверской области; в магазине «Визит» г. Конаково Тверской области 06 октября 2019 года в 19 часов 05 минут оплата 207 рублей; 06 октября 2019 года в 19 часов 23 минуты оплата на общую сумму 1104 рубля 12 копеек; 06 октября 2019 года в 20 часов 37 минут обналичивание денежных средств на общую сумму 5000 рублей г. Конаково Тверской области; 06 октября 2019 года в 20 часов 38 минут обналичивание денежных средств на общую сумму 7 500 рублей г. Конаково Тверской области; 06 октября 2019 года в 20 часов 39 минут обналичивание денежных средств на общую сумму 7500 рублей г. Конаково Тверской области; 06 октября 2019 года в 20 часов 41 минута обналичивание денежных средств на общую сумму 7500 рублей 

г. Конаково Тверской области.

Таким образом, в период с 11 часов 00 минут 06 октября 2019 года по 19 часов 00 минут 07 октября 2019 года ФИО3, достоверно зная пароль «0390» пластиковой банковской кредитной карты банка ПАО «ВТБ», тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, банковской карты ПАО «ВТБ» денежные средства на общую сумму 121 873 рубля 61 копейка с учетом комиссии при снятии денежных средств, которая составила 5 912 рублей 50 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 22 февраля 2020 года до 04 часов 30 минут 23 февраля 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2, кредитной банковской карты АО «ФИО2» №. 

В период с 21 часа 22 февраля 2020 года до 04 часов 30 минут 23 февраля 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО6 Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью личной наживы и обогащения, используя мобильный телефон Свидетель №2, заведомо зная пароль, открыл предустановленное в нем приложение «Тинькофф онлайн», после чего получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №2, кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк Платинум» №. Таким образом, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение в отношении денежных средств с банковского счета Свидетель №2, безвозмездно, используя приложение «Тинькофф онлайн», установленного в находящемся при нем мобильном телефоне, принадлежащим Свидетель №2, совершил хищение путем неправомерного списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, на счет своей дебетовой банковской карты «Тинькофф Блек» №, после чего произвел обналичивание денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 40421 рубль. 

Таким образом, 22 февраля 2020 года в 22 часа 40 минут ФИО3 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2, кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк Платинум» № денежные средства, принадлежащие Свидетель №2 на общую сумму 40421 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Свидетель №2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Судом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 2 л.д.79-81, 85-88) о том, что 04 октября 2019 года в вечернее время он позвонил своему знакомому Потерпевший №1, он хотел с ним выпить спиртного. По телефону Потерпевший №1 ему сказал, что возвращается с работы из г. Солнечногорск. С Потерпевший №1 они договорились, что он встретит его на ж/д вокзале. Около 20 часов 04 октября 2019 года на ж/д вокзале он встретил Потерпевший №1. Может сказать, что с Потерпевший №1 он дружит с детства. Он помнит, что при себе у Потерпевший №1 была мужская сумка-планшет с черным ремнем через плечо, что находилось в сумке у Потерпевший №1, он не знает, но предполагает, что личные вещи. Потерпевший №1 он предложил поехать к нему домой, где он проживает. По дороге они с Потерпевший №1 зашли в магазин «Красное и Белое», где купили алкоголь, как он помнит 4 бутылки водки и закуски. За приобретенный товар расплачивался Потерпевший №1 наличными денежными средствами. После они пошли к нему домой. С 04 октября 2019 года по 06 октября 2019 года они распивали с Потерпевший №1 спиртное. Его сожительницы в тот период времени дома не было, ввиду того, что он был с ней в ссоре. Алкоголь они распивали с Потерпевший №1 вдвоем. В ходе распития спиртного, когда оно заканчивалось, Потерпевший №1 ему сам давал свою пластиковую карту ВТБ (ПАО), сообща при этом пин-код №» для того, чтобы он ходил в магазин за спиртным и продуктами. Затраченная сумма на алкоголь и продукты с Потерпевший №1 у них не обговаривалась, но он помнит, что Потерпевший №1 говорил ему, что купить, а именно водку и продукты. В магазин за алкоголем с картой Потерпевший №1 он ходил около 2-3 раз. После возвращения домой, пластиковую карту он всегда возвращал Потерпевший №1. Он помнит, что последний раз с картой Потерпевший №1 с его разрешения в магазин он ходил рано утром 06 октября 2019 года, что покупал, не помнит, сколько было точно времени, он также не помнит. Когда он вернулся домой, где его ждал Потерпевший №1, он отдал ему пластиковую карту ВТБ (ПАО). После они с ним выпили спиртного, далее Потерпевший №1 ему сказал, что пойдет на кровать. Он видел, что свою пластиковую карту Потерпевший №1 положил на стол рядом, где у него лежал его черный портмоне. Лично он спать не пошел, что делал, не помнит. Когда он находился дома с Потерпевший №1, к ним никто не приходил. В 11 часов 00 минут 06 октября 2019 года находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, когда Потерпевший №1 спал, у него возник умысел взять со стола в комнате без спроса карту Потерпевший №1 и похитить с нее все денежные средства, которые на ней находятся. Находясь в комнате, он подошел к столу, где лежала карта ВТБ (ПАО) Потерпевший №1, взяв ее со стола, он решил еще украсть принадлежащий Потерпевший №1 портмоне черного цвета, так как он предполагал, что в портмоне тоже могут находиться деньги. Взяв портмоне и карту Потерпевший №1, он оделся и ушел из своего дома. Время как он уже сказал, было 11 часов дня. Так как он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, зная пин-код карты, он стал расплачиваться ею в магазинах г. Конаково, в каких магазинах он был и что покупал, уже не помнит, но вину свою признает. Далее помнит, что находясь у банкомата, вставив карту, он запросил 150 000 рублей, которые хотел снять с карты, то есть украсть, но банкомат такую сумму ему не выдал. После он запросил 120 000 рублей, банкомат ему также данную сумму не выдал. Далее с карты он стал снимать, как он помнит по 7500 и 5000 рублей. Денежные средства, которые он снимал, он тратил на себя, покупал алкоголь. Поздно вечером 06 октября 2019 года, сколько было точно времени, не помнит, он решил на такси поехать в г. Санкт-Петербург, для того чтобы там погулять и потратить похищенные им деньги. Марку автомобиля, на которой он поехал в г. Санкт-Петербург он уже не помнит. ФИО4 была темного цвета. Водителя автомашины он также не помнит, и описать его не может. Водителю автомашины такси по приезду в г. Санкт-Петербург он заплатил 20 000 рублей, может сказать, что в г. Санкт-Петербург они ехали по платной дороге, где он её оплачивал. В г. Санкт-Петербург как он помнит, они приехали около 03 часов 07 октября 2019 года. Находясь в г. Санкт-Петербург он продолжал тратить похищенные им денежные средства с карты Потерпевший №1. Помнит, что находясь в г. Санкт-Петербург, он также снимал деньги с карты. Какие суммы не помнит. В г. Санкт-Петербург он находился до 17 часов 07 октября 2019 года, может чуть позже, он также продолжал тратить похищенные деньги, употреблял спиртное. В вечернее время 07 октября 2019 года он решил поехать домой в г. Конаково Тверской области, поехал он в этот раз на автобусе, так как большую часть денег он потратил. Может сказать, что в портмоне, который он также украл у Потерпевший №1, наличных денег не было. В портмоне были только какие-то скидочные карты магазинов. Портмоне Потерпевший №1 он выкидывать не стал, банковскую карту с которой он снял, как ему показалось все деньги, он также выкидывать не стал. Всего им с карты ВТБ (ПАО) принадлежащей Потерпевший №1 было похищено 122 000 рублей, данную сумму он запомнил, хоть и был в тот период в состоянии алкогольного опьянения. В г. Конаково он приехал в 03 часа 08 октября 2019 года. Домой к себе он не пошел, так как понимал, что его ищет Потерпевший №1, а возможно и полиция. Выйдя на остановке в г. Конаково, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он помнит, что на остановке сидело двое каких-то ранее ему незнакомых мужчин, на тот момент они распивали спиртное, он присоединился к данным мужчинам, он не помнит, знакомился он с ними или нет. Описать мужчин он не может. После он помнит, что продолжал распивать спиртное, на каком - то адресе в г. Конаково, что это был за дом, он уже не помнит. Спиртное он распивал на данном адресе с 08 октября 2019 года по 11 октября 2019 года. В ходе распития, им были потрачены оставшиеся денежные средства, похищенные ранее с карты Потерпевший №1. Он помнит, что 11 октября 2019 года в первой половине дня после того, как прекратил употреблять спиртное, он сам позвонил Потерпевший №1 и признался ему, что украл у него карточку и портмоне, а далее с карты похитил деньги, он просил его встретиться с ним, а также просил у него прощения. В выходные, какого точно числа он не помнит, либо 12 или 13 октября 2019 года он встретился с Потерпевший №1, где передал ему его пластиковую карту ВТБ (ПАО) и портмоне черного цвета с пластиковыми скидочными картами магазинов. Он еще раз попросил извинений у Потерпевший №1 и пообещал, что возвратит ему в течение полугода похищенную им сумму. В настоящее время он может сказать, что в начале ноября 2019 года он без всяких расписок отдал Потерпевший №1 часть денежных средств в сумме 25 000 рублей. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

Судом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6 Д.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 95-98,172-175) о том, что в период с 11 часов 00 минут 06 октября 2019 года по 19 часов 00 минут 07 октября 2019 года он похитил у Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ФИО10 ПАО «ВТБ», и портмоне. Данную кредитную банковскую карту он похитил, так как знал от нее пароль, потому что Потерпевший №1 сам ему называл пароль, когда отправлял его в магазин за алкоголем. Он просто решил с данной банковской карты снять все денежные средства и воспользоваться ими по своему усмотрению. Он понимал, что совершал хищение денежных средств, не принадлежащих ему, и что хищение производится с банковской карты, он это понимал и осознавал, но все равно решил это совершить. Совершил хищение денежных средств в сумме 115 961 рубль 11 копеек без учета комиссии при снятии денежных средств, а с учетом комиссии, которая составила 5912 рублей 50 копеек, им было всего похищено у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 121 873 рубля 61 копейка. Уточняет, что пин-код карты он знал, так как ему ранее он был сообщен Потерпевший №1 Данный пин-код карты ВТБ (ПАО) принадлежащей Потерпевший №1 составлял «0390». Желает данный ущерб полностью компенсировать и загладить причиненный вред, потому что ему очень стыдно за его поступок. В тот день на него так подействовал выпитый алкоголь, трезвый он бы такое не совершил. Хочет также добавить, что сумку с мобильным телефоном и документами он у Потерпевший №1 не брал. Возможно, Потерпевший №1 просто не смог найти ее у него дома или она куда-то просто завалилась, потому что они очень долго употребляли алкоголь, и Потерпевший №1 был еще пьян, поэтому возможно тот сумку сразу и не нашел. Он точно может сказать, что сумку с его имуществом он не трогал и ее никуда не брал. В тот день он взял только банковскую карту Потерпевший №1, с которой похитил денежные средства, а также портмоне без денег, более он ничего не брал. 

Судом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6 Д.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 31-34) о том, что около 10 лет он сожительствует с Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали они в основном у него. Они периодически, то сходились, то расходились. Последний раз так случилось приблизительно около 2-х месяцев назад. Они поругались, Свидетель №2 ушла, и около двух недель назад они снова помирились. 22 февраля 2020 года они с Свидетель №2 начали отмечать праздник, около 17 часов, потом пришел к ним ее брат ФИО24, уже вечером. Они все вместе выпивали спиртное, Свидетель №2 ушла спать около 21 часа, а они остались на кухне. Так как ФИО25 за столом уснул, то ему стало скучно, и он решил взять Машин телефон. Он знал, что у нее там есть приложение, через которые можно перевести денежные средства онлайн, а так как у них закончилось спиртное, а ему хотелось продолжения, то он взял ее телефон, и по средством приложения Тинькофф онлайн совершил перевод на сумму 39 000 рублей, но то, что была списана комиссия, не видел, так как был сильно пьян. И вообще события, происходившие 22 февраля 2020 года вечером, он плохо помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Он не помнит, во-сколько ушел ФИО26, но когда он ушел, он взял ФИО27 телефон с собой и пошел на улицу, какой-то определенной цели у него не было, он снял в банкомате Сбербанка все денежные средства, вызвал такси и уехал в Зеленоград ст. Крюково. Там он стал выпивать еще, не помнит с кем, потом его забрали сотрудники полиции, отпустили примерно через три часа. Свидетель №2 ему несколько раз звонила, они с ней разговаривали, и она сказала, что встретит его с электрички. Электричка в Конаково приходит в 20 часов, Свидетель №2 уже была на вокзале, когда он ее увидел, телефон сразу ей вернул и стал просить прощения.

Судом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 117-120) о том, что 22 февраля 2020 года он вместе со своей сожительницей Свидетель №2 находился у себя дома, где употребляли спиртные напитки. Около 21 часа Свидетель №2 ушла спать, а он захотел еще выпить, но денег у него не было и тогда он увидел телефон Свидетель №2 и решил с ее телефона, а именно с ее счета с банковской карты «Тинькофф Платинум» перевести себе на счет своей карты «Тинькофф Блек» денежные средства. Пароль от телефона Свидетель №2 он знал. Он перевел на свой счет деньги с карты Свидетель №2, затем, он зачем-то взял ее телефон с собой и пошел к банкомату «Сбербанк», где впоследствии обналичил, то есть снял деньги в сумме 39000, и была списана комиссия в сумме 1421 рубль. Далее он деньги Свидетель №2 потратил на собственные нужды. Умысла на хищение телефона Свидетель №2 у него не было. Впоследствии он телефон вернул.

Кроме полного признания подсудимого своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается представленными суду и исследованными при судебном разбирательстве доказательствами:

- показаниями потерпевшей Свидетель №2, пояснившей в судебном заседании о том, что у нее имелась кредитная банковская карта «Тинькофф Платинум». В ее мобильном телефоне имеется приложение онлайн «Тинькофф», через которое она периодически проверяет баланс счета. У нее имеется знакомый ФИО3, с которым она на протяжении 10 лет ранее сожительствовала. Периодически они расставались и снова сходились. Своими дебетовыми и кредитными банковскими картами пользоваться ФИО3 она никогда не разрешала. ФИО3 знал только пароль от ее телефона и все. 22 февраля 2020 года около 17 часов, они совместно с ФИО3, у последнего в квартире по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Около 21 часа, она ушла спать, в квартире находились только ее брат ФИО28 и сам Дмитрий, больше никого не было. Около 04 часов 30 минут 23 февраля 2020 года, она проснулась и обнаружила, что дома никого нет, в том числе и отсутствовал ее телефон. Впоследствии, когда она получила свой телефон, она стала просматривать в нем историю денежных средств, где увидела, что ФИО3 уже успел перевести с ее кредитной карты «Тинькофф Платинум» денежные средства в сумме 39000 рублей, также была списана комиссия в сумме 1421 рубль, а именно: 22 февраля 2020 года в 22 часа 40 минут ФИО3 перевел на свою карту «Тинькофф Банк» деньги в сумме 39000 рублей, 22 февраля 2020 в 22 часа 40 минут за услуги банка по переводу ФИО3 был списан процент в сумме 1421 рубль. Таким образом, ей был причинен ущерб в общей сумме 40421 рубль, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход в среднем составляет 30000 рублей, иного дохода не имеет. Она возместили банку похищенные у нее денежные средства, взяла еще один кредит в «Сбербанке» и погасила. Банк претензий к ней не имеет. Просит взыскать с ФИО3 причиненный ей материальный ущерб, свои исковые требования поддерживает.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего в суде свои показания, данные на предварительном следствии 07 декабря 2019 года и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 24 - 28) о том, что в настоящее время он официально трудоустроен в ОАО «РЖД» Трансэнерго Московская дистанция электроснабжения в должности начальника тяговой подстанции. Работает он в г. Клин и г. Солнечногорск Московской области. Домой приезжает только на выходные. Ежемесячный его доход составляет 60 000 рублей. В декабре 2018 года в ВТБ (ПАО) в г. Клин Московской области им была оформлена кредитная пластиковая карта, номер которой в настоящее время он не помнит. Кредитный лимит на карте составлял 185 000 рублей, а ставка по кредиту 26.00 %. При получении карты сотрудником банка ему был разъяснен порядок пользования картой. От сотрудника банка ему было известно, что картой можно расплачиваться в торговых магазинах за приобретение любого товара, без взимания комиссии, а при снятии денег с карты через банкомат, либо иным способом с карты будет взиматься определенный процент. При оформлении и получении карты ВТБ (ПАО) он стал пользоваться данной картой, пин-код на карте был «№», также карта поддерживала функцию «Wi-Fi». Данная карта всегда находилась при нем, и пользовался ею только он. Ему известно, что функцией «Wi-Fi», можно пользоваться в магазинах, расплачиваясь за приобретенный товар до 1000 рублей, без ввода пин-кода. 

04 октября 2019 года на электричке он возвращался с работы г. Солнечногорск Московской области домой в г. Конаково Тверской области. Он помнит, что на электричку в г. Солнечногорск он сел в 18 часов 46 минут. При себе у него находилась его мужская сумка-планшет черного цвета, в которой у него находились документы, а именно: паспорт гражданина РФ на его имя, удостоверение ветерана боевых действий на его имя, справка ветерана боевых действий на его имя, железнодорожное удостоверение на его имя, портмоне черного цвета в котором у него лежали наличные деньги около 3000 рублей, не более и пластиковая кредитная карта ВТБ (ПАО) и сотовый телефон марки «iPhonе 8+». Когда он ехал домой, ему на телефон стал звонить друг детства ФИО3. Может сказать, что ФИО3 он знает с детства, так как вместе с ним ходил в детский сад и школу. По телефону Дмитрий предложил встретиться, на его предложение он согласился. В г. Конаково Тверской области он приехал в 20 часов 01 минута на железнодорожном вокзале станции Конаково его встречал ФИО3, был он один. После встречи с ним, они решили выпить спиртного. С Дмитрием они пошли в магазин «Красное и Белое» г. Конаково, где он купил 4 бутылки водки объемом 0.7 литра, название которой он не помнит, и что-то из еды. Расплачивался он за приобретенный товар наличными деньгами. Он помнит, что все 3000 рублей им были потрачены в магазине. После покупки продуктов, он с Дмитрием поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Ему было известно, что Дмитрий проживает совместно с сожительницей ФИО5 Свидетель №2. Лично с Свидетель №2 он знаком. Когда они приехали к нему домой, сожительницы ФИО29 дома не было. Они вдвоем стали с ним распивать спиртное. Свою сумку-планшет черного цвета с находящимся в ней имуществом, он положил в квартире у Дмитрия. После они стали с ним распивать спиртное. Спиртное они распивали с Дмитрием с 04 октября 2019 года по 06 октября 2019 года. В своем первоначальном объяснении он сказал, что с ними были девушки ФИО30, на самом деле он ошибся. Может сказать, что до 04 октября 2019 года он часто встречался с Дмитрием, где они распивали с ним спиртное, и девушки по имени ФИО31 с ними были до 04 октября 2019 года. В ходе распития спиртного, когда оно заканчивалось, в магазин ходил ФИО3, с ним он не ходил, а ожидал его в квартире, где он проживает. В магазин Дмитрий ходил с его кредитной картой ВТБ (ПАО), которую он лично ему давал, сказав пин-код №», для того, чтобы он смог расплачиваться за продукты и алкоголь в магазине. Наличных денег у него уже при себе больше не было. Он думает, что у Дмитрия при себе денег тоже не было, поэтому он и дал ФИО3 свою кредитную карту. За весь период распития спиртного с 04 октября 2019 года по 06 октября 2019 года ФИО3 в магазин за спиртным ходил не менее трех раз. На какую сумму Дмитрий набирал алкоголь и продукты питания, ему не известно, данная сумма с Дмитрием им не обговаривалась и не уточнялась, Дмитрию он говорил, каждый раз, когда он уходил в магазин, что купить. А именно он ему говорил, чтобы он покупал две бутылки водки и закуску, но не более. 06 октября 2019 года, находясь также в гостях у Дмитрия, были они с ним вдвоем, где была его сожительница ему не известно. Рано утром 06 октября 2019 года, Дмитрий вновь ушел за спиртным в магазин, взяв с разрешения его пластиковую банковскую карту ВТБ (ПАО). Сумма им с Дмитрием не обговаривалась, но он точно знал, что Дмитрий пошел за спиртным, поэтому много денег он потратить просто не мог. Дмитрий вернулся домой очень быстро, при себе у него находился пакет с продуктами и алкоголем. Они выпили немного с Дмитрием, после он пошел в комнату на кровать. Он помнит, что карту Дмитрий ему отдавал в руки, и её он положил на стол в комнате, где с ним распивал спиртное, на столе также у него лежал его портмоне черного цвета, денег внутри которого не было, были только пластиковые скидочные карты магазинов, каких именно не помнит и сколько штук также не помнит. Чуть позже 06 октября 2019 года около 11 часов Дмитрий вновь ушел, куда он не знает. Ему он не сказал. На тот момент он лежал в комнате на квартире у Дмитрия. В вечернее время суток в гости к Дмитрию пришла их общая знакомая Свидетель №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, её номер сотового телефона №. Когда пришла Свидетель №1 в квартире у Дмитрия, он находился один. Свидетель №1 была трезвой, где на тот момент находился ФИО3 он не знает, позвонить ему он не мог, ввиду того, что он не мог найти у него в квартире свою мужскую сумку-планшет в котором у него лежал его сотовый телефон марки «iPhonе 8+», также он не мог найти свою пластиковую кредитную карту ВТБ (ПАО), которая лежала у него в последний раз на столе в комнате, кроме этого, он не мог найти свой портмоне, в котором лежали его скидочные, пластиковые карты магазинов, каких именно магазинов и сколько штук не помнит, данные скидочные карты материальной ценности для него не представляют. 06 октября 2019 года он точно не видел, ушел ли Дмитрий из квартиры с его портмоне или с его пластиковой кредитной картой ВТБ (ПАО) или вообще с его мужской сумкой, сказать не может. Когда он уходил 06 октября 2019 года около 11 часов Дмитрию он не разрешал брать его пластиковую кредитную карту ВТБ (ПАО), и иное его имущество (сумку, телефон, портмоне) и снимать с карты деньги. 06 октября 2019 года, когда в гости к Дмитрию пришла Свидетель №1, ей он рассказал, что утром Дмитрий около 11 часов ушел из дома и больше не возвращался. После с её телефона он стал звонить Дмитрию на телефон, вызов шел, но он не отвечал. После он звонил на свой номер сотового телефона, вызов также шел, но в квартире у Дмитрия телефон он свой не слышал. В настоящее время он точно сказать не может, был ли включен звук на его телефоне или был включен режим «вибро», либо «без звука». После нескольких звонков, его телефон был отключен. Свидетель №1 видела, что он искал в квартире у Дмитрия свои вещи. А именно сумку с находящимся в ней имуществом, он ей даже об этом говорил. Свою сумку в квартире у Дмитрия он самостоятельно так и не нашел. Домой 06 октября 2019 года он к себе не пошел. Он решил остаться ночевать у Дмитрия, так как думал, что Дмитрий вернется домой. С ним также осталась Свидетель №1. 07 октября 2019 года он проснулся около 10 часов, Дмитрия так и не было. В квартире у Дмитрия он находился примерно до 18 часов. После совместно с Свидетель №1 они пошли его искать по г. Конаково Тверской области. Не найдя Дмитрия, они поехали с ней в общежитие, где он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, где у него имеется 

<

адрес>. Находясь в общежитии, время было около 19 часов 07 октября 2019 года, в общем коридоре он встретил соседа по имени Максим, у него он спросил, нет ли карты ВТБ, на что Максим ему ответил, что есть. В это время Свидетель №1 уже ушла к себе домой. После когда он вынес ему карту, он с его номера телефона позвонил на горячую линию банка ВТБ (ПАО), оператор ему по телефону сказал, что на его кредитной карте в настоящее время находится остаток в сумме 2 137 рублей 50 копеек. Он этому сильно удивился, понял, что с его карты ФИО3 без его разрешения зная пин-код снял, а именно украл все деньги. Оператора он попросил заблокировать его пластиковую кредитную карту и заблокировать мобильный банк. После он пошел в полицию, чтобы написать заявление на ФИО3. В своем заявлении он указал, что у него было похищено ФИО3 его мужская сумка-планшет, которую он оценивает в 4000 рублей, телефон марки «iPhonе 8+» он оценивает в 69 000 рублей, документы на его имя (паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана боевых действий, справка ветерана боевых действий, железнодорожное удостоверение), которые материальной ценности для него не представляют, портмоне черного цвета, который материальной ценности для него не представляет, в котором у него лежали скидочные карты магазинов, которые материальной ценности для него не представляют и пластиковая кредитная карта ВТБ (ПАО), которая материальной ценности для него не представляет, но с которой было похищено 121 873 рубля 61 копейка. Общий ущерб от хищения для него составил 194 873 рубля 61 копейка. Конкретно в заявлении он указал, что ущерб ему причинен на сумму 200 000 рублей. После написания заявления он ушел домой. 09 октября 2019 года, около 10 часов, когда он находился на работе в г. Солнечногорске, ему на сотовый телефон, который он взял дома, позвонила сожительница Дмитрия, ФИО32, её номер телефона №. Она спросила у него, что случилось, он рассказал ей о случившемся, что в период с 06 октября 2019 года по 07 октября 2019 года, ФИО3 украл у него сумку с находящимися в ней вещами, сотовым телефоном и картой. ФИО5 ему сказала, что вечером поедет домой к Дмитрию и посмотрит его вещи. 09 октября 2019 года около 18 часов ему на телефон вновь позвонила ФИО33, которая сообщила, что дома у Дмитрия она нашла принадлежащее ему вещи, а именно мужскую сумку – планшет со всеми документами на его имя и сотовый телефон марки «iPhonе 8+». По телефону у Свидетель №2 он спросил, лежит ли в сумке портмоне с карточками. На что ФИО35, сказала, что портмоне в сумке нет. В тот же день, когда он приехал с работы в г. Конаково, он встретился со ФИО34 и она ему отдала принадлежащую ему мужскую сумку-планшет, в котором находились его документы на его имя, а именно (паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана боевых действий, справка ветерана боевых действий, железнодорожное удостоверение) и сотовый телефон марки «iPhonе 8+». Принадлежащее ему имущество находилось без повреждений. Претензий к ФИО3 в части сумки, документов на его имя и сотового телефона он не имеет. В сумке портмоне и его пластиковой кредитной карты ВТБ (ПАО) не было. 11 октября 2019 года около 11 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО3, в ходе разговора Дмитрий признался, что находясь в состоянии алкогольного опьянения 06 октября 2019 года совершил хищение принадлежащего ему портмоне с кредитной пластиковой картой ВТБ (ПАО), где зная пин-код совершил хищение денежных средств более 100 000 рублей. Дмитрий просил у него извинения и прощения. Он сказал, что все потраченные деньги он вернет ему в течение полугода и при этом напишет расписку. В выходные 12 или 13 октября 2019 года он встретился с ФИО3, где он еще раз попросил у него извинений, пояснив, что хищение портмоне с картой и дальнейшем списанием денег с карты совершил в период с 06 октября 2019 года по 07 октября 2019 года в состоянии алкогольного опьянения. При встречи Дмитрий ему отдал принадлежащий портмоне черного цвета, материальной ценности для него не имеющий, со всеми скидочными картами магазинов, а также пластиковую карту ВТБ (ПАО). Скидочные карты магазинов и кредитная карта банка ВТБ (ПАО) для него материальной ценности не имеют. В настоящее время к ФИО3 он имеет претензию в плане хищения денежных средств с его пластиковой кредитной карты в сумме 121 873 рубля 61 копейка. 14 октября 2019 года мною в банке ВТБ (ПАО) была получена выписка по кредитной карте. При получении выписки сотрудником банка ему было разъяснено, что все операции, производимые с картой, отображаются с опозданием +2 дня. Данную выписку он прилагает к своему допросу. Согласно выписке списание денежных средств с его карты осуществлялось 08 октября 2019 года, на самом деле 07 октября 2019 года его карта ВТБ (ПАО) была им лично заблокирована. Согласно смс-сообщениям сохраненным в его телефоне может пояснить, что 05 октября 2019 года в 18 часов 15 минут с его карты *5935 списано 1930 рублей 55 копеек магазин «Красное и белое», само сообщение на телефон поступило в 18 часов 18 минут, доступный остаток 125 103 рубля 11 копеек. 06 октября 2019 года в 07 часов 22 минуты с его карты *5935 списано 1092 рубля 00 копеек магазин «Наше качество», само сообщение на телефон поступило в 07 часов 24 минуты, доступный остаток 124 011 рублей 11 копеек. Общая сумма снятая ФИО3 с его разрешения составила 3 022 рубля 55 копеек. Претензий по данной сумме к ФИО3 он не имеет. Далее согласно СМС -сообщениям сохраненным в его телефоне в период с 06 октября 2019 года по 07 октября 2019 года ФИО3 без его разрешения было снято и похищено 121 873 рубля 61 копейка. Согласно СМС – сообщениям, сохраненным в его телефоне, может пояснить, что первое СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 11 часов 26 минут оплата 2384 рубля 43 копейки магазин «Красное и белое», само сообщение на телефон поступило в 11 часов 27 минуты, доступный остаток 121 626 рублей, 68 копеек; второе СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 11 часов 34 минуты снятие 80 рублей, доступный остаток 121 546 рублей 68 копеек; третье СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 13 часов 42 минуты отклонено списание денежных средств в сумме 150 000 рублей; четвертое СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 13 часов 43 минуты отклонено 120 000 рублей; пятое СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 13 часов 44 минуты отклонено 120 000 рублей; шестое СМС -сообщение 06 октября 2019 года в 13 часов 45 минут снятие 15 000 рублей, доступный остаток 105 721 рубль 68 копеек; седьмое СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 15 часов 12 минут снятие 15 000 рублей, доступный остаток 89 896 рублей 68 копеек; восьмое СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 15 часов 37 минут оплата 899 рублей 99 копеек магазин «Пятерочка», доступный остаток 88 996 рублей 69 копеек; девятое СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 16 часов 13 минут снятие 5000 рублей, доступный остаток 83 696 рублей 69 копеек; десятое СМС – сообщение 06 октября 2019 в 16 часов 27 минут снятие 5000 рублей, доступный остаток 78 396 рублей 69 копеек; одиннадцатое СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 16 часов 28 минут оплата 4743 рубля 57 копеек магазин «Магнит», доступный остаток 73 653 рубля 12 копеек; двенадцатое СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 16 часов 29 минут оплата 1070 рублей магазин «Магнит», доступный остаток 72 583 рубля 12 копеек; тринадцатое СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 18 часов 01 минута снятие 5000 рублей, доступный остаток 67 283 рубля 12 копеек; четырнадцатое СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 18 часов 09 минут снятие 5000 рублей, доступный остаток 61 933 рубля 12 копеек; пятнадцатое СМС -сообщение 06 октября 2019 года в 18 часов 11 минут снятие 5000 рублей, доступный остаток 56 633 рубля 12 копеек; шестнадцатое СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 18 часов 12 минут снятие 5000 рублей, доступный остаток 51 333 рубля 12 копеек; семнадцатое СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 18 часов 34 минуты оплата 2 972 рубля магазин «Мега Мир», доступный остаток 48 361 рубль 12 копеек; восемнадцатое СМС - сообщение 06 октября 2019 в 19 часов 02 минуты снятие 7500 рублей, доступный остаток 40 448 рублей 62 копейки; девятнадцатое СМС -сообщение 06 октября 2019 года в 19 часов 03 минуты снятие 7500 рублей, доступный остаток 32 536 рублей 12 копеек; двадцатое СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 19 часов 05 минут оплата 207 рублей магазин «Визит», доступный остаток 32 329 рублей 12 копеек; двадцать первое СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 19 часов 23 минуты оплата 1104 рубля 12 копеек, доступный остаток 31 225 рублей; двадцать второе СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 20 часов 37 минут снятие 5000 рублей, доступный остаток 25 925 рублей; двадцать третье СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 20 часов 38 минут снятие 7 500 рублей, доступный остаток 18 012 рублей 50 копеек; двадцать четвертое СМС - сообщение 06 октября 2019 года в 20 часов 39 минут снятие 7500 рублей, доступный остаток 10 100 рублей; двадцать пятое СМС -сообщение 06 октября 2019 года в 20 часов 41 минута снятие 7500 рублей, доступный остаток 2 187 рублей 50 копеек. Более СМС - сообщений в его телефоне нет. Может пояснить, что согласно предоставленной им выписки по карте ВТБ (ПАО) при снятии денежных средств взимается комиссия, соответственно наличные денежные средства снятые ФИО3 от доступного остатка взималась комиссия, указанная в выписки. ФИО7 было похищено с его карты денежные средства вместе с комиссией на общую сумму 121 873 рубля 61 копейка. Данный ущерб для него является значительным. Согласно предоставленной выписки ВТБ (ПАО) остаток на карте составляет 2 137 рублей 50 копеек, а согласно СМС - сообщениям остаток 2 187 рублей 50 копеек, почему разница в 50 рублей пояснить не может. Претензий к этому не имеет. Со слов ФИО3 ему было известно, что с его пластиковой кредитной картой он ездил в г. Санкт-Петербург. Согласно предоставленной им выписки видно, что 07 октября 2019 года в 14 часов 04 минуты было списание с карты 50 рублей г. Санкт-Петербург. Может сказать, что 08 ноября 2019 года, возможно с датой он ошибается, ФИО3 ему вернул часть денежных средств, которые он украл с его кредитной карты, Дмитрий ему вернул без составления всяких расписок 25 000 рублей. В настоящее время он готов выдать добровольно сотрудникам полиции для осмотра, принадлежащую ему мужскую сумку с документами на его имя, паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана боевых действий, справка ветерана боевых действий, железнодорожное удостоверение, сотовый телефон марки «iPhonе 8+», портмоне черного цвета. На счет пластиковой кредитной карты ВТБ (ПАО), он может сказать, что её у него нет, ввиду того, что она была им заблокирована, её он выкинул.

- показаниями свидетеля ФИО17, пояснившего в судебном заседании о том, что он проживает со своей сестрой Свидетель №2 Его сестра ранее сожительствовала на протяжении 10 лет с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Периодически они расставались, и сходились снова. 22 февраля 2020 года около 19 часов, он пришел в гости к Свидетель №2 и ФИО3, где они совместно стали распивать спиртные напитки. Около 21 часа, Свидетель №2 ушла спать, после этого он посидел около одного часа, и в 22 часа он также ушел домой, что происходило впоследствии ему не известно. Впоследствии, ему стало известно, что ФИО3 совершил кражу денежных средств с банковского счета Свидетель №2

- показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившей в суде свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 61-63) о том, что в 2011 году она познакомилась с ФИО3. С ФИО3 они стали встречаться, после чего совместно проживать. На протяжении последних 5 лет она проживала с ФИО3 в его доме по адресу: 

<

адрес>. В начале ноября 2019 года точного числа она не помнит, с ФИО3 она перестала встречаться, забрав свои вещи, она от него ушла, где стала жить со своими родителями по адресу: 

<

адрес>. На протяжении совместно проживания с Дмитрием она может сказать, что он официально трудоустроен в г. Зеленоград Московской области в организации под названием «Арсенал Технология», на момент совместного проживания, он ей помогал. Кроме этого он изредка употреблял спиртные напитки в свои выходные дни. В гости к нему часто приходил Потерпевший №1, с которым она была знакома через Дмитрия. Может сказать, что когда в гости приходил Потерпевший №1, её бывший сожитель Дмитрий с ним всегда распивал спиртное. В начале октября 2019 года на протяжении одной недели, она находилась в ссоре с ФИО3, поэтому ночевала у родителей по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 она не касалась, поэтому, чем занимался ФИО3, она не знает. Как она помнит, 08 октября 2019 года ей стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление на её сожителя ФИО3. 09 октября 2019 года в первой половине дня она решила позвонить Потерпевший №1, так как у неё были его номера телефонов. Позвонив Потерпевший №1, она спросила, по какому-поводу он написал заявление в полицию на Ушибышива. Потерпевший №1 ей объяснил, что он совместно с Дмитрием с 04 октября 2019 года по 06 октября 2019 года распивали спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>. 06 октября 2019 года около 11 часов ФИО3 ушел из своего дома и больше не возвращался, при этом украл у него мужскую сумку-планшет с находящимися в ней документами на его имя, сотовым телефоном, кошельком и картой, как он сказал портмоне. Потерпевший №1 она сказала, что впервые это слышит, и что Дмитрий не мог взять его вещи. После она пообещала Потерпевший №1, что вечером, когда приедет с работы сходит домой к ФИО3 и поищет его вещи. 09 октября 2019 года во сколько по времени в настоящее время сказать не может, так как не помнит, она находилась в доме у Дмитрия. Дома в тот день Дмитрия не было, где он был, она не знает, но предполагает, что на работе, ему она не звонила. Находясь у него в доме, где точно не помнит, она нашла мужскую сумку-планшет черного цвета с черным ремнем, в сумке лежали документы на имя Потерпевший №1, помнит, точно был паспорт гражданина РФ и другие документы, а также сотовый телефон с сенсорным экраном. После она позвонила Потерпевший №1, время было около 18 часов, ему она сказала, что его имущество она нашла в доме у Дмитрия по адресу: 

<

адрес>. Она помнит, что по телефону Потерпевший №1 спросил у неё лежит ли в сумке портмоне с карточками. Посмотрев внутрь сумки, Потерпевший №1 она сказала, что портмоне в сумке нет. После они договорились с ним встретиться в более позднее время, когда он приедет с работы. В вечернее время 09 октября 2019 года она встретилась с Потерпевший №1 в г. Конаково, где точно не помнит, ему она передала его мужскую сумку – планшет со всем содержимым. Посмотрев свою сумку, Потерпевший №1 претензий не высказал, он сказал только что в сумке нет портмоне и его банковской кредитной карты. После они разошлись. Позже от ФИО3 ей лично стало известно, что он в ходе распития спиртного совместно с Потерпевший №1, 06 октября 2019 года украл у него портмоне с банковской картой, так как в портмоне денег не было, а пин-код карты он знал, он украл с нее в дальнейшем все деньги около 120 000 рублей. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившей в суде свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-65) о том, что в г. Конаково у неё есть знакомый ФИО3, отчество его она не знает. Она знает, что Дмитрий проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО3 она знакома около 12 лет. Также у неё есть знакомый Потерпевший №1, с ним она знакома также около 12 лет, а с мая 2019 года она сожительствовала с Потерпевший №1 на протяжении трех месяцев. Она помнит, что 06 октября 2019 года это было воскресенье во второй половине дня, она решила пойти к своему знакомому ФИО3, так как она знала, что у него в гостях находится Потерпевший №1. Днем ранее, то есть 05 октября 2019 года ей на телефон звонил Потерпевший №1, по голосу она поняла, что он пьяный, он сказал ей, что с 04 октября 2019 года распивает спиртные напитки в доме у ФИО6. 06 октября 2019 года во второй половине дня, точного времени она не помнит, она пришла к Ушибышеву домой. На тот момент в доме находился только Потерпевший №1 Потерпевший №1, Дмитрия дома не было. Потерпевший №1 ей сказал, что Дмитрий около 11 часов ушел из дома и больше не возвращался, также он ей сказал, что позвонить Дмитрию он не может, так как не может найти свой сотовый телефон. Кроме этого Потерпевший №1 ей сказал, что он не может найти свою мужскую сумку с находящимися в ней документами, кошельком и картой. Тогда она решила позвонить со своего номера Дмитрию, вызов шел, но он не отвечал. После по просьбе Потерпевший №1 она звонила на его номер, для того, чтобы найти телефон в доме, вызов шел, но телефон Потерпевший №1 не смог найти. Так как в доме было спиртное, Потерпевший №1 предложил ей выпить, на что она согласилась. Они стали вдвоем употреблять спиртное и ждать Дмитрия. На следующий день, то есть 07 октября 2019 года она проснулась около 10 часов, в это же время проснулся Потерпевший №1. Ушибышева Димы в доме не было, посидев немного и распив спиртное, Потерпевший №1 предложил ей пойти поискать ФИО3 по городу. На его предложение она согласилась. Из дома ФИО3 они ушли около 18 часов 07 октября 2019 года. Не найдя Дмитрия, Потерпевший №1 ей предложил пойти к нему на адрес, где он зарегистрирован: 

<

адрес>. Придя по данному адресу, время было около 19 часов, в общем коридоре Потерпевший №1 встретил соседа, как его зовут, она не знает. Она помнит, что Потерпевший №1 спросил у соседа, имеется ли у него карта ВТБ, на что последний ответил, что имеется. После сосед пошел к себе в квартиру за картой. А она тем временем, попрощавшись с Потерпевший №1, решила пойти домой, так как ей на следующий день нужно было идти на работу. 07 октября 2019 года, когда она находилась дома в позднее время суток, сколько было точно времени она сказать не может, так как не помнит, ей позвонил Потерпевший №1, который сообщил, что он написал заявление в полицию на ФИО3, ввиду того, что Дмитрий у него украл карту, и зная пин-код похитил с нее все деньги около 120 000 рублей. В настоящее время ей действительно известно, что ФИО3 украл у Потерпевший №1 карту и похитил с нее все деньги в сумме около 120 000 рублей. 

Согласно заявлению Свидетель №2 от 23 февраля 2020 года, она просит принять заявление о краже денег с кредитной карты. 22 февраля 2020 года около 21 часа, она и ФИО3 отмечали праздник дома у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Потом к ним в гости приехал ее брат ФИО17, после этого они выпили спиртного, и она ушла спать. Проснувшись около 04 часов 30 минут она не обнаружила в доме ФИО3 своего мобильного телефона, после чего пошла к себе домой на улицу Гоголя, где воспользовавшись другим телефоном, она позвонила ФИО3, который ей ответил, что он находится в Царицыно у своего друга, вместе с ее телефоном. К ее телефону привязаны кредитные карты разных банков. В 04 часа 30 минут она заблокировала карты и мобильное приложение. Затем около 20 часов она встретила ФИО3 с электрички, и он передал ей ее телефон, после чего она поехала домой, где стала проверять банковские счета. Открыв приложение Тинькофф, она увидела, что с ее кредитной карты ФИО3 перевел около 40000 рублей на свою дебетовую карту. ФИО3 знал пароль от ее телефона, поэтому разблокировать телефон ему не составило никакого труда. Просит принять меры к ФИО3 (т.1 л.д. 2).

Согласно протокола обыска (выемки) с приложенной фототаблицей от 23 февраля 2020 года у потерпевшей Свидетель №2 был изъят мобильный телефон марки «Хонор 8а» в корпусе синего цвета IMEI: №, № с имеющейся в нем сим – картой оператора «МТС» с абонентским номером № и сим - картой оператора «Йота» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 13-15).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей от 24 февраля 2020 года были осмотрены: мобильный телефон марки «Хонор 8а» в корпусе синего цвета, имей: №, № с имеющейся в нем сим-картой оператора МТС с абонентским номером № и сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером №. При осмотре дисплея телефона, на рабочем столе имеется папка «Тинькофф», при открытии данной папки имеются вкладки с названием «Кредитный счет Платинум». При открытии вкладки «Кредитный счет Платинум», имеется остаток 0 р., общая задолженность 41,010,37 р., карта Тинькофф Платинум …. …. 3497, февраль «ФИО8 ФИО3» -39000 р., % Дмитрий ФИО3 – 1421 р. услуги банка. При просмотре перевода денежных средств установлено: дата: 22 февраля 2020 время 22:40, Дмитрий ФИО3, переводы -39.000 рублей «Кредитный счет Платинум», реквизиты № на карту Тинькофф Банк; дата: 22 февраля 2020 время 22:40, Дмитрий ФИО3, услуги банка -1.421 рубль «Кредитный счет Платинум», реквизиты № на карту Тинькофф Банк. Сим карты оператора сотовой связи «МТС» и оператора сотовой связи «Йота» (т. 1 л.д. 16-20).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 21).

Согласно протоколу обыска (выемки) с приложенной фототаблицей от 24 февраля 2020 года подозреваемым ФИО3 были добровольно выданы денежные купюры номиналом по 1000 рублей – 4 штуки, 500 рублей – 1 штука, 50 рублей – 3 штуки, банковская карта Тинькофф Блек выпущенная на имя DMITRIY USHIBYSHRV(т. 1 л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей от 24 февраля 2020 года были осмотрены: банковская карта «Tinkoff BLACK», не упакована, которая представляет собой пластиковую банковскую карту «Tinkoff BLACK», размерами 8,5х5,5 см, черного цвета. На передней части карты имеются надписи: «Tinkoff BLACK», далее имеется значок бесконтактной оплаты, и чип. В нижней части имеется надпись: «DMITRIY USHIBYSHEV». На оборотной стороне имеется номер карты: 5525 9138 0633 6778, далее надпись стерта. Денежные средства, не упакованы. В общей сумме 4650 рублей. 4 купюры достоинством по 1000 рублей имеющие серийные номера ЬБ 1633376, АВ 3711634, ЬБ 1743116, БМ 3274461, 1 купюра достоинством в 500 рублей имеющая серийный номер ВА 2713135, 3 купюры достоинством по 50 рублей, имеющие серийные номера ЯА 2445748, ЛТ 6345880, АЧ 9111050 (т. 1 л.д. 39-41). 

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 42).

Согласно протоколу выемки с приложенной фототаблицей от 20 апреля 2020 года у потерпевшей Свидетель №2 была изъята копия выписки по кредитному счету АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №2 на 1 листе формата А 4, копия кредитной карты «Тинькофф Банк ФИО6» выпущенной на имя Свидетель №2 на 1 листе формата А 4, копия договора АО «Тинькофф Банк» на 3 листах формата А 4, копии выписки по счету от 22 февраля 2020 года на имя Свидетель №2 на 1 листе формата А 4 (т. 1 л.д. 75-77).

Согласно протоколу осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 20 апреля 2020 года были осмотрены: копия выписки по кредитному счету АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №2, выполненная на 1 листе формата А4, на которой имеется текст: Кредитный счет Платинум, далее указан номер договора: №, банк получатель АО «Тинькофф Банк», получатель: Свидетель №2, расчетный счет №; копия кредитной карты «Тинькофф Банк Платинум» выпущенной на имя Свидетель №2 на 1 листе формата А4, имеются надписи: «Tinkoff Bank Platinum», далее имеется чип, по центру карты указан номер карты: №»; копия договора АО «Тинькофф Банк» на 3 листах формата А4, согласно которому с Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» №, карта №, который содержит сведения об условии договора; копии выписки по счету от 22.02.2020 года на имя Свидетель №2 на 1 листе формата А4, имеется текст: «Тинькофф», дата 22.02.2020, время 22:40:44, итого: 40421 рубль, перевод по номеру телефона, статус успешно, сумма 39000 рублей, комиссия 1421 рубль, отправитель Свидетель №2, телефон получателя №, получатель ФИО3, ниже имеется оттиск печати АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 78-86).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 87).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21 апреля 2020 года с приложенной фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которой он указал в сторону ул. Сосновая г. Конаково, и пояснил, что необходимо проследовать к дому №, расположенного по 

<

адрес>. Прибыв на место, ФИО3 указал на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, и пояснил, что 22 февраля 2020 года он вместе с Свидетель №2 находился в данной квартире, где впоследствии взял ее телефон, и при помощи приложения в телефоне перевел со счета Свидетель №2 себе на счет денежные средства в сумме 40421 рубль. Далее обвиняемый ФИО3 пояснил, что необходимо проследовать на ул. Энергетиков г. Конаково. Прибыв на указанную улицу, обвиняемый ФИО3 пояснил, что нужно пройти к дому № 28, расположенного по ул. Энергетиков г. Конаково, где расположен уличный банкомат ПАО «Сбербанк». Прибыв на место, ФИО3 указал на банкомат и пояснил, что после того, как он перевел со счета на счет денежные средства, он пришел к данному банкомату и обналичил денежные средства (т. 1 л.д. 103-108).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 07 октября 2019 года, при распитии спиртных напитков с ФИО3 были украдены вещи: телефон «Айфон 8+», кредитная карта, паспорт, удостоверение ветерана боевых действий, удостоверение сотрудника ж/д, рабочие документы. Впоследствии с кредитной карты были списаны денежные средства в сумме 127000 рублей. Общая сумма ущерба 200000 рублей. Сумма ущерба значительная (т.2 л.д.10).

Согласно протокола обыска (выемки) с приложенной фототаблицей от 07 декабря 2019 года у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята мужская сумка – планшет, паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана боевых действий, железнодорожное удостоверение, справка ветерана боевых действий, сотовый телефон марки «Айфон 8+» и потрмоне (т. 2 л.д. 34-44).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей от 07 декабря 2019 года были осмотрены: мужская сумка – планшет, паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана боевых действий, железнодорожное удостоверение, справка ветерана боевых действий, сотовый телефон марки «Айфон 8+», портмоне (т. 2 л.д. 45-55).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 56-57).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей от 10 января 2020 года была осмотрена выписка из ВТБ «ПАО» по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой с 11 часов 00 минут 06 октября 2019 года по данному банковскому счету производились операции (т. 2 л.д. 155-159).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 160-161).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей от 10 января 2020 года был произведен осмотр распечатанных фотографий экрана мобильного телефона с отображением СМС – сообщений, содержащих в себе информацию о движении денежных средств по банковскому счету открытому на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 166-173).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 174-175).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого

ФИО3 в предъявленном ему обвинении, доказана полностью. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО17, данными в судебном заседании и подтвержденными вышеуказанными свидетелями в суде. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Оценивая эти показания, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд приходит к выводу об их достоверности и отсутствии у потерпевших и свидетелей причин для оговора подсудимого. Показания потерпевших и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеуказанные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Они получены с соблюдением норм УПК РФ, их следует признать достоверными, допустимыми доказательствами. 

Представленные доказательства суд находит достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого. 

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать те или иные доказательства недопустимыми, допущено не было. 

Действия подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 носили тайный характер. 

Учитывая общую сумму похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств, его имущественное положение, суд усматривает в действиях ФИО3 наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

ФИО3 осуществил хищение денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с помощью электронного средства платежа, а именно при помощи пароля от банковской карты неоднократно списал, оплатив товар в магазинах, находящиеся на банковской карте потерпевшего денежные средства, принадлежащие последнему, а также обналичил с помощью банкомата, и потратил на личные нужды. Похищенные указанным способом денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, открытом в ПАО «ВТБ», поэтому суд усматривает в действиях ФИО3 наличие квалифицирующего признака - «с банковского счета».

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Действия подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей Свидетель №2 носили тайный характер. 

Учитывая общую сумму похищенных у потерпевшей Свидетель №2 денежных средств, ее имущественное положение, суд усматривает в действиях ФИО3 наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ (в редакции от 2 августа 2019 г.) "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

ФИО3 осуществил при хищении перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с помощью электронного средства платежа, а именно при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Тинькофф Онлайн» через личный кабинет потерпевшей перевел находящиеся на банковской карте потерпевшей денежные средства, принадлежащие последней, на счет своей дебетовой банковской карты, которые затем обналичил с помощью банкомата, и потратил на личные нужды. Похищенные указанным способом денежные средства потерпевшей находились на банковском счете, открытом в АО «Тинькоф Банк Платинум», поэтому суд усматривает в действиях ФИО3 наличие квалифицирующего признака - «с банковского счета».

Похищенные указанным способом денежные средства потерпевшей находились на банковском счете, открытом в АО " Тинькоф Банк Платинум", и электронными денежными средствами не являлись.

По смыслу закона электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ. Электронными средствами платежа, предназначенными для осуществления перевода электронных денежных средств, являются, в частности, так называемые "электронные кошельки" (QIWI, Yandex, WebMoney Transfer и другие), доступ к которым может осуществляться с использованием компьютеров, мобильных устройств, в том числе посредством устанавливаемого на этих устройствах специального программного обеспечения, а также банковские предоплаченные карты.

Указанные действия полностью охватываются квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - «кража, совершенная с банковского счета», и с учетом вышеуказанных положений Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ дополнительной квалификации еще и как «кража, совершенная в отношении электронных денежных средств» не требуют.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - «а равно в отношении электронных денежных средств», инкриминируемый ФИО3 подлежит исключению из квалификации действий подсудимого.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (т. 1 л.д. 143, т. 2 л.д.116). 

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" изменения категории преступлений, совершенных ФИО3, на менее тяжкие. 

ФИО3 удовлетворительно характеризуется УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО18, ФИО19 и ФИО36 (т. 1 л.д. 145, т. 2 л.д. 119-120).

Объективно учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенных преступлений против собственности, а также в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 невозможно без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, не усматривается. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

От ФИО3 имеются явки с повинной (т. 1 л.д. 65, т. 2 л.д. 71), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими его наказание, по каждому преступлению. 

Суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО3 о совершенных с его участием преступлениях представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, дал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по каждому преступлению, по преступлению в отношении потерпевшей Свидетель №2 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1), в ходе выемки добровольно выдал денежные купюры и банковскую карту Тинькофф Блек, выпущенную на его имя), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению. 

Подсудимый ФИО3 частично возместил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Также суд учитывает, что ФИО3 не судим, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту жительства соседями (т. 1 л.д. 140, т. 2 л.д. 122) и по месту работы генеральным директором ООО «Арсенал-Технология» ФИО20 (т. 1 л.д. 139, т. 2 л.д. 121), тяжких последствий от совершения преступления не наступило, состояние здоровья, принес свои извинения потерпевшим, которые не настаивают на строгой мере наказания. Указанные выше обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Как установлено судом, подсудимый ФИО3 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО3, а также показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Свидетель №2, свидетеля Свидетель №1, ФИО17 Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО3 себя привел, употребляя спиртные напитки вместе с друзьями, сняло внутренний контроль над его поведением, необходимость приобретения и употребления еще спиртных напитков и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по каждому преступлению. 

Из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Свидетель №2 и свидетеля ФИО17 следует, что они вместе с ФИО3 употребляли спиртные напитки. Также из показаний потерпевших следует, что именно состояние алкогольного опьянения побудило ФИО3 совершить данные преступления. Считают, что если бы подсудимый был трезв, он бы не совершил данные преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решая вопрос по гражданскому иску, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Свидетель №2 были заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба на сумму 40 421 рубль, в пользу компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей (т. 1 л.д.88-89). В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 были заявлены исковые требования на сумму 92786 рублей 11 копеек.

Из материалов дела следует, что действиями ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшей Свидетель №2 причинен материальный ущерб на сумму 40421 рубль, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 121873 рубля 61 копейка.

Подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевших признал, его вина также подтверждается материалами данного уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей Свидетель №2 о взыскании с подсудимого ФИО3 40 421 рубль в возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО6 Д.В. 92786 рублей 11 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением обоснованны, и подлежат частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО3 добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 35000 рублей, в связи с этим сумма, подлежащая взысканию с подсудимого (с учетом возмещенного ущерба), составляет 86873 рубля 61 копейка. Согласно протоколу выемки от 24 февраля 2020 года, денежные средства в размере 4650 рублей изъяты у ФИО3 и возращены потерпевшей Свидетель №2, в связи с этим сумма, подлежащая взысканию с подсудимого, составляет 35 771 рубль.

В соответствие со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГПК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не устанавливает возможности компенсации морального вреда в пределах правоотношений между лицом, совершившим хищение имущества и владельцем этого имущества.

Доказательств же тому, что действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, истец, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований потерпевшей Свидетель №2 в части компенсации морального вреда, связанного с хищением ее имущества, следует отказать.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката ФИО21, и 9575 (девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек выплаченные в пользу адвоката ФИО22, за оказание ими юридической помощи обвиняемому ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО3 является трудоспособным гражданином. С учётом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него доводов об имущественной несостоятельности, отсутствие на иждивении лиц, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки именно с подсудимого ФИО3, поскольку данные расходы были связаны с производством расследования его преступной деятельности. Нахождение ФИО3 в условиях изоляции от общества, основанием для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек являться не может, так как их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе, заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Свидетель №2) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей с 24 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшей Свидетель №2 35 771 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Свидетель №2 в части взыскания с ФИО3 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 86873 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 61 копейка в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката ФИО21 и 9575 (девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката ФИО22 за оказание ими юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мужскую сумку – планшет, документы на имя Потерпевший №1 (паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана боевых действий, справка ветерана боевых действий, железнодорожное удостоверение), сотовый телефон марки «Айфон 8+», и портмоне со скидочными карточками – оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- выписку по контракту клиента ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, – хранить в материалах уголовного дела;

- распечатку СМС – сообщений из приложения «Банк – Онлайн», подтверждающих хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Хонор 8а» в корпусе синего цвета, имей: №, № с имеющейся в нем сим-картой оператора МТС с абонентским номером № и сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером № – оставить у потерпевшей Свидетель №2;

- банковскую карту «Tinkoff BLACK», выпущенную на имя «DMITRIY USHIBYSHEV № – оставить у осужденного ФИО3;

- копию выписки по кредитному счету АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №2 расчетный счет № на 1 листе формата А4, копию кредитной карты «Тинькофф Банк Платинум» №, выпущенной на имя Свидетель №2 на 1 листе формата А 4, копию договора № АО «Тинькофф Банк» на 3 листах формата А 4, копию выписки по счету от 22 февраля 2020 года на имя Свидетель №2 на 1 листе формата А 4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Е.В. Вершинина

Дело № 1-62/2020