Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Вороного А.В.,

при секретаре – Исмаиловой Д.С., ФИО3, 

с участием прокурора – ФИО4, ФИО5, 

подсудимого – ФИО1,

защитника – Григоряна Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 13.12.1975

года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в должности директора ООО «Драговит», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Симферополь, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление взрывных устройств, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел: изготовленную промышленным способом ручную гранату РГД-5, являющуюся боеприпасом, снаряженную разрывным зарядом взрывчатого вещества – 2,4,6-тринитротолуол (тротил), массой не менее 110 грамм, изготовленную промышленным способом ручную гранату Ф-1, являющуюся боеприпасом, снаряженную разрывным зарядом взрывчатого вещества 2,4,6-тринитротолуол (тротил), массой не менее 50 грамм, зажигательную трубку, являющуюся взрывным устройством (средством взрывания) и унифицированный запал для ручных гранат модернизированный УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Далее, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) при неустановленных следствием обстоятельствах, руководствуясь технологиями и инструкциями по изготовлению взрывных устройств, с помощью клеящегося вещества зафиксировал в запальном гнезде ручной гранаты РГД-5 зажигательную трубку, конструктивно состоящую из капсюля-детонатора №-А с вставленным в него и обжатым огнепроводным шнуром ОШП-С, тем самым незаконно изготовил взрывное устройство. Кроме этого, удалил свободную часть спускового рычага с унифицированного запала для ручных гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2), при этом, часть спускового рычага, удерживающего ударник на боевом взводе зафиксировал с помощью надетого на него и трубку корпуса ударного механизма кольца-цилиндра, к которому закрепил шпагат белого цвета в виде «растяжки», после чего зафиксировал в запальном гнезде ручной гранаты Ф-1 доработанный запал УЗРГМ (УЗРГМ-2), таким образом незаконно изготовил взрывное устройство.

Вышеуказанные незаконно изготовленные взрывные устройства, ФИО1 поместил в два подсумка из тканевого материала и незаконно хранил их с неустановленной следствием даты до ДД.ММ.ГГГГ в находившемся в его пользовании автомобиле марки «Хендэ» с государственным регистрационным номером 

<

***> рус.

ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю, указанные незаконно изготовленные ФИО1 два взрывных устройства обнаружены и изъяты в автомобиле марки «Хендэ» с государственным регистрационным номером 

<

***> рус, находившемся в помещении гаражного бокса, расположенного во дворе 

<

адрес>. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывных устройств, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, руководствуясь технологиями и инструкциями по изготовлению взрывных устройств, незаконно изготовил: взрывное устройство, зафиксировав с помощью клеящегося вещества в запальном гнезде ручной гранаты РГД-5 зажигательную трубку, конструктивно состоящую из капсюля-детонатора №-А с вставленным в него и обжатым огнепроводным шнуром ОШП-С, а также взрывное устройство, путем удаления свободной части спускового рычага с унифицированного запала для ручных гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2), при этом, часть спускового рычага, удерживающего ударник на боевом взводе, зафиксировал с помощью надетого на него и трубку корпуса ударного механизма кольца-цилиндра, к которому закрепил шпагат белого цвета в виде «растяжки», после чего зафиксировал в запальном гнезде ручной гранаты Ф-1 доработанный запал УЗРГМ (УЗРГМ-2). Указанные взрывные устройства ФИО1 поместил в подсумок из тканевого материала и незаконно хранил их с неустановленной следствием даты до ДД.ММ.ГГГГ в находившемся в его пользовании автомобиле марки «Хендэ» с государственным регистрационным номером 

<

***> рус.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел изготовленную промышленным способом ручную гранату РГД-5, являющуюся боеприпасом, снаряженную разрывным зарядом взрывчатого вещества – 2,4,6-тринитротолуол (тротил), массой не менее 110 грамм и изготовленную промышленным способом ручную гранату Ф-1, являющуюся боеприпасом, снаряженную разрывным зарядом взрывчатого вещества 2,4,6-тринитротолуол (тротил), массой не менее 50 грамм.

Продолжая преступную деятельность, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) при неустановленных следствием обстоятельствах, руководствуясь технологиями и инструкциями по изготовлению взрывных устройств, зафиксировал с помощью клеящегося вещества в запальном гнезде ручной гранаты РГД-5 зажигательную трубку, конструктивно состоящую из капсюля-детонатора №-А с вставленным в него и обжатым огнепроводным шнуром ОШП-С. Кроме этого, удалил свободную часть спускового рычага с унифицированного запала для ручных гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2), при этом часть спускового рычага, удерживающего ударник на боевом взводе, зафиксировал с помощью надетого на него и трубку корпуса ударного механизма кольца-цилиндра, к которому закрепил шпагат белого цвета в виде «растяжки», после чего зафиксировал в запальном гнезде ручной гранаты Ф-1 доработанный запал УЗРГМ (УЗРГМ-2)

Незаконно изготовленные им указанные два взрывных устройства ФИО1 поместил в два подсумка из тканевого материала и незаконно хранил их в находившемся в его пользовании автомобиле марки «Хендэ» с государственным регистрационным номером 

<

***> рус с неустановленной следствием даты до их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаражного бокса, расположенного во дворе 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов – изготовленную промышленным способом ручную гранату РГД-5 и изготовленную промышленным способом ручную гранату Ф-1.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел зажигательную трубку, являющуюся взрывным устройством (средством взрывания) и унифицированный запал для ручных гранат модернизированный УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Далее, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) при неустановленных следствием обстоятельствах, руководствуясь технологиями и инструкциями по изготовлению взрывных устройств, зафиксировал с помощью клеящегося вещества в запальном гнезде ручной гранаты РГД-5 зажигательную трубку, конструктивно состоящую из капсюля-детонатора №-А с вставленным в него и обжатым огнепроводным шнуром ОШП-С. Кроме этого, удалил свободную часть спускового рычага с унифицированного запала для ручных гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2), при этом, часть спускового рычага, удерживающего ударник на боевом взводе, зафиксировал с помощью надетого на него и трубку корпуса ударного механизма кольца-цилиндра, к которому закрепил шпагат белого цвета в виде «растяжки», после чего зафиксировал в запальном гнезде ручной гранаты Ф-1 доработанный запал УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Незаконно изготовленные им указанные два взрывных устройства ФИО1 поместил в два подсумка из тканевого материала, и незаконно хранил их в находившемся в его пользовании автомобиле марки «Хендэ» с государственным регистрационным номером 

<

***> рус с неустановленной следствием даты до их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаражного бокса, расположенного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывных устройств – зажигательную трубку, конструктивно состоящую из капсюля-детонатора №-А с вставленным в него, и обжатым, огнепроводным шнуром ОШП-С и унифицированный запал для ручных гранат модернизированный УЗРГМ (УЗРГМ-2).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он вышел из дома на улицу. Во дворе дома, в районе детской площадки около мусорных баков он увидел пакет, который показался ему подозрительным. Он подошел к указанному пакету и решил проверить его содержимое. Он взял пакет, положил в машину и увидел, что в пакете находятся два предмета, похожих на гранаты. Одна граната имела гладкий вид, другая с выступами. Он вытащил из гладкой гранаты шнур, затем вставил его обратно и положил в пакет, который оставил под передним пассажирским сидением. Указанные предметы он решил добровольно сдать, при этом собирался отвезти их работнику из отдела ФСБ. Также он написал заявление о добровольной выдаче указанных предметов. Затем он поехал в кафе. Во время посещения кафе, его автомобиль был эвакуирован за неправильную парковку. Далее, около 20 часов он забрал автомобиль с штрафной площадки. Поскольку время уже было поздним, он решил сдать гранаты на следующий день. На следующий день его задержали работники ФСБ и изъяли вышеуказанные предметы.

Вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконного изготовления взрывных устройств:

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, показала, что с июня 2017 года она сдавала в аренду принадлежащий ей гаражный бокс ФИО1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отъезде. По возвращению, в январе 2018 года ей стало известно, что в гараже проводился обыск и обнаружены какие-то предметы. Ключ от гаражного бокса в единственном экземпляре находился у ФИО1 Принадлежащих ей вещей в гаражном боксе не имелось. Иным лицам в указанный период времени гараж в аренду не сдавался. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в декабре 2017 года присутствовал в качестве понятого при осмотре гаражного бокса. В ходе осмотра нашли провод в виде шнура, отрезки лямок. Также принимал участие при осмотре квартиры, в которой проживает ФИО1 В квартире нашли пистолет системы ФИО2. При осмотре автомобиля, под пассажирским сидением нашли пакет с предметами. При этом ФИО1 отрицал принадлежность обнаруженных предметов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО7 При этом свидетель указал, что в гараже в кучке мусора нашли куски шнура. При осмотре квартиры обнаружили патроны к травматическому оружию, а также один боевой патрон. Принадлежность обнаруженных предметов в автомобиле ФИО1 не признал, при этом он не говорил, что имел намерения сдать их в правоохранительные органы. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в декабре 2017 года принимал участие в качестве специалиста-взрывотехника при осмотре гаража и автомобиля. В автомобиле обнаружили два самодельных устройства и в самом гараже еще предметы, которые имели сходство с элементами конструкции, имеющихся на гранатах. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что работала на предприятии, которое возглавлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офис предприятия пришли работники правоохранительных органов, которые провели обыск и задержали ФИО1 В сейфе у ФИО1 обнаружили оружие. На предприятии хранилось две единицы оружия, которое было оформлено в установленном законом порядке. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО9 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю. В конце декабря 2017 года им была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному изготовлению взрывных устройств. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух представителей общественности, специалиста-взрывотехника и ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – помещения гаражного бокса, расположенного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в автомобиле под передним пассажирским сидением были обнаружены два подсумка для гранат из тканевого материала зеленого цвета, в котором находились два самодельных взрывных устройства, одно из которых состояло из корпуса ручной гранаты РГД-5, с вставленной в запальное гнездо зажигательной трубкой длиной около 40 сантиметров, другое состояло из корпуса ручной гранаты Ф-1 с вкрученным в запальное гнездо запалом для ручных гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2) с самодельными доработками. 

При обследовании гаражного бокса, в дальнем правом углу был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились предметы схожие с элементами конструкции самодельных взрывных устройств, а именно: четыре обрезанные лямки из тканевого материала, отрезок шпагата белого цвета, два фрагмента стяжек белого цвета, втулка из металла белого цвета, отрезок огнепроводного шнура, цилиндр из плотной бумаги, фрагмент проволоки из металла желтого цвета. В ходе проведения осмотра, заявления ФИО1 о добровольной выдаче находившихся у него взрывных устройств обнаружено не было (т. 1 л.д. 144-148, т. 3 л.д. 89-91).

В соответствии с актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. изъято: самодельное взрывное устройство, состоящее из корпуса ручной гранаты РГД-5 с вставленной в запальное гнездо зажигательной трубкой, конструктивно состоящей из капсюля-детонатора №-А с вставленным в него, и обжатым, огнепроводным шнуром ОШП-С с подсумком из тканевого материала к нему; самодельное взрывное устройство, состоящее из корпуса ручной гранаты Ф-1 с вкрученным в запальное гнездо запалом УЗРГМ (УЗРГМ-2) с самодельными доработками с подсумком из тканевого материала к нему; четыре обрезанные лямки из тканевого материала зеленого цвета; отрезок шпагата белого цвета из тканевого материала; два фрагмента стяжек белого цвета; втулка из металла белого цвета; отрезок огнепроводного шнура; цилиндр из плотной бумаги коричневого цвета; фрагмент проволоки из металла желтого цвета (т. 1 л.д. 11-17).

Согласно заключения судебно-взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование предметы являются: 

- самодельным взрывным устройством осколочного действия, огневого типа, снаряженным корпусом ручной гранаты РГД-5 в запальное гнездо которого вставлена зажигательная трубка и зафиксирована там с помощью клеящего вещества;

- самодельным взрывным устройством осколочного действия, механического типа, снаряженным корпусом ручной гранаты Ф-1 в запальное гнездо которого вкручено средство взрывания (унифицированный запал для ручных гранат модернизированный УЗРГМ (УЗРГМ-2) с самодельными доработками) т. 2 л.д. 34-60

В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности корпуса ручной гранаты РГД-5, на поверхности огнепроводного шнура зажигательной трубки; на поверхности двух полимерных стяжек белого цвета, на верхней части (в районе запального гнезда) корпуса ручной гранаты Ф-1, на поверхности корпуса ручной гранаты Ф-1 обнаружены биологические следы, происходящие от ФИО1 (т. 2 л.д. 10-23).

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО11, следует, что предметы, обнаруженные в правом углу гаражного бокса расположенного по адресу: 

<

адрес>, могли использоваться в качестве компонентов, элементов конструкции или частей элементов конструкции при изготовлении самодельных взрывных устройств, а именно: втулка с резьбой (ниппель), отрезок огнепроводного шнура ОШП-С, вероятно являлись частями элементов конструкции СВУ № – зажигательной трубки (средства взрывания); шпагат белого цвета из тканевого материала, вероятно являлся частью элемента конструкции СВУ № – датчика цели «растяжки»; полый картонный цилиндр, вероятно, являлся частью элемента конструкции СВУ № – кольца-цилиндра из картона, надетого на трубку корпуса ударного механизма унифицированного запала для ручных гранат модернизированного УЗРГМ (УЗРГМ-2) (средства взрывания); четыре лямки зеленого цвета из тканевого материала, вероятно, являлись частями элемента конструкции СВУ №№, 2 – средств камуфляжа (доставки) – подсумков зеленого цвета из тканевого материала. Три фрагмента полимерных стяжек белого цвета, обнаруженные в углу вышеуказанного гаражного бокса по конструкции, цвету, материалу, габаритным характеристикам сходны с двумя полимерными стяжками белого цвета, входящими в конструкцию СВУ №. Зажигательная трубка, конструктивно состоящая из капсюля-детонатора №-А с вставленным в него, и обжатым, огнепроводным шнуром ОШП-С и промышленно изготовленный унифицированный запал для ручных гранат модернизированный УЗРГМ (УЗРГМ-2) относятся к взрывным устройствам (т. 2 л.д. 69-72).

Оглашенные в судебном заседании показания эксперта ФИО12, аналогичны показаниям эксперта ФИО11 (т. 2 л.д. 64-67).

По факту незаконного хранения взрывных устройств:

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, показала, что с июня 2017 года она сдавала в аренду принадлежащий ей гаражный бокс ФИО1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отъезде. По возвращению, в январе 2018 года ей стало известно, что в гараже проводился обыск и обнаружены какие-то предметы. Ключ от гаражного бокса в единственном экземпляре находился у ФИО1 Принадлежащих ей вещей в гаражном боксе не имелось. Иным лицам в указанный период времени гараж в аренду не сдавался. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в декабре 2017 года присутствовал в качестве понятого при осмотре гаражного бокса. В ходе осмотра нашли провод в виде шнура и отрезки лямок. Также принимал участие при осмотре квартиры, в которой проживает ФИО1 В квартире нашли пистолет ФИО2. При осмотре автомобиля, под пассажирским сидением нашли пакет с предметами. При этом ФИО1 отрицал принадлежность обнаруженных предметов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО7 При этом свидетель указал, что в гараже в кучке мусора нашли куски шнура. При осмотре квартиры обнаружили патроны к травматическому оружию, а также один боевой патрон. Принадлежность обнаруженных предметов в автомобиле ФИО1 не признал, при этом он не говорил, что имел намерения сдать их в правоохранительные органы. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в декабре 2017 года принимал участие в качестве специалиста-взрывотехника при осмотре гаража и автомобиля. В автомобиле обнаружили два самодельных устройства и в самом гараже еще предметы, которые имели сходство с элементами конструкции, имеющихся на гранатах. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что работала на предприятии, которое возглавлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офис предприятия пришли работники правоохранительных органов, которые провели обыск и задержали ФИО1 В сейфе у ФИО1 обнаружили оружие. На предприятии хранилось две единицы оружия, которое было оформлено в установленном законом порядке. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО9 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю. В конце декабря 2017 года им была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному изготовлению взрывных устройств. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух представителей общественности, специалиста-взрывотехника и ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – помещения гаражного бокса, расположенного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в автомобиле под передним пассажирским сидением были обнаружены два подсумка для гранат из тканевого материала зеленого цвета, в котором находились два самодельных взрывных устройства, одно из которых состояло из корпуса ручной гранаты РГД-5, с вставленной в запальное гнездо зажигательной трубкой длиной около 40 сантиметров, другое состояло из корпуса ручной гранаты Ф-1 с вкрученным в запальное гнездо запалом для ручных гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2) с самодельными доработками. 

При обследовании гаражного бокса, в дальнем правом углу был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились предметы схожие с элементами конструкции самодельных взрывных устройств, а именно: четыре обрезанные лямки из тканевого материала, отрезок шпагата белого цвета, два фрагмента стяжек белого цвета, втулка из металла белого цвета, отрезок огнепроводного шнура, цилиндр из плотной бумаги, фрагмент проволоки из металла желтого цвета. В ходе проведения осмотра, заявления ФИО1 о добровольной выдаче находившихся у него взрывных устройств обнаружено не было (т. 1 л.д. 144-148, т. 3 л.д. 89-91).

В соответствии с актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., изъято: самодельное взрывное устройство, состоящее из корпуса ручной гранаты РГД-5 с вставленной в запальное гнездо зажигательной трубкой, конструктивно состоящей из капсюля-детонатора №-А с вставленным в него, и обжатым, огнепроводным шнуром ОШП-С с подсумком из тканевого материала к нему; самодельное взрывное устройство, состоящее из корпуса ручной гранаты Ф-1 с вкрученным в запальное гнездо запалом УЗРГМ (УЗРГМ-2) с самодельными доработками с подсумком из тканевого материала к нему; четыре обрезанные лямки из тканевого материала зеленого цвета; отрезок шпагата белого цвета из тканевого материала; два фрагмента стяжек белого цвета; втулка из металла белого цвета; отрезок огнепроводного шнура; цилиндр из плотной бумаги коричневого цвета; фрагмент проволоки из металла желтого цвета (т. 1 л.д. 11-17).

Согласно заключения судебно-взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование предметы являются: 

- самодельным взрывным устройством осколочного действия, огневого типа, снаряженным корпусом ручной гранаты РГД-5 в запальное гнездо которого вставлена зажигательная трубка и зафиксирована там с помощью клеящего вещества;

- самодельным взрывным устройством осколочного действия, механического типа, снаряженным корпусом ручной гранаты Ф-1 в запальное гнездо которого вкручено средство взрывания (унифицированный запал для ручных гранат модернизированный УЗРГМ (УЗРГМ-2) с самодельными доработками) т. 2 л.д. 34-60

В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности корпуса ручной гранаты РГД-5, на поверхности огнепроводного шнура зажигательной трубки; на поверхности двух полимерных стяжек белого цвета, на верхней части (в районе запального гнезда) корпуса ручной гранаты Ф-1, на поверхности корпуса ручной гранаты Ф-1 обнаружены биологические следы, происходящие от ФИО1 (т. 2 л.д. 10-23).

По факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов:

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, показала, что с июня 2017 года она сдавала в аренду принадлежащий ей гаражный бокс ФИО1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отъезде. По возвращению, в январе 2018 года ей стало известно, что в гараже проводился обыск и обнаружены какие-то предметы. Ключ от гаражного бокса в единственном экземпляре находился у ФИО1 Принадлежащих ей вещей в гаражном боксе не имелось. Иным лицам в указанный период времени гараж в аренду не сдавался. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в декабре 2017 года присутствовал в качестве понятого при осмотре гаражного бокса. В ходе осмотра нашли провод в виде шнура и отрезки лямок. Также принимал участие при осмотре квартиры, в которой проживает ФИО1 В квартире нашли пистолет системы ФИО2. При осмотре автомобиля, под пассажирским сидением нашли пакет с предметами. При этом ФИО1 отрицал принадлежность обнаруженных предметов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО7 При этом свидетель указал, что в гараже в кучке мусора нашли куски шнура. При осмотре квартиры обнаружили патроны к травматическому оружию, а также один боевой патрон. Принадлежность обнаруженных предметов в автомобиле ФИО1 не признал, при этом он не говорил, что имел намерения сдать их в правоохранительные органы. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в декабре 2017 года принимал участие в качестве специалиста-взрывотехника при осмотре гаража и автомобиля. В автомобиле обнаружили два самодельных устройства и в самом гараже еще предметы, которые имели сходство с элементами конструкции, имеющихся на гранатах. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что работала на предприятии, которое возглавлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офис предприятия пришли работники правоохранительных органов, которые провели обыск и задержали ФИО1 В сейфе у ФИО1 обнаружили оружие. На предприятии хранилось две единицы оружия, которое было оформлено в установленном законом порядке. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО9 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю. В конце декабря 2017 года им была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному изготовлению взрывных устройств. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух представителей общественности, специалиста-взрывотехника и ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – помещения гаражного бокса, расположенного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в автомобиле под передним пассажирским сидением были обнаружены два подсумка для гранат из тканевого материала зеленого цвета, в котором находились два самодельных взрывных устройства, одно из которых состояло из корпуса ручной гранаты РГД-5, с вставленной в запальное гнездо зажигательной трубкой длиной около 40 сантиметров, другое состояло из корпуса ручной гранаты Ф-1 с вкрученным в запальное гнездо запалом для ручных гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2) с самодельными доработками. 

При обследовании гаражного бокса, в дальнем правом углу был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились предметы схожие с элементами конструкции самодельных взрывных устройств, а именно: четыре обрезанные лямки из тканевого материала, отрезок шпагата белого цвета, два фрагмента стяжек белого цвета, втулка из металла белого цвета, отрезок огнепроводного шнура, цилиндр из плотной бумаги, фрагмент проволоки из металла желтого цвета. В ходе проведения осмотра, заявления ФИО1 о добровольной выдаче находившихся у него взрывных устройств обнаружено не было (т. 1 л.д. 144-148, т. 3 л.д. 89-91).

В соответствии с актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., изъято: самодельное взрывное устройство, состоящее из корпуса ручной гранаты РГД-5 с вставленной в запальное гнездо зажигательной трубкой, конструктивно состоящей из капсюля-детонатора №-А с вставленным в него, и обжатым, огнепроводным шнуром ОШП-С с подсумком из тканевого материала к нему; самодельное взрывное устройство, состоящее из корпуса ручной гранаты Ф-1 с вкрученным в запальное гнездо запалом УЗРГМ (УЗРГМ-2) с самодельными доработками с подсумком из тканевого материала к нему; четыре обрезанные лямки из тканевого материала зеленого цвета; отрезок шпагата белого цвета из тканевого материала; два фрагмента стяжек белого цвета; втулка из металла белого цвета; отрезок огнепроводного шнура; цилиндр из плотной бумаги коричневого цвета; фрагмент проволоки из металла желтого цвета (т. 1 л.д. 11-17).

Согласно заключения судебно-взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование предметы являются: 

- самодельным взрывным устройством осколочного действия, огневого типа, снаряженным корпусом ручной гранаты РГД-5 в запальное гнездо которого вставлена зажигательная трубка и зафиксирована там с помощью клеящего вещества;

- самодельным взрывным устройством осколочного действия, механического типа, снаряженным корпусом ручной гранаты Ф-1 в запальное гнездо которого вкручено средство взрывания (унифицированный запал для ручных гранат модернизированный УЗРГМ (УЗРГМ-2) с самодельными доработками) т. 2 л.д. 34-60

В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности корпуса ручной гранаты РГД-5, на поверхности огнепроводного шнура зажигательной трубки; на поверхности двух полимерных стяжек белого цвета, на верхней части (в районе запального гнезда) корпуса ручной гранаты Ф-1, на поверхности корпуса ручной гранаты Ф-1 обнаружены биологические следы, происходящие от ФИО1 (т. 2 л.д. 10-23).

По факту незаконного приобретения и хранения взрывных устройств:

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, показала, что с июня 2017 года она сдавала в аренду принадлежащий ей гаражный бокс ФИО1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отъезде. По возвращению, в январе 2018 года ей стало известно, что в гараже проводился обыск и обнаружены какие-то предметы. Ключ от гаражного бокса в единственном экземпляре находился у ФИО1 Принадлежащих ей вещей в гаражном боксе не имелось. Иным лицам в указанный период времени гараж в аренду не сдавался. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в декабре 2017 года присутствовал в качестве понятого при осмотре гаражного бокса. В ходе осмотра нашли провод в виде шнура. Также принимал участие при осмотре квартиры, в которой проживает ФИО1 В квартире нашли пистолет ФИО2. При осмотре автомобиля, под пассажирским сидением нашли пакет с предметами. При этом ФИО1 отрицал принадлежность обнаруженных предметов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО7 При этом свидетель указал, что в гараже в кучке мусора нашли куски шнура и отрезки лямок. При осмотре квартиры обнаружили патроны к травматическому оружию, а также один боевой патрон. Принадлежность обнаруженных предметов в автомобиле ФИО1 не признал, при этом он не говорил, что имел намерения сдать их в правоохранительные органы. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в декабре 2017 года принимал участие в качестве специалиста-взрывотехника при осмотре гаража и автомобиля. В автомобиле обнаружили два самодельных устройства и в самом гараже еще предметы, которые имели сходство с элементами конструкции, имеющихся на гранатах. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что работала на предприятии, которое возглавлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офис предприятия пришли работники правоохранительных органов, которые провели обыск и задержали ФИО1 В сейфе у ФИО1 обнаружили оружие. На предприятии хранилось две единицы оружия, которое было оформлено в установленном законом порядке. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО9 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю. В конце декабря 2017 года им была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному изготовлению взрывных устройств. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух представителей общественности, специалиста-взрывотехника и ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – помещения гаражного бокса, расположенного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в автомобиле под передним пассажирским сидением были обнаружены два подсумка для гранат из тканевого материала зеленого цвета, в котором находились два самодельных взрывных устройства, одно из которых состояло из корпуса ручной гранаты РГД-5, с вставленной в запальное гнездо зажигательной трубкой длиной около 40 сантиметров, другое состояло из корпуса ручной гранаты Ф-1 с вкрученным в запальное гнездо запалом для ручных гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2) с самодельными доработками. 

При обследовании гаражного бокса, в дальнем правом углу был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились предметы схожие с элементами конструкции самодельных взрывных устройств, а именно: четыре обрезанные лямки из тканевого материала, отрезок шпагата белого цвета, два фрагмента стяжек белого цвета, втулка из металла белого цвета, отрезок огнепроводного шнура, цилиндр из плотной бумаги, фрагмент проволоки из металла желтого цвета. В ходе проведения осмотра, заявления ФИО1 о добровольной выдаче находившихся у него взрывных устройств обнаружено не было (т. 1 л.д. 144-148, т. 3 л.д. 89-91).

В соответствии с актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., изъято: самодельное взрывное устройство, состоящее из корпуса ручной гранаты РГД-5 с вставленной в запальное гнездо зажигательной трубкой, конструктивно состоящей из капсюля-детонатора №-А с вставленным в него, и обжатым, огнепроводным шнуром ОШП-С с подсумком из тканевого материала к нему; самодельное взрывное устройство, состоящее из корпуса ручной гранаты Ф-1 с вкрученным в запальное гнездо запалом УЗРГМ (УЗРГМ-2) с самодельными доработками с подсумком из тканевого материала к нему; четыре обрезанные лямки из тканевого материала зеленого цвета; отрезок шпагата белого цвета из тканевого материала; два фрагмента стяжек белого цвета; втулка из металла белого цвета; отрезок огнепроводного шнура; цилиндр из плотной бумаги коричневого цвета; фрагмент проволоки из металла желтого цвета (т. 1 л.д. 11-17).

Согласно заключения судебно-взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование предметы являются: 

- самодельным взрывным устройством осколочного действия, огневого типа, снаряженным корпусом ручной гранаты РГД-5 в запальное гнездо которого вставлена зажигательная трубка и зафиксирована там с помощью клеящего вещества;

- самодельным взрывным устройством осколочного действия, механического типа, снаряженным корпусом ручной гранаты Ф-1 в запальное гнездо которого вкручено средство взрывания (унифицированный запал для ручных гранат модернизированный УЗРГМ (УЗРГМ-2) с самодельными доработками) т. 2 л.д. 34-60

В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности корпуса ручной гранаты РГД-5, на поверхности огнепроводного шнура зажигательной трубки; на поверхности двух полимерных стяжек белого цвета, на верхней части (в районе запального гнезда) корпуса ручной гранаты Ф-1, на поверхности корпуса ручной гранаты Ф-1 обнаружены биологические следы, происходящие от ФИО1 (т. 2 л.д. 10-23).

Вышеприведенные доказательства в их совокупности достоверно подтверждают факт изготовления подсудимым из приобретенных боеприпасов двух взрывных устройств их хранение, а также хранение и приобретение взрывных устройств и боеприпасов. Наличие в гараже, который арендовал ФИО1 четырех обрезанных лямок из тканевого материала зеленого цвета, отрезка шпагата белого цвета из тканевого материала, два фрагмента стяжек белого цвета, втулки из металла белого цвета, отрезка огнепроводного шнура, цилиндра из плотной бумаги коричневого цвета, фрагмента проволоки из металла желтого цвета позволяют суду сделать вывод о том, что указанные предметы использовались ФИО1 для изготовления, обнаруженных в автомобиле 2-х самодельных взрывных устройств. 

Доводы подсудимого о том, что он имел намерения добровольно сдать указанные предметы в правоохранительные органы не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются вышеприведенными доказательствами. При этом суд учитывает, что ФИО1 реальных действий для сдачи вышеуказанных взрывных устройств в правоохранительные органы не принимал. 

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»», согласно содержащимся в уголовном деле документов, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, как следует из материалов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», последняя осуществлялась для решении задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и соблюдения условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного закона.

При указанных обстоятельствах, результаты оперативно-розыскного мероприятия правомерно использованы в качестве доказательств по уголовному делу, при этом получены и переданы органу расследования в соответствии с требованиями закона.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд признает допустимыми, достоверными, находящимися в логической взаимосвязи между собой и подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом. При этом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

по эпизоду незаконного изготовления взрывных устройств по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, как незаконное изготовление взрывных устройств;

по эпизоду незаконного хранения взрывных устройств по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывных устройств;

по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов;

по эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывных устройств по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о его личности. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступления средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 70, 72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.75), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризуется положительно (т.1, л.д.76), по месту работы в ООО «Драговит» характеризуется положительно ( т.4, л.д.14), имеет награды, дипломы в сфере музыкальных, спортивных достижений, благодарности за активное участие в событиях по обороне Крыма в 2014 году, на иждивении имеет двоих малолетних детей - ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14,2014 г.р. (т.3, л.д.24, 25), не судим, согласно представленных медицинских документов, ФИО15 – мать ФИО1 имеет заболевание: ИБС, диффузный кардиосклероз. Состояние здоровья ФИО1, который согласно представленным сведениям перенес резанную травму левого предплечья, повреждения сухожилий 2, 3, 4, 5 пальцев левой кисти (т.3, л.д.41-44).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние, наличие заболеваний у матери подсудимого, состояние здоровья подсудимого из-за перенесенной травмы руки.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, на основании ст.73 УК РФ. 

По мнению суда, принимая во внимание изложенные обстоятельства, условное осуждение будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого.

Учитывая характер совершенных преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, мотивы их совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, основания для изменения подсудимому категории преступлений, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1 УК РФ ( эпизод незаконного изготовления взрывных устройств ), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ( эпизод незаконного хранения взрывных устройств ), ч. 1 ст. 222 УК РФ ( эпизод незаконного приобретения и хранения боеприпасов ), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ( эпизод незаконного приобретения и хранения взрывных устройств ) и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ ( эпизод незаконного изготовления взрывных устройств ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ( эпизод незаконного хранения взрывных устройств ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей; 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ ( эпизод незаконного приобретения и хранения боеприпасов ) в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ( эпизод незаконного приобретения и хранения взрывных устройств ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 130000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда, немедленно.

Срок отбывания условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: самодельное взрывное устройство, состоящее из корпуса ручной гранаты РГД-5 с вставленной в запальное гнездо зажигательной трубкой, самодельное взрывное устройство, состоящее из корпуса ручной гранаты Ф-1 с вкрученным в запальное гнездо запалом УЗРГМ, четыре обрезанные лямки из тканевого материала зеленого цвета, отрезок шпагата белого цвета из тканевого материала, два фрагмента стяжек белого цвета, втулка из металла белого цвета, отрезок огнепроводного шнура, цилиндр из плотной бумаги коричневого цвета, фрагмент проволоки из металла желтого цвета – уничтожить.

автомобиль марки «Хендэ», идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным номером 

<

***> рус – возвратить представителю собственника ООО «Драговит».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Вороной