Дело № 2-469/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000301-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 апреля 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

Представитель истца Р.С.Л. - Б.Т.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Курганинский районный суд 

<

адрес> с иском к Т.С.А. о взыскании денежных средств. 

В обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Р.С.Л. через систему быстрых платежей были сделаны денежные переводы Т.С.А. на общую сумму 300 000 рублей, с комиссией банка при переводе в размере 1250 рублей. С ответчиком была договоренность, что через десять дней денежные среда будут возвращены. Неоднократное обращение не привели к урегулированию вопроса, Т.С.А. обязался вернуть заем, но обязательства так и не выполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 320 881 рубль 50 копеек, из них 300 000 рублей - основной долг, 1250 рублей - комиссия банка при переводе, 19 631 рубль 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами образовавшуюся на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 408 рублей 82 копейки.

В судебном заседании истец Р.С.Л. и его представитель по доверенности Б.Т.В. настаивали на уточненных исковых требованиях в полном объёме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно конверту с отметкой почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Р.С.Л. переведены ответчику Т.С.А. денежные средства по системе быстрых платежей на сумму 300 000 рублей платежами по 75 000 рублей, 75 000 рублей, 100 000 рублей и 50 000 рублей, с комиссией банка при переводах в общей сумме 1 250 рублей, что подтверждается заявлениями на перевод по системе быстрых платежей № 3, 2, 5, 4 от 19.01.2023 (л. д. 14,15,16,17).

Согласно, скриншотов из мессенджера «ватсап» ответчик в переписке с истцом подтверждает получение денежных средств от истца и обязуется их возвратить (л. д. 11-12). 

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заёмщика вернуть заёмные деньги предусмотрена нормами ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации: заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензия о необходимости вернуть денежные средства. Однако, ответа в установленный срок от ответчика не поступило (л.д. 13).

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчики уклонились от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца и его представителя, изложенными в иске, расписками, в связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: денежный долг в размере 320 881 рубль 50 копеек, из них: 300 000 рублей - основной долг, 1 250 рублей - комиссия банка при переводе, 19 631 рубль 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету;проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 408 рублей 82 копейки, что подтверждается квитанцией № (л.д. 3).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 408 рублей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Р.С.Л. к Т.С.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Т.С.А., 

<

данные изъяты>, в пользу Р.С.Л., 

<

данные изъяты>, денежный долг в размере 320 881 рубль 50 копеек, из них: 300 000 рублей - основной долг, 1 250 рублей - комиссия банка при переводе, 19 631 рубль 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 408 рублей 82 копейки, а всего взыскать в размере 327 290 (триста двадцать семь тысяч двести девяносто) рублей 32 копейки.

Взыскать с Т.С.А. в пользу Р.С.Л. в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года.

Судья С.А. Коробкин