Дело № 1-53\2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Солонешное 12 ноября 2020 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Стрельченя Л.В.

С участием государственного обвинителя Солонешенского района Тюменцева Д.А., Захарова М.С.,

Подсудимых ФИО8, ФИО9,

Защитников адвокатской конторы г.Бийска №4 ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № от 23.09.2020 года, ФИО11, предоставившей удостоверение № и ордер № от 23.09.2020 года

При секретаре Трушниковой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 07 часов 00 минут 24.03.2020 до 10 часов 00 минут 25.03.2020 у ФИО8, находящейся в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес>, из чувства ревности к ФИО1 и своему гражданскому супругу ФИО12 №3, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО8, осознавая, что в доме по адресу: 

<

адрес>, находится ее гражданский супруг ФИО12 №3, который не позволит ФИО8 причинить тяжкий вред здоровью ФИО1, совместно с ФИО1 пришла к ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО1, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО8, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя, что в результате ее действий наступит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1, и желая этого, но не предвидя, что в результате ее действий наступит смерть потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление смерти последней, в период времени с 07 часов 00 минут 24.03.2020 до 10 часов 00 минут 25.03.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1 и ФИО9 в доме последней по адресу: 

<

адрес>, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла локтем своей руки 2 удара в область лица ФИО1

В указанное время в указанном месте у ФИО9, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, увидевшей противоправные действия ФИО8 в отношении ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, группой лиц совместно с ФИО8, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Реализуя совместный с ФИО8 преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО9, осознавая общественно опасный характер совместных с ФИО8 действий, предвидя, что в результате их совместных действий наступит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1, и желая этого, но не предвидя, что в результате их действий наступит смерть потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление смерти последней, в период времени с 07 часов 00 минут 24.03.2020 до 10 часов 00 минут 25.03.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО1 в область лица один удар кулаком, и один удар ладонью своей руки. 

Далее, в указанное время и в указанном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО8 и ФИО9, поочередно, подходя к ФИО1, сидящей на диване в кухне дома по адресу: 

<

адрес>, кулаками своих рук каждая нанесла ФИО1 не менее 1 удара в область грудной клетки, и не менее 1 удара в область головы.

Затем, в указанное время и в указанном месте, ФИО8, продолжая действовать во исполнение совместного со ФИО9 преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, взяв в руки деревянный табурет, и используя его в качестве оружия, нанесла им ФИО1 не менее одного удара в область головы. 

Далее, в указанное время и в указанном месте, продолжая реализовывать совместный со ФИО9 преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО8, подходя к ФИО1, лежащей на полу в кухне дома, нанесла ей не менее двух ударов руками в область лица, не менее трех ударов руками в область грудной клетки и не менее трех ударов ногами по туловищу. 

В то же время и в указанном месте, продолжая реализовывать совместный с ФИО8 преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО9 нанесла ФИО1 не менее одного удара рукой в область лица, не менее двух ударов ногами в область левого бедра, не менее двух ударов ногой в область правой голени, не менее четырех ударов ногой в область спины, не менее трех ударов ногой в область головы, и не менее пяти ударов кулаками рук в область грудной клетки.

Затем, в указанное время и в указанном месте, продолжая реализовывать совместный со ФИО9 преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО8, взяв в руки металлическую кочергу, и используя ее в качестве оружия нанесла ею не менее двух ударов в область спины ФИО1 

В результате противоправных умышленных действий ФИО8 и ФИО9 ФИО1 причинены телесные повреждения:

1. Закрытая черепно-мозговая травма (по клинико-анатомическим данным): ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомы (50 мл) левой лобной теменно-височной области. Субарахноидальное кровоизлияние. Обширная гематома мягких тканей лица, волосистой части головы. Ушибленная рана в левой височно-теменной области. Кома 1-2, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Данная черепно-мозговая травма причинена в результате не менее чем 2-х ударов твердым тупым предметом, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов.

2. Множественные кровоподтеки грудной клетки, верхних и нижних конечностей, образовались в результате воздействий твердым тупым предметом (предметами), как при ударах таковыми, так и при падении и ударах о таковые, вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья, причинены незадолго до поступления в стационар, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов. 

С полученными телесными повреждениями бригадой скорой медицинской помощи ФИО1 26.03.2020 была госпитализирована в КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница», а затем 27.03.2020 в КГБУЗ «Центральная городская больница г. Бийск», после чего была вновь переведена в КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница», где ей была оказана необходимая медицинская помощь, после чего она была 07.05.2020 выписана на амбулаторное лечение, однако несмотря на оказанную квалифицированную медицинскую помощь 30.05.2020 скончалась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Смерть ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, вследствие которой развился тромбоз глубоких вен правой голени, осложнившийся тромбоэмболией легочных артерий, что подтверждается наличием повреждений, перечисленных в пункте 1, наличием тромбов в венах правой голени, тромбоэмболов в легочных артериях.

ФИО8 и ФИО9, совершая при вышеописанных обстоятельствах умышленные совместные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, действуя в группе лиц с применением предметов, используемых в качестве оружия, предвидя, что в результате их действий наступит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1, и желая этого, но не предвидя, что в результате их действий наступит смерть потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть неизбежность наступления последствий в виде смерти ФИО1, причинили последней телесные повреждения, в результате получения которых, ФИО1 в последующем скончалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину признала частично, пояснила, что удары металлической клюкой не наносила. О данных ударах сообщила по настоянию следователя, так как следователь сказала, что ФИО9 лучше помнит события, а она говорила, что Губина наносила эти удары. Вообще события плохо помнит. Далее в судебном заседании от дачи показаний отказалась, пояснила, что на предварительном следствии давала правдивые показания, не желает повторяться.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО8, данные ею по время предварительного следствия в качестве подозреваемой, где она поясняла, что по адресу 

<

адрес> она проживает с гражданским супругом ФИО12 №3. Совместно с ФИО12 №3 они проживают 

<

данные изъяты> лет. ФИО1 первый раз она увидела примерно 25 февраля 2020 года, точную дату она не помнит. В этот день она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 18-00, точное время она не помнит, к ней в дом зашли ФИО12 №3, ранее знакомый ей ФИО12 №4 и ФИО1, которую она до указанного времени не знала, указанные лица были в состоянии алкогольного опьянения, она в этот день спиртное не употребляла. ФИО12 №3 и ФИО1 прошли в зал, где сели на диван и разговаривали, ФИО12 №4 попросил покушать, она дала еду и пошла в зал, где спросила у ФИО12 №3, что это за женщина, на что последний стал кричать на нее, так и не объяснив, кто эта женщина. Она обиделась и ушла из дома. На следующий день около 11-00 ей позвонила ее дочь ФИО4 и сообщила, что ФИО12 №4 с незнакомой женщиной стоят на обочине дороги, ждут автобуса в сторону 

<

адрес>. После звонка дочери она пошла к себе домой. Придя к себе домой, она увидела ФИО12 №3, который к тому времени был уже трезвый. В зале на диване она обнаружила женское нижнее белье, спросила у ФИО12 №3, кому принадлежит указанное белье, на что последний ответил ей, что в зале на диване спали ФИО12 №4 и ФИО1, она ФИО12 №3 не поверила, так как, когда к ним в гости приезжает ФИО12 №4 он всегда спит на диване на кухне. После произошедшего до 23.03.2020 спиртное ни она, ни ФИО12 №3 не употребляли, друг с другом не разговаривали, так как она считала, что ФИО12 №3 ей изменил с ФИО1 и она не могла этого простить. 23.03.2020 года около 12-00 ФИО12 №3 уехал в 

<

адрес> по делам. Она в этот день ходила к дочери в гости, зная, что ФИО12 №3 около 20-00 должен вернуться домой из 

<

адрес> на автобусе, она пошла к себе домой. Придя домой, на веранде она увидела ФИО12 №3, который был в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в помещения дома, она увидела ФИО12 №4, который был трезвый и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В это время она видела ФИО1 второй раз. Она начала выгонять последнюю из дома, от злости она выпила три стопки водки, которую указанные лица привезли с собой. ФИО1 оделась, чтобы уйти, но в дом зашел ФИО12 №3 и начал кричать на нее, она обиделась, оделась и ушла из дома, ФИО1, ФИО12 №4 и ФИО12 №3 остались у нее дома. После того, как она ушла из дома, она зашла в магазин, купила две бутылки водки объемом 0,5 литра каждая и пошла к ФИО2, где совместно с последней и ФИО3 они выпили купленную ею водку, в ходе распития спиртного она рассказала о произошедшем. 24.03.2020 около 07-00, точное время она не помнит, она вернулась домой, где увидела ФИО12 №4, который спал на диване на кухне, ФИО1 и ФИО12 №3, которые спали в зале на разных диванах. Она разбудила ФИО1 и ФИО12 №4, и сказала им, чтобы они уходили из ее дома. ФИО12 №4 собрался и вышел из дома, как потом выяснилось последний уехал на автобусе в 

<

адрес>. ФИО1 села за стол на кухне и стала употреблять спиртное. В этот момент у нее возник умысел причинить ФИО1 телесные повреждения, но она знала, что ФИО12 №3 не даст ей этого сделать. Поэтому она выпила с ФИО1 1,5 л. пива и 0,25 л. водки и после того, как у нее дома закончилось спиртное, она предложила ФИО1 пойти к ФИО9, сказав при этом, что там они продолжат распивать спиртное. 24.03.2020 около 09-00, точное время она не помнит, она совместно с ФИО1 пошли к ФИО9, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, где она и ФИО9, которая в тот момент болела «с похмелья» начали распивать водку, которую она купила в магазине по дороге к дому ФИО9 ФИО1 у ФИО9 не пила, так как была уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот момент она и ФИО9 сидели за столом на кухне, а ФИО1 сидела на диване на кухне. После того, как они со ФИО9 выпили по две стопки водки, она рассказала последней о произошедшем у нее дома, они начали задавать ФИО1 вопросы личного характера. ФИО1 отвечала на их вопросы, ничего не отрицала, призналась, что имела половой контакт с ФИО12 №3 24.03.2020 около 09-30, точное время она не помнит, ФИО9 встала из-за стола, подошла к ФИО1 и ударила последнюю ладонью правой руки, сжатой в кулак по лицу, ФИО1 осталась сидеть на диване. После этого она встала из-за стола, подошла к ФИО1, взяла ее за плечи и столкнула с дивана на пол. ФИО1 упала на спину и она нанесла ФИО1 несколько ударов по лицу ладонями обеих рук, сжатыми в кулак, при этом ФИО1 активного сопротивления не оказывала, с пола не вставала, после чего они со ФИО9 сели за стол выпить спиртного. ФИО1 села на пол, попросила выпить спиртного, они отказали, крови на ФИО1 не было. После этого ФИО9 позвонила своей дочери ФИО5, которая проживает в 

<

адрес> и спросила, знает ли она ФИО1, на что ФИО5 ответила, что ее муж - ФИО6 изменял ФИО5 с ФИО1 ФИО9 сообщила своей дочери, что они избивают ФИО1, которая находится в доме ФИО9 После разговора со ФИО5, они со ФИО9 выпивали водку, и периодически вставали наносить удары ФИО1, которая сидела на полу, удары наносили как ладонями обеих рук, сжатыми в кулак, так и обеими ногами, удары наносили как по лицу ФИО1, так и по всему телу. При этом ФИО1 сопротивления не оказывала, лицо закрывала руками, просила, чтобы они ее отпустили, на что они ответили, что раньше нужно было думать над своим поведением. Затем, она около двух раз ударила ФИО1 табуретом, который держала за ножку, в этот момент ФИО1 лежала на спине, лицо закрывала руками, удары пришлись в область груди и живота, возможно головы, точно она не помнит. ФИО9 так же, как и она нанесла несколько ударов табуретом по телу ФИО1, сколько точно ударов, она не помнит. Кроме того, они со ФИО9 по очереди наносили удары ФИО1 металлической кочергой, удары пришлись по спине ФИО1, а также по различным частям тела, по сколько ударов они нанесли ФИО1 металлической клюкой она не помнит. О том, что она причиняет телесные повреждения, она знала, и преступный характер своих действий осознавала. Наносить удары ФИО1 они прекратили после того, как ФИО1 совершенно перестала сопротивляться. Она осталась лежать на спине на полу на кухне, все лицо ФИО1 было в крови, она не вставала, но дышала и шевелилась. Умысла на убийство ФИО1 у нее не было, она хотела причинить ФИО1 телесные повреждения. После причинения телесных повреждений ФИО1 они со ФИО9 продолжили распивать спиртное, ФИО1 больше не трогали. После этого они совместно со ФИО9 сходили в магазин, где купили бутылку водки объемом 0,5 л, которую распили, придя обратно домой к ФИО9, увидели, чтот ФИО1 так и лежала на спине на полу на кухне, больше они ФИО1 не били. 25.03.2020 в утреннее время она и ФИО9 проснулись, ФИО1 так и лежала на спине на полу на кухне, они начали ФИО1 поднимать, но последняя ничего не говорила, только хрипела, они попытались ФИО1 посадить, но она сразу падала, поэтому они оставили ФИО1 на полу, перетащив к порогу кухни. После этого около 10-00 она пошла к сестре ФИО12 №2, которой рассказала о том, что она и ФИО9 избили ФИО1 и попросила сестру сходить с ней к ней домой, переодеться. Придя к ней домой с ФИО12 №2 она переоделась, в это время ФИО12 №3 находился дома, но ни она, ни ФИО12 №2 с ФИО12 №3 не разговаривали. После этого ФИО12 №2 пошла к себе домой, а она вернулась к ФИО9 Придя к ФИО9 они совместно обработали раны ФИО1 перекисью, обмыли лицо водой, металлическую клюку поставили в кладовой комнате, палас, на котором первоначально лежала ФИО1 они свернули и положили на диван на веранде дома. В скорую и в полицию не сообщали, думали, что ФИО1 придет в себя, в этот день она и ФИО9 спиртное не употребляли. 26.03.2020 ФИО1, которая так и продолжала лежать на полу у порога на кухне, стало хуже. Она начала сильнее хрипеть, испорожнилась под себя, они все под ней помыли. 26.03.2020 около 16-00, точное время она не помнит, к ФИО9 пришел ФИО12 №3, увидел, что ФИО1 лежит на полу избитая, они ФИО12 №3 рассказали о произошедшем, после чего ФИО12 №3 вызвал скорую. Около 16-00 26.03.2020, точное время она не помнит, приехали сотрудники скорой помощи, и забрали ФИО1 Около 21-30 26.03.2020, точное время она не помнит, к ФИО9 приехали сотрудники полиции, которые представились и сообщили, что с Солонешенской ЦРБ поступило сообщение о том, что в доме ФИО9 по адресу: 

<

адрес> обнаружена ФИО1 со следами побоев, спросили, что им известно по этому поводу. Так как она была напугана, она пояснила сотрудникам полиции, что в вечернее время 26.03.2020 они со ФИО9 обнаружили ФИО1 с рассеченной бровью, разбитыми губами на мосту недалеко от дома ФИО9, привели ее домой к ФИО9, помыли. Когда ФИО1 стало хуже, вызвали скорую помощь. Затем при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно дома ФИО9, где были обнаружены и изъяты одежда и предметы со следами вещества бурого цвета, они со ФИО9 дали признательные показания, полностью признали свою вину. После чего они были доставлены в ПП по Солонешенскому району, где с нее и со ФИО9 были взяты объяснения по всем обстоятельствам произошедшего. О том, что она причиняет телесные повреждения, она знала, и преступный характер своих действий осознавала. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью( Т.1 л.д.77-82).

При проведении проверки показаний на месте подозреваемая ФИО8 в присутствии защитника и понятых поясняла, что ранее данные показания в качестве подозреваемой она подтверждает частично, так как в части нанесения повреждений ФИО1 она давала недостоверные показания, ввиду того, что накануне допроса употребляла спиртные напитки, о чем следователю не сообщала. Таким образом, показания она путала, то есть рассказывала о событиях не последовательно, и не так как было на самом деле. В ходе проверки показаний на месте, она даст достоверные показания, при этом события 24.03.2020 года в связи с применением манекена она вспомнила лучше и может продемонстрировать наглядно 

24.03.2020 около 09 часов 00 минут она совместно с ФИО1, пошла в гости к ФИО9, в доме которой планировала причинить телесные повреждений ФИО1, которая, как она считала, вступила в половую связь с ее сожителем ФИО12 №3 Со ФИО9 о причинении ФИО1 повреждений, она предварительно не договаривалась, ФИО9 не знала, что они придут в гости. Придя к ФИО9, она предложила совместно распить спиртные напитки, при этом как она, так и ФИО1 уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО1 села на диван, она подсела слева, после чего стала оскорблять ФИО1 грубыми нецензурными выражениями, а также стала утверждать, что последняя вступала в половую связь с ФИО12 №3, являющимся ее сожителем. На ее обвинения, ФИО1 сначала отвечала, что она заблуждается, в связи с чем, она локтем своей правой руки нанесла 2 удара в область лица ФИО1 ФИО1 ответных ударов ей не наносила, не оскорбляла, повторяла лишь, что ничего плохого не делала, однако позже ей сказала, что действительно вступала в половую связь с ФИО12 №3 Далее они со ФИО9 сели за кухонный стол, а также позвали ФИО1, распить совместно спиртные напитки. ФИО9 села за стол с левой стороны, относительно выхода из дома, она с правой стороны, а ФИО1 посередине, то есть спиной к выходу. В ходе распития спиртных напитков она снова стала предъявлять претензии ФИО1, на что последняя, опустив голову, не отвечала. Далее ФИО9 также стала задавать вопросы ФИО1, однако последняя не отвечала. Когда ФИО1 в очередной раз не ответила на вопрос ФИО9, последняя кулаком своей руки, какой именно, она в настоящее время не помнит, нанесла ФИО1 один удар в область переносицы, от которого ФИО1 упала на пол на спину. Далее они со ФИО9 подошли к печке и стали курить, куда, встав с пола, также подошла ФИО1 Она снова стала оскорблять ФИО1, однако ФИО9 попросила ее сесть за стол и покушать. После того, как ФИО1 снова не ответила на вопросы ФИО9, последняя ладонью своей руки один раз ударила ФИО1 по правой щеке. ФИО1 ответных ударов ФИО9 не наносила, просила лишь прекратить противоправные действия, поясняя, что испытывает боль. После нанесенного удара они со ФИО9 сели за стол и продолжили распивать спиртные напитки, ФИО1, в свою очередь, села на диван. Далее они со ФИО9 не менее 2-х раз подходили к сидящей на диване ФИО1, и нанесли последней не менее 2-х ударов кулаками своих рук в область грудной клетки и головы. В указанные области удары наносили вдвоем. ФИО1 ответные удары не наносила, просила прекратить ее избивать. Спустя некоторое время, когда ФИО1 оказалась на полу, при каких обстоятельствах она не помнит, взяв в руки табурет синего цвета за одну из ножек, подошла к ФИО1, после чего углом сидения табурета нанесла последней один удар в область теменной области слева. При этом разговаривая после преступления со ФИО9, последняя сообщала, что она нанесла один удар табуретом, когда ФИО1 находилась на диване, однако она этого не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, но не исключает, что ФИО9 права. После удара табуретом изо рта и носа ФИО1 пошла кровь. Далее ФИО9 забрала у нее табурет. Убедившись, что ФИО1 жива, ФИО9 смыла кровь с лица ФИО1, а также обработала повреждения на лице, которые образовались ввиду вышеперечисленных ударов. Была ли кровь у ФИО1 в теменной области, она не помнит, голову ФИО1 она не трогала. Далее они продолжили со ФИО9 распивать спиртные напитки за кухонным столом, при этом ФИО1 находилась на полу, что-либо не говорила. В связи с тем, что она была зла на ФИО1, она неоднократно подходила к лежащей на полу ФИО1 и наносила последней удары в область головы, туловища и конечностей. Она нанесла рукой не менее двух ударов в область лица ФИО1, не менее трех ударов кулаками рук в область грудной клетки ФИО1, не менее трех ударов ногой в боковую область слева ФИО1 Помимо нее к ФИО1 также подходила ФИО9, которая нанесла не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей ФИО1 ФИО1 сопротивления не оказывала, просила не бить, стонала, плакала, а также закрывалась руками, в связи с чем, удары также приходились на руки. При этом она сама нанесла ФИО1 2 удара металлической клюкой в область спины, это увидела ФИО9, которая в последующем клюку отобрала. Забрав у нее клюку, они со ФИО9 услышали, что ФИО1 хрипит, в связи с чем, испугавшись, решили более удары ФИО1 не наносить. ФИО9 ФИО1 ни табуретом, ни клюкой не била. Спустя некоторое время, они со ФИО9 сходили в магазин, затем вернулись домой, ФИО1 продолжала лежать на полу и хрипеть. ФИО1 лежала на дорожке, которая была в крови. Данную дорожку они со ФИО9 вытащили из-под ФИО1, после чего убрали дорожку на веранду, положив на диван. Кровь с пола ФИО9 вытерла. Умысла на убийство ФИО1, у нее не было, так как последняя полагала, что ФИО1 выживет, ввиду того, что ей казалось, что от ударов, которые они со ФИО9 наносили, смерть ФИО1 не наступит. 24.03.2020 медицинских работников для оказания помощи ФИО1, они со ФИО9 не вызывали, так как полагали, что ФИО1 на следующий день станет легче, однако ни 25, ни 26 марта 2020 года последней легче не становилось. ФИО1 не передвигалась, когда ее хотели посадить она падала, в связи с чем, они со ФИО9 перенесли ФИО1 к выходу из кухни и оставили возле двери, где последняя находилась до приезда сотрудников скорой медицинской помощи, которых вызвал ФИО12 №3, который в указанный день пришел к ним домой и увидел происходящее. В период с 24 по 26 марта 2020 ФИО9 периодически обрабатывала перекисью водорода раны ФИО1, так как не хотела, чтобы последняя умерла. Ни 25, ни 26 марта 2020 года они со ФИО9 телесных повреждений ФИО1 не причиняли. В момент причинения повреждений ФИО1, кто-либо кроме нее и ФИО9 в доме не присутствовал. О причинении ФИО1 повреждений, они со ФИО9 предварительно не договаривались. Противоправный характер своих действий она понимала и осознавала, однако находилась в состоянии алкогольного опьянения и была зла на ФИО1, ввиду ее разгульного образа.

Умысла на убийство ФИО1 у нее не было, так как она полагала, что от причиненных ею повреждений, смерть ФИО1 не наступит. Просит заметить, что от следствия она не скрывалась, то есть она готова понести наказания за свои противоправные действия ( Т.1 л.д.91-107,115-117).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО8 показания, данные при проверки показаний на месте подтвердила в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признала полностью. Совместно со ФИО9 наносила удары в область головы, туловища и конечностей ФИО1, от которых она в последующем скончалась. Как она указывала ранее удары по телу потерпевшей наносила табуретом, металлической клюкой, руками и ногами. Умысла на убийство не было, так как полагала, что от причиненных повреждений смерть не наступит( т.1 л.д. 115-117).

Дополнительно в судебном заседании пояснила, что она раскаивается в содеянном, если бы находилась в трезвом состоянии, то никогда не начала избивать ФИО1

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, пояснила, что на предварительном следствии давала правдивые показания, не желает повторяться.

Во время предварительного следствия, допрошенная в качестве подозреваемой при проведении проверке показаний на месте поясняла, что 24.03.2020 около 09 часов 30 минут к ней домой пришла ее знакомая ФИО8, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом ФИО8 была с ранее ей незнакомой девушкой, как позже ей стало известно, ФИО1, которая также пребывала в состоянии опьянения. ФИО8 предложила им всем вместе распить алкогольную продукцию, которую последняя принесла с собой, на что она ответила согласием. Когда ФИО1 села на диван, к ней слева подсела ФИО8, которая стала оскорблять ФИО1 грубыми нецензурными выражениями, а также стала утверждать, что она вступала в половую связь с ФИО12 №3, являющимся сожителем ФИО8 На обвинения ФИО8, ФИО1 отвечала, что ФИО8 заблуждается, в связи с чем, ФИО8 локтем своей правой руки нанесла 2 удара в область лица ФИО1 ФИО1 ответных ударов ФИО8 не наносила, ее не оскорбляла, повторяла лишь, что ничего плохого не делала. Далее они с ФИО8 сели за кухонный стол, а также позвали ФИО1 распить совместно спиртные напитки. Она села за стол с левой стороны, относительно выхода из дома, ФИО8 с правой стороны, а ФИО1 посередине, то есть спиной к выходу. В ходе распития спиртных напитков ФИО8 снова стала предъявлять претензии ФИО1, на что последняя, опустив голову, не отвечала. Она решила поддержать ФИО8, в связи с чем, также стала задавать вопросы ФИО1, но она на них не отвечала. Время было около 11 часов 00 минут 24.03.2020, ориентировалась по часам, имеющимся, в доме. Когда ФИО1 в очередной раз не ответила на ее вопрос, она разозлилась, в связи с тем, что уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, после чего кулаком своей руки, какой именно, она в настоящее время не помнит, нанесла ФИО1 один удар в область переносицы, от которого ФИО1 упала спиной на пол. Далее они с ФИО8 подошли к печке и стали курить, куда, встав с пола, также подошла ФИО1 ФИО8 снова стала оскорблять ФИО1, однако она попросила ФИО8 сесть за стол и покушать, так как сама хотела поговорить с ФИО1 и выяснить, зачем последняя приехала в 

<

адрес>. После того, как ФИО1 снова не ответила на ее вопросы, она ладонью своей левой руки один раз ударила ФИО1 по правой щеке. ФИО1 ответных ударов ей не наносила, просила лишь прекратить противоправные действия, поясняя, что испытывает боль. После нанесенного удара они с ФИО8 сели за стол и продолжили распивать спиртные напитки, ФИО1, в свою очередь, села на диван. Далее они с ФИО8 не менее 2-х раз подходили к сидящей на диване ФИО1, и нанесли последней не менее 2-х ударов кулаками своей руки в область грудной клетки и головы. В указанные области удары наносили как она, так и ФИО8 ФИО1 ответные удары не наносила, просила прекратить ее избивать. Спустя некоторое время ФИО8, взяв в руки табурет синего цвета за одну из ножек, подошла к ФИО1, после чего углом сидения табурета нанесла последней один удар в область теменной области слева, от которого ФИО1 упала на пол, а именно на правый бок. Изо рта и носа ФИО1 пошла кровь. Испугавшись, что ФИО8 может еще нанести удары табуретом по голове ФИО1, она забрала у ФИО8 табурет, после чего подошла к ФИО1, чтобы послушать дышит ли последняя. Убедившись, что ФИО1 жива, она смыла кровь с лица ФИО1, а также обработала повреждения на лице, которые образовались ввиду вышеперечисленных ударов, перекисью водорода. Была ли кровь у ФИО1 в теменной области, она не помнит, однако, трогая данную область рукой, она чувствовала вмятину, которая, как поняла последняя, образовалась в результате удара табуретом. Далее они продолжили с ФИО8 распивать спиртные напитки за кухонным столом, при этом ФИО1 находилась на полу, что-либо не говорила. В связи с тем, что она была зла на ФИО1 за то, что, как ей стало известно, ФИО1 вступала в половую связь с ее зятем, она неоднократно подходила к лежащей на полу ФИО1 и наносила последней удары в область головы, туловища и конечностей. Она нанесла рукой не менее одного удара в область лица ФИО1, не менее двух ударов ногой в область левого бедра ФИО1, не менее двух ударов пяткой своей ноги в область правой голени ФИО1, не менее четырех ударов ногой в область спины ФИО1, не менее трех ударов ногой в затылочную область ФИО1, не менее пяти ударов кулаками рук в область грудной клетки ФИО1 В момент нанесения ударов ногами, последняя была обута в калоши. Помимо нее, к ФИО1 также подходила ФИО8, которая не менее трех раз ногами наносила удары в боковую область ФИО1, а также удары руками в область грудной клетки последней. ФИО1 сопротивления не оказывала, просила ее не бить, а также закрывалась руками, в связи с чем, удары также приходились на руки. Ранее в ходе допроса в качестве подозреваемой она сообщала, что ФИО8 ударяла ФИО1 табуретом не менее 6 раз, когда последняя лежала на полу, однако это не правда. Сообщив об указанном обстоятельстве, она хотела указать следователю то, что ФИО1 больше повреждений причинила ФИО8, однако в настоящее время она дает достоверные показания. В один из моментов, когда она вышла на улицу, а затем вернулась в дом, она увидела ФИО8, которая в ее присутствии обратной закругленной стороной металлической клюки, которая ранее находилась возле печи, нанесла 2 удара в область спины ФИО1 Забрав клюку, она услышала, что ФИО1 хрипит, в связи с чем, испугавшись, решила более удары ФИО1 не наносить. Ни табуретом, ни клюкой она ФИО1 не била. Спустя некоторое время, они с ФИО8 сходили в магазин, затем вернулись домой, ФИО1 продолжала лежать на полу и хрипеть. ФИО1 лежала на дорожке, которая была в крови. Данную дорожку они с ФИО8 вытащили из-под ФИО1, после чего убрали дорожку на веранду, положив на диван. Кровь с пола она вытерла. После нанесения ударов клюкой, ФИО8 также ФИО1 ударов не наносила, повреждений не причиняла. Умысла на убийство ФИО1, у нее не было, так как она полагала, что ФИО1 выживет, ей казалось, что от ударов, которые они с ФИО8 наносили, смерть ФИО1 не наступит. 24.03.2020 медицинских работников для оказания помощи ФИО1, они с ФИО8 не вызывали, так как полагали, что ФИО1 на следующий день станет легче, однако ни 25, ни 26 марта 2020 года последней легче не становилось. ФИО1 не передвигалась, когдаее хотели посадить, ФИО1 падала, в связи с чем, они с ФИО8 перенесли ФИО1 к выходу из кухни и оставили возле двери, где она находилась до приезда сотрудников скорой медицинской помощи, которых вызвал ФИО12 №3, который в указанный день пришел к ним домой и увидел происходящее. В период с 24 по 26 марта 2020 она периодически обрабатывала перекисью водорода раны ФИО1, так как не хотела, чтобы она умерла. При этом ни 25, ни 26 марта 2020 года они с ФИО8 повреждений ФИО1, не причиняли. Металлическую клюку она спрятала в кладовку. В момент причинения повреждений ФИО1, кто-либо кроме нее и ФИО8 в доме не присутствовал. О причинении ФИО1 повреждений, они с ФИО8 предварительно не договаривались. Противоправный характер своих действий она понимала и осознавала, однако находилась в состоянии алкогольного опьянения и была зла на ФИО1, ввиду ее разгульного образа. 

Уточняет, умысла на убийство ФИО1 у нее не было, так как она полагала, что от причиненных ею повреждений, смерть ФИО1 не наступит. Кроме того, в период с 24 по 26 марта 2020 года она обрабатывала раны и ссадины ФИО1 перекисью водорода, поила ее водой( Т.1 л.д.135-139,148-167).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО9 поясняла, что показания, данные при проверке показаний на месте подтверждает в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает полностью, а именно в том, что совместно с ФИО8 наносила ФИО1 удары в область головы, туловища и конечностей, от которых последняя скончалась. Умысла на убийство не было, так как полагала, что от причиненных ею повреждений, смерть ФИО1 не наступит. Кроме того, в период с 24 по 26 марта 2020 года она обрабатывала раны и ссадины ФИО1 перекисью водорода, поила ее водой( Т.1 л.д.175-177). 

Дополнительно в судебном заседании пояснила, что она раскаивается в содеянном, если бы находилась в трезвом состоянии, то никогда не начала избивать ФИО1

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая во время предварительного следствия поясняла, что в 

<

адрес> у нее проживала 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>. 26.03.2020 около 22 часов 00 минут она находилась дома, в это время ей позвонил работник больницы ФИО7, которая сообщила, что в больницу доставили ФИО1 и она находится в реанимационном отделении, в коме. Ее привезли привезли из 

<

адрес> всю избитую. 27.03.2020 в утреннее время ей снова позвонила ФИО7 и сказала, что в связи с тяжелым состоянием ФИО1 ее увезли в больницу г. Бийска. В этот же день от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 избили жительницы 

<

адрес> ФИО8 и ФИО9, из-за ревности к сожителю ФИО8. 

В период с 27.03.2020 по 23.04.2020 ФИО1 находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Центральная городская больница г. Бийск», где ей было проведено несколько операций. В указанное медицинское учреждение она неоднократно ездила с целью посещения ФИО1, а также возможной помощи медицинскому персоналу по уходу за ФИО1, однако сотрудники больницы к ФИО1 ее пустили единожды, ссылаясь, что посещения пациентов запрещены в связи с пандемией короновируса. При посещении ФИО1 она находилась в палате отделения нейрохирургии. Как она поняла, ФИО1 ее не узнала. ФИО1 не разговаривала, не шевелилась. Как сообщил врач, ФИО1 за несколько дней до ее прихода вышла из комы, в связи с чем, у нее наблюдалось абсолютное отсутствие возможности контактирования с окружающей средой и родственниками, знакомыми. Со слов врача, ФИО1 пребывала в бессознательном состоянии, которое характеризовалось невозможностью выполнять психическую деятельность и было следствием поражения коры мозга, ввиду полученной травмы головы. Близко к ФИО1 ее не пустили, разрешили лишь посмотреть на ФИО1 с расстояния примерно полтора метров. Туловище и конечности ФИО1 были прикрыты простыней, поэтому, имелись ли на теле ФИО1 повреждения, она сказать не может. Однако лицо ФИО1 было отечным. За все время нахождения ФИО1 в указанном медицинском учреждении она регулярно звонила медицинскому персоналу и интересовалась о ее состоянии здоровья, значительных улучшений не происходило. После обследования и лечения ФИО1 в медицинском учреждении г. Бийска 23.04.2020 она на долечивание была доставлена в КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница». 24.04.2020 ей была проведена операция по наложению гастростомы. В медицинском учреждении ФИО1 проводились различные терапии, осуществлялись ежедневные перевязки, уходы. В период нахождения ФИО1 в КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница» она регулярно посещала ФИО1, переворачивала ее, протирала, по рекомендациям медицинского персонала разминала конечности. Несмотря на оказываемую помощь, как ей кажется, положительная динамика в выздоровлении у ФИО1 не наблюдалась. Узнавала ли ее ФИО1, ей не известно, так как речь у ФИО1 отсутствовала. Когда она протирала ФИО1, на конечностях телесных повреждений не видела, но в области спины, наискосок, у ФИО1 было не менее двух тоненьких полос сине-красного цвета длиной не менее 10 см. В результате чего у ФИО1, образовались указанные следы, ей не известно, полагает, что следы были причинены ФИО8 и ФИО9 с применением какого-либо предмета, способного оставить подобные повреждения. 07.05.2020 для дальнейшего амбулаторного долечивания на дому ФИО1 была выписана из КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница». В период со дня выписки и до 30 мая 2020 года восстановительные мероприятия проводись ею ФИО1 на дому. Во время нахождения по месту жительства при выполнении всех медицинских рекомендаций, а также употреблении назначенных медикаментов, у ФИО1, как ей казалось, стала проявляться положительная динамика. Она стала больше моргать, шевелить зрачками, реагировать на голос, когда она мыла ФИО1 и пыталась перевернуть с целью профилактики пролежней, ФИО1 издавала звуки, по которым она понимала, что ФИО1 больно и неприятно. Мыть ФИО1 ей помогала ее знакомая ФИО12 №8, проживающая недалеко от ее дома. Кормила она ФИО1 с ложки заранее подготовленными жидкими продуктами питания. ФИО1 все время находилась в положении лежа, от чего на теле последней имелись пролежни в области конечностей, правом боку. ФИО1 старалась шевелить конечностями, однако ей это давалось тяжело. По месту жительства в медицинских целях ФИО1 посещал врач-хирург ФИО12 №5 В связи с тем, что ФИО1 не разговаривала, лишь изредка отвечала односложно «да» или «нет» она обстоятельства получения телесных повреждений не сообщала. 30.05.2020 в вечернее время ФИО1, находясь у нее дома, скончалась. Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № №, причинами смерти ФИО1 являются: тромбоэмболия легочных артерий; тромбоз глубоких вен правой голени; закрытая черепно-мозговая травма. Со слов судебного медицинского эксперта, производившего вскрытие ФИО1, смерть состоит в причинной связи с преступным деянием, совершенным ФИО8, ФИО9. Подробные обстоятельства, совершенного преступления в отношении ФИО1 ей не известны( Т.1 л.д.187-189,198-201).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 №1, которая на предварительном следствии поясняла, что она работает 

<

данные изъяты> в больнице 

<

адрес>. В конце марта 2020 года, точной даты не помнит, около 19-00 она находилась на рабочем месте. В это время по системе «112» поступил вызов о том, что в 

<

адрес> лежит без сознания женщина. Она приехала по указанному адресу в 

<

адрес>. По указанному адресу находились две ранее незнакомые ей женщины, которые на внешний вид были трезвые. Они прошли в дом, где около дверей на полу на спине лежала женщина со следами побоев на лице. Она спросила, что случилось и женщины пояснили, что сегодня утром они увидели на мосту через 

<

адрес> лежавшую ФИО1, которую подобрали и привели к себе домой, так как ФИО1 просила отлежаться. Поняв, что ФИО1 становится плохо, женщины позвонили в «скорую помощь». С их слов, они подобрали ФИО1 с побоями на лице. Лицо у ФИО1 было опухшее, на лице и теле имелись множественные кровоподтеки. По телесным повреждениям и состоянию ФИО1 она поняла, что у нее закрытая черепно-мозговая травма. После чего ФИО1 была госпитализирована в больницу 

<

адрес>(т. 1 л.д. 203-205).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 №2, которая на предварительном следствии поясняла, что в 

<

адрес> проживает ее сестра ФИО8, которая сожительствует с ФИО12 №3 25.03.2020 около 10-00 она находилась дома. В это время к ней домой пришла ФИО8, которая попросила ее сходить к ней домой, чтобы она взяла чистые вещи. Она спросила, что случилось, ФИО8 пояснила, что поругалась с сожителем и боится идти домой одна. Она согласилась и они с ФИО8 пошли вместе к ней домой. По дороге ФИО8 ей рассказала, что ночевала у ФИО9 и что они вдвоем избили ФИО1, которая лежит у ФИО9 дома. Они пришли домой к ФИО8, дома находился ФИО12 №3 ФИО8 переоделась и они пошли обратно. Когда они находились в доме у ФИО8, то ни она, ни ФИО8, с ФИО12 №3 не разговаривали. Затем они дошли до ее дома и ФИО8 пошла к ФИО9, а она пошла к себе домой. Впоследствии ей от местных жителей стало известно, что ФИО1 увезли из дома ФИО9 в больницу в бессознательном состоянии. Из-за чего ФИО8 и ФИО9 избили ФИО1, ей не известно( Т.1 л.д.206-208). 

Согласно ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 №3, который на предварительном следствии пояснял, что 23.03.2020 в дневное время он приезжал в 

<

адрес> к своему другу ФИО12 №4, у которого он выпивал спиртное один. Около 18-00 они с ФИО12 №4 собрались ехать к нему домой и с этой целью пошли на автовокзал 

<

адрес>. Придя на вокзал, они встретили там их знакомую ФИО1. ФИО12 №4 предложил ФИО1 помочь побелить в доме его матери в 

<

адрес>, которая до смерти проживала через стенку с ним. При этом ФИО12 №4 сказал, что угостит ФИО1 спиртным. Они втроем на автобусе поехали в 

<

адрес> к нему домой. Дома никого не было и тогда они сели за стол и стали распивать спиртное, затем легли спать. Он и ФИО12 №4 спали в комнате, а ФИО1 в кухне. 24.03.2020 около 05-00 домой вернулась ФИО8 и устроила скандал, приревновав его к ФИО1 Он успокоил сожительницу, после чего он, ФИО8 и ФИО1 стали распивать спиртное на кухне его дома. Быстро охмелев, он уснул. Проснулся около 08-30 минут, дома никого не было. Он подумал, что ФИО12 №4 и ФИО1 уехали на автобусе в 

<

адрес>, а ФИО8 ушла к своей сестре ФИО12 №2 С утра 24.03.2020 и до 26.03.2020 ФИО8 домой не приходила. Около 15-00 25.03.2020 он находился дома, в это время домой пришла ФИО8 вместе с ФИО12 №2 ФИО8 сказала, что пришла взять свои вещи. Она собрала чистые вещи и ничего не говоря, ушла. Около 17-00 он решил сходить к ФИО12 №2 и позвать домой ФИО8. Придя к ФИО12 №2 он узнал, что ФИО8 находится у ФИО9. ФИО12 №2 ему рассказала, что сегодня, когда она ходила с ФИО8 за вещами к ним домой, то ФИО8 рассказала, что ФИО8 и ФИО9 избили ФИО1 и она лежит у ФИО9 дома. Он пошел домой к ФИО9, входная дверь была закрыта изнуrри. Он постучал, дверь открыла ФИО9. Он зашел в дом и увидел, что ФИО1 лежит около входной двери на правом боку. ФИО8 была на кухне. По внешнему виду ФИО9 и ФИО8 были трезвые. Наклонившись к ФИО1, он понял, что ФИО1 жива, так как дышала. На лице у нее были ссадины и следы побоев. Крови в доме он не видел. Поняв, что ФИО8 и ФИО9 избили ФИО1 из-за ревности к нему, он стал ругаться. Затем он пошел домой за телефоном и вызвал «скорую помощь». Через некоторое время приехала «скорая помощь», которая увезла ФИО1, а затем приехали сотрудники полиции. Впоследствии, когда ФИО8 отпустили из полиции, то последняя ему рассказала, что 24.03.2020, когда он уснул, ФИО12 №4 уехал домой, а ФИО8 и ФИО1 пошли в гости к ФИО9 где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО8 и ФИО1 возникла ссора из-за того, что ФИО8 приревновала последнюю к нему и сожительница стала избивать ФИО1 в доме ФИО9. ФИО9 так же наносила побои ФИО1. ФИО8 не рассказывала ему о том, что последние били ФИО1 посторонними предметами( Т.1 л.д.209-211).

Согласно ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 №4, который во время предварительного следствия пояснял, что 24.03.2020 около 19 часов 00 минут он совместно с другом ФИО12 №3 и их общей знакомой ФИО1 на автобусе поехали в 

<

адрес>. ФИО12 №3 и ФИО1 были выпившие. Он поехал с указанными лицами за компанию. Приехали они домой к ФИО12 №3, там ФИО12 №3 и ФИО1 стали распивать спиртное, а он сидел за компанию и они общались друг с другом. Ночевали они все у ФИО12 №3 дома. Утром 25.03.2020 в 07 часов 00 минут на автобусе он уехал домой в 

<

адрес>. ФИО1 он звал с собой, но она сказала, что будет спать дальше. Когда он уезжал, то у ФИО1 никаких видимых телесных повреждений не было и на здоровье она не жаловалась. Через несколько дней, точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО12 №3 и сообщил, что ФИО1 избила ФИО8 и ее соседка. Так же ФИО12 №3 сказал, что ФИО1 в тяжелом состоянии увезли в больницу в город. Со слов ФИО12 №3 ФИО8 приревновала ФИО12 №3 к ФИО1 и из-за этого избила последнюю( Т.1 л.д.212-214).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 №5, который во время предварительного следствия пояснял, что в КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница» он трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, где с этого же времени состоит в должности 

<

данные изъяты>. 26.03.2020 в 19 часов 17 минут в отделение скорой медицинской помощи КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница» поступил телефонный звонок, в ходе которого стало известно, что по адресу: 

<

адрес>, находится ФИО1, у которой имеется травма, угрожающая жизни последней. После поступившего телефонного звонка по указанному адресу незамедлительно выехала бригада скорой медицинской помощи для последующего доставления ФИО1 в их медицинское учреждение. 26.03.2020 в 21 час 00 минут ФИО1 сотрудниками скорой медицинской помощи была доставлена в КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница». В связи с тем, что в указанное время он находился на суточном дежурстве, ФИО1 была им осмотрена и обследована. Помимо него ФИО1 также была осмотрена врачами неврологом и анестезиологом. По результатам обследования (сделан рентген-снимок черепа) у ФИО1 была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, внутричерепная гематома. Кроме того, в области туловища и конечностей у ФИО1 были обнаружены множественные травмы (ушибы, кровоподтеки, ссадины, отечность головы), которые были обработаны антисептическими средствами. Точное местонахождение кровоподтеков, ссадин он назвать не может, ввиду того, что не помнит. ФИО1 находилась в коматозном состоянии (без сознания), на какие-либо вопросы не реагировала. 26.03.2020 в связи с крайне тяжелым состоянием ФИО1 им был осуществлен телефонный звонок в центр медицины катастроф г. Барнаула. В ходе разговора с сотрудниками центра, было принято решение об эвакуации ФИО1 в нейрохирургическое отделение КГБУЗ «Центральная городская больница г. Бийска» для дальнейшего лечения и обследования. 27.03.2020 в 03 часа 40 минут в КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница» прибыл реанимационный автомобиль, на котором ФИО1 была доставлена в вышеуказанное медицинское учреждение г. Бийска. 27.03.2020 по поводу поступления ФИО1 в КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница», он был опрошен сотрудником ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», которому сообщил о множественных травмах, имеющихся на теле и в области головы ФИО1 В ходе разговора с сотрудником полиции, ему стало известно, что ФИО1 были причинены телесные повреждения жительницами 

<

адрес>. Подробные обстоятельства произошедшего ему не известны. После обследования и лечения ФИО1 медицинском учреждении г. Бийска, последняя была доставлена в КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница», где ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО12 №6 была проведена операция по наложению гастростомы (гастростома – отверстие в стенке желудка, сообщающееся с внешней средой, накладываемое для кормления пациента в случаях, когда кормление естественным путем невозможно). После того, как ФИО1 для дальнейшего амбулаторного долечивания была выписана из КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница», в мае 2020 года он дважды приезжал по месту нахождения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По приезду он делал ФИО1 перевязку послеоперационных рубцов, имеющихся на голове, перевязку гастростомы, а также показывал матери ФИО1, как необходимо ухаживать за дочерью в домашних условиях, чтобы поддерживать жизнедеятельность. Уточняет, что когда в медицинских целях он приезжал к ФИО1, последняя не передвигалась, все время находилась в положении лежа, речь у ФИО1 была несвязной. Движения конечностями ФИО1 осуществляла, однако сила в конечностях была достаточно снижена. В ходе проведения внешнего осмотра ФИО1 в домашних условиях, у нее им были обнаружены пролежни в области пяток. Насколько ему известно, с момента получения телесных повреждений и до смерти ФИО1, она не вставала, самостоятельно не передвигалась, то есть все время находилась в положении лежа под присмотром матери и иных родственников( Т.1 л.д.215-218).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 №6, который во время предварительного следствия пояснил, что в КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница» он трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, где с этого же времени состоит в должности 

<

данные изъяты>. Помимо него в указанном медицинском учреждении также в должности 

<

данные изъяты> свою трудовую функцию осуществляет ФИО12 №5, который 26.03.2020 находился на суточном дежурстве. 27.03.2020 в ходе разговора с ФИО12 №5 ему стало известно, что 26.03.2020, когда ФИО12 №5 находился на суточном дежурстве, в их медицинское учреждение из 

<

адрес> была доставлена ФИО1, у которой были обнаружены многочисленные травмы головы, туловища и конечностей. Со слов ФИО12 №5, указанные травмы носили криминальный характер. В связи с крайне тяжелым состоянием ФИО1 (закрытой черепно-мозговой травмы), последняя 27.03.2020 в ночное время для дальнейшего обследования и лечения была направлена в КГБУЗ «Центральная городская больница г. Бийска». ФИО1 ранее ему была не знакома, обстоятельства получения телесных повреждений ни ему, ни ФИО12 №5 известны не были, так как со слов последнего, ФИО1 в их медицинское учреждение была доставлена в коматозном состоянии. После обследования и лечения ФИО1 в медицинском учреждении г. Бийска, последняя 23.04.2020 на долечивание и обучение родственников уходу за больной была доставлена в КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница». ФИО1 была доставлена со следующими диагнозами: открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести. Промежуточный период. Кома I-II. Состояние после декомпрессионной трепанации черепа от 27.03.2020. В качестве осложнений у ФИО1 имелась постгеморрагическая анемия средней степени тяжести. В КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница» для выяснения открытости черепно-мозговой травмы в диагностики имеется только рентген аппарат, по рентген-снимку которого, ввиду некачественного изображения, был ли перелом костей черепа у ФИО1, определить не представилось возможным. 24.04.2020 ФИО1 им была проведена операция по наложению гастростомы (гастростома – отверстие в стенке желудка, сообщающееся с внешней средой, накладываемое для кормления пациента в случаях, когда кормление естественным путем невозможно). После проведенной операции, им проводилась консервативная терапия: ноотропная, сосудистая, бронхолитическая, обезболивающая, противоязвенная, противоотечная, инфузионная, витоминотерапия. Кроме того, ФИО1 осуществлялись ежедневные перевязки, уход за трахеостомой с заменой, уход за гастростомой, профилактика пролежней. В период лечения ФИО1 удалены назогастральный зонд, трахеостома, подключичный и мочевой катетеры. За период лечения состояние ФИО1 улучшилось. ФИО1 начала разговаривать, точнее, употреблять односложные слова и отвечать словами на заданные вопросы. ФИО1 выполняла некоторые команды: двигала головой (глазами, веками, губами, нижней челюстью, языком), левыми конечностями. Дыхание у ФИО1 было самостоятельным, последняя питалась через гастростому и частично естественным путем. Пролежней на момент нахождения в КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница» у ФИО1 не было. Обстоятельства получения телесных повреждений ФИО1 не сообщала, ввиду того, что была не достаточна контактна. 07.05.2020 для дальнейшего амбулаторного долечивания на дому ФИО1 была выписана из КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница». По месту жительства в медицинских целях ФИО1 посещал врач-хирург ФИО12 №5 Насколько ему известно, ФИО1 после лечения в медицинском учреждении проживала у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, которая осуществляла уход и заботу за дочерью. Со слов ФИО12 №5, когда последний приезжал к ФИО1, последняя самостоятельно не передвигалась, все время находилась в положении лежа, речь у ФИО1 также была несвязной. Кроме того, в ходе внешнего осмотра ФИО1, ФИО12 №5 у больной были обнаружены пролежни, что как раз и свидетельствует о том, что больная была не активна, все время находилась в положении лежа. Травмы, которые были получены ФИО1, причинили последней тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Открытая черепно-мозговая травма, имеющаяся у ФИО1, являлась серьезным повреждением головного мозга. Около 50% пациентов на всю жизнь остаются инвалидами и нуждаются в регулярных курсах терапии. К последствиям черепно-мозговой травмы у ФИО1 можно отнести: полный паралич правых конечностей, частичный паралич левых конечностей, которые могли привести к застою крови и образованию тромбов; частичная утрата способности к речи; утрата контроля над функцией тазовых органов (ФИО1 не способна была контролировать процессы мочеиспускания и дефекации); ухудшение внимания и другие последствия, связанные с высшей нервной деятельностью. Насколько ему известно, смерть ФИО1 наступила 30.05.2020, однако причина смерти последней ему не известна( Т.1 л.д.219-222).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 №7, который пояснял, что в КГБУЗ «Центральная городская больница г. Бийск» он трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, где с этого же времени состоит в должности 

<

данные изъяты>. 27.03.2020 в утреннее время в нейрохирургическое отделение КГБУЗ «Центральная городская больница г. Бийск» из КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница» на реанимационном автомобиле была доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При поступлении в медицинское учреждение лицо ФИО1 было отечным, вокруг глаз имелись параорбитальные гематомы, на конечностях множественные кровоподтеки. Кроме того, множественные кровоподтеки синюшно-фиолетового цвета также имелись в области грудной клетки. В левой височно-теменной области была обнаружена ушибленная рана до 2,0x0,3 см. без продолжающегося кровотечения. Обстоятельства полученных ФИО1 повреждений, ему были не известны, однако предполагалось, что травма являлась криминальной. Отмечает, что, в случае, если на теле поступившего в медицинское учреждение лица, имеются единичные повреждения, то врач описывает локализацию, направление, а также размер этого повреждения, однако, если повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) на туловище и конечностях большое количество, врач в документации ограничивается описанием «множественности», не расписывая каждое повреждение по отдельности. В настоящее время не представляется возможным сказать количество кровоподтеков и иных повреждений, обнаруженных на туловище и конечностях ФИО1, ввиду их не описания при поступлении больной. Фото фиксацию телесных повреждений, обнаруженных у пациентов, они не производят. После внешнего осмотра ФИО1, а также после обследования с помощью компьютерной томографии головного мозга, у ФИО1 была обнаружена субдуральная гематома левой гемисферы до 49 мл. с ишемическими изменениями в височной и затылочной долях слева. Субарахноидальное кровоизлияние, отек мозга. При рентгене органов грудной клетки травматических повреждений обнаружено не было. В связи с тяжелым состоянием ФИО1, последняя 27.03.2020 в экстренном порядке была им прооперирована. Производилась следующая операция – Декомпрессивная трепанация черепа в левой лобно-височно-теменной области, удаление острой субдуральной гематомы. Дренирование субдурального пространства. Первичная хирургическая обработка (ПХО) ушибленной раны теменно-височной области слева. После проведения операции ФИО1 им был поставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомы (50 мл.) левой лобно-теменно-височной области. Субарахноидальное кровоизлияние. Вторичные ишемические изменения затылочной и височной доли слева. Отек головного мозга в стадии клинической декомпенсации. Дислокационный синдром. Обширная гематома мягких тканей лица, волосистой части головы. Множественные кровоподтеки грудной клетки, верхних и нижних конечностей. Ушибленная рана теменно-височной области слева. Кома I-II. 06.04.2020 ФИО1 была проведена операция «Трахеостомия» с целью адекватной санации трахеобронхиального дерева. 16.04.2020 ФИО13 проведена операция «Некрэктомия в теменной; височной области слева», то есть, хирургическим путем произведено удаление омертвевших тканей кожно-апоневротического лоскута слева. В период с 27.03.2020 по 23.04.2020 ФИО1 находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Центральная городская больница г. Бийск», где последней после выполненной операции, была проведена антибактериальная, гемостатическая, противоотечная терапия. При нахождении ФИО1 в медицинском учреждении г. Бийска, последняя все время находилась в положении лежа, большую часть времени пребывала в коме. Незадолго до выписки ФИО1 стала открывать глаза, фиксировать взор, однако команды не выполняла, не разговаривала. Если он не ошибается, родственники ФИО1 не посещали, в связи с чем, обстоятельства полученных последней травм, ему не известны и до настоящего времени. 23.04.2020 ФИО1, находившаяся в вегетативном состоянии, для дальнейшего лечения была направлена в КГБУЗ «Солонешенская центральная районная больница». Диагноз при выписке ФИО1 был установлен тот же, что и после операции, проведенной им 27.03.2020. Вместе с тем, отмечает, что в хирургии черепно-мозговая травма признается открытой, в случае наличия открытой раны в волосистой части головы с повреждением апоневроза (анатомическое образование). Травмы, которые были получены ФИО1, причинили последней тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Открытая черепно-мозговая травма, имеющаяся у ФИО1, являлась серьезным повреждением головного мозга. К последствиям черепно-мозговой травмы у ФИО1 можно отнести вегетативное состояние последней, которое, как следствие сопровождалось длительным постельным режимом, который провоцирует сосудистые тромбообразования( Т.1 л.д.223-226).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 №8, которая поясняла, что недалеко от ее дома по адресу: 

<

адрес>, проживает Потерпевший №1 с которой они знакомы на протяжении 10 лет. С Потерпевший №1 они поддерживают дружеские отношения, ходят друг к другу в гости. У Потерпевший №1 была 

<

данные изъяты> ФИО1, которая вела разгульный образ жизни, употребляла спиртные напитки, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, о чем ей сообщала сама Потерпевший №1 27.03.2020 от Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО1 были причинены многочисленные телесные повреждения, в результате чего последняя была доставлена в КГБУЗ «Центральная городская больница г. Бийска». Обстоятельства произошедшего Потерпевший №1 не знала. В период с марта по май 2020 ФИО1 находилась на стационарном лечении в медицинских учреждениях г. Бийска и с. Солонешное, после чего была выписана для дальнейшего амбулаторного долечивания на дому. После выписки ФИО1 к себе домой забрала Потерпевший №1, которая во всем помогала ФИО1, кормила, мыла, делала массаж, переворачивала и т.п. При этом по просьбе Потерпевший №1 она также помогала обмывать и переворачивать ФИО1 Приходя к Потерпевший №1 она видела, что ФИО1 моргала, шевелила зрачками, реагировала на голос, выражением своего лица показывала, что последней больно или не приятно, в основном такое было, когда они с Потерпевший №1 переворачивали ФИО1 ФИО1 все время находилась в положении лежа, от чего на теле последней имелись пролежни в области конечностей, правом боку. По месту жительства в медицинских целях ФИО1 посещал 

<

данные изъяты> ФИО12 №5 В связи с тем, что ФИО1 не разговаривала, лишь изредка отвечала односложно «да» или «нет» последняя обстоятельства получения телесных ни ей, ни Потерпевший №1 не сообщала, однако от последней ей известно, что ФИО1 была избита жительницами 

<

адрес> ФИО8 и ФИО9, с которыми она не знакома. Когда она протирала ФИО1, телесных повреждений в области грудной клетки, конечностях последней, она не видела, однако в области спины наискосок у ФИО1 было не менее двух тоненьких полос сине-красного цвета длиной не менее 10 см. В результате чего у ФИО1, образовались указанные следы, ей не известно, однако, полагает, следы были причинены ФИО8 и ФИО9 с применением какого-либо предмета, способного оставить подобные повреждения. 30.05.2020 в вечернее время ФИО1, находясь дома у Потерпевший №1 скончалась( Т.1 л.д.227-229).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по факту нанесения телесных повреждений ФИО1( Т.1 л.д.1); рапорт об обнаружении признаков преступления( Т.1 л.д.25-26); протокол осмотра места происшествия от 26.03.2020 года дома по адресу 

<

адрес> которым при проведении осмотра дома по указанному адресу обнаружено и изъято пятна вещества бурого цвета на ватный тампон; со стопок, стоящих на кухонном столе изъяты 4 следа пальцев рук на светлую дактилоскопическую пленку; на диване, стоящем в кухне обнаружен и изъят шерстяной капюшон серого цвета со следами вещества бурого цвета. В кладовом помещении обнаружена и изъята металлическая клюка( кочерга). На кухне обнаружен и изъят деревянный табурет голубого цвета со следами вещества бурого цвета; на кухне в углу обнаружена дорожка с пятнами вещества бурого цвета, на диване на веранде обнаружен палас с веществами бурого цвета. Палас и дорожка упакованы и изъяты. На диване в спальне обнаружено одежда с пятнами вещества бурого цвета: штаны, футболка, зимние ботинки, принадлежащие ФИО8; обувь и одежда(брюки, футболка, шапка), принадлежащие ФИО9( Т.1 л.д.29-55); объяснение ФИО8 и ФИО9, где они указывали в какой последовательности наносили телесные повреждения ФИО1( Т.1 л.д.56-57); протокол проверки показаний на месте ФИО8, ФИО9 где они в присутствии понятых и защитника подробно поясняют причину и последовательность нанесения телесных повреждений потерпевшей( Т.1 л.д.91-107, 148-167); заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 12.05.2020 года которой ФИО8 обнаруживала в момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемую возможности осознавать в настоящее время фактического характера своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий она не обнаруживала временного расстройства психической деятельности, а значит была способна осознавать в том числе и в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Состояние 

<

данные изъяты> не связано с возможностью причинения испытуемой иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемой либо других в связи с чем ФИО8 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В результате проведенного экспериментально-психологического исследования у ФИО8 не обнаружены признаки отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, вследствие которого, она не могла бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Так же, по итогам данного психологического исследования у ФИО8 не обнаружены индивидуально-психологические особенности, которые могли оказать существенное влияние на её поведение в исследуемой ситуации( Т.2 л.д.9-12); заключение эксперта № от 18.05.2020, согласно выводам которого, у ФИО1 при ее поступлении в нейрохирургическое отделение КГБУЗ «Центральная городская больница г. Бийск» 27.03.2020года, были обнаружены следующие телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы объемом 50 мл в проекции лобной, теменной и височной долей левого полушария со сдавлением вещества головного мозга и развитием ишемических изменений в веществе головного мозга, субарахноидального кровоизлияния /что подтверждается данными компьютерной томографии головного мозга и данными операции/, ушибленной раны в височно-теменной области слева и кровоизлиянием в мягкие ткани головы в данной области, кровоподтеков /гематом/ в области правого и левого глаза, которая возникла минимум от двух воздействий твердых тупых предметов в область головы возможно, ударов рукой, ногой, металлической кочергой, деревянным табуретом и т.д., и причинила ТЯЖКИИ вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни /пункт 6.1.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека -приказ министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г/;

- множественные кровоподтеки в области грудной клетки, конечностей,-которые возникли от неоднократных воздействий твердых тупых предметов, возможно ударов рукой, ногой, металлической кочергой, деревянным табуретом и т. д., и как по отдельности так и в совокупности НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью ФИО1 как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /пункт №9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения были причинены в пределах от нескольких часов до 3-х суток до поступления ФИО1 в больницу, на что указывает синюшно-фиолетовый цвет кровоподтеков, и по давности причинения могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. в период времени с 07-00 24.03.2020года до 20-00 26.03.2020года( Т.2 л.д.31-33); заключение эксперта № от 22.07.2020 с приложением, согласно выводам которого:

1. При исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

1.1 Закрытая черепно-мозговая травма (по клинико-анатомическим данным): ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомы (50 мл) левой лобной теменно-височной области. Субарахноидальное кровоизлияние. Обширная гематома мягких тканей лица, волосистой части головы. Ушибленная рана в левой височно-теменной области. Кома 1-2. 

Вышеописанные телесные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Данная черепно-мозговая травма причинена в результате не менее чем 2-х ударов твердым тупым предметом, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов.

Причинение телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено. 

1.2. Множественные кровоподтеки грудной клетки, верхних и нижних конечностей, образовались в результате воздействий твердым тупым предметом (предметами), как при ударах таковыми, так и при падении и ударах о таковые, вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья, причинены незадолго до поступления в стационар, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов. 

Взаимное расположение потерпевшей нападавшего могло быть любым за исключением тех, когда поврежденные области были недоступны для травмирующего орудия (предмета). 

Причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено.

2. Смерть ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, вследствие которой развился тромбоз глубоких вен правой голени, осложнившийся тромбоэмболией легочных артерий, что подтверждается наличием повреждений, перечисленных в пункте 1.1, наличием тромбов в венах правой голени, тромбоэмболов в легочных артериях.

3. При исследовании трупа обнаружены морфологические признаки атеросклероза аорты, коронарных артерий в стадии фиброза, очаговой серозно-гнойной пневмонии, гнойного бронхита, которые в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений (кожные покровы холодные на ощупь, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах обычно исследуемых мышц, трупные пятна при надавливании на них бледнеют, восстанавливают окраску через 5-6 минут, признаки гниения отсутствуют), смерть ФИО1 наступила за 12-16 часов до момента исследования трупа в морге(т. 2 л.д. 45-53); заключение биологической экспертизы № от 14.05.2020 года с приложением, согласно которой кровь потерпевшей ФИО1 относится к AB0 группе.

На представленной для исследования металлической кочерге обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, из-за недостаточного её количества.

На смыве вещества обнаружена кровь человека AB0 группы, которая могла происходить от потерпевшей ФИО1(т. 2 л.д. 69-72); заключение биологической экспертизы № от 15.05.2020 с приложением, согласно выводам которой: 

При исследовании капюшона найдена кровь человека AB группы, типа Hp 2-2, которая могла происходить от ФИО1 (т. 2 л.д. 81-83); заключение биологической эксперта № от 12.05.2020 с приложением, согласно выводам которого: 

На представленных для исследования футболке и джинсах ФИО8 обнаружена кровь человека AB группы, по системе Hp получен отрицательный результат.

Полученные данные не исключают происхождение крови от потерпевшей ФИО1(т. 2 л.д. 92-96); заключение биологической экспертизы № от 13.05.2020 с приложением, согласно выводам которой: 

На представленных на исследование двух паласах обнаружена кровь человека AB группы тип Hp 2-2, которая могла происходить от потерпевшей ФИО1(т. 2 л.д. 105-111); заключение биологической экспертизы № от 12.05.2020 с приложением, согласно выводам которого: при исследовании табурета (в постановлении следователя –стул), изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в части следов найдена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из –за малого ее количества. В другой части следов на табурете найдена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена ввиду малого ее количества(т. 2 л.д. 120-122); заключение эксперта № от 14.05.2020 с приложением, согласно выводам которого: 

На представленных для исследования калошах ФИО9 обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за малого ее количества(т. 2 л.д. 131-135); заключение эксперта № от 14.05.2020 с приложением, согласно выводам которого: 

На левом ботинке ФИО8 кровь не обнаружена.

На правом ботинке ФИО8 обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за недостаточного её количества(т. 2 л.д. 144-147); протокол осмотр предметов( Т.2 л.д.180-192); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( Т.2 л.д.193).

С учетом изложенного, а так же то, что показания оглашенных свидетельских показаний согласуются с другими доказательствами по делу - показаниями потерпевшей, протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебных экспертиз, суд приходит к выводу о виновности ФИО8 и ФИО9 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Утверждение ФИО8 о том, что она не наносила удары потерпевшей кочергой, дала такие пояснения по просьбе сотрудников полиции, суд оценивает критически, как способ защиты, поскольку ее показания, данные ею во время судебного заседания в этой части опровергаются ее же показаниями, данными во время предварительного следствия. Так, во время дачи объяснения, которые она давала до возбуждения уголовного дела, допрошенная в качестве подозреваемой, ФИО8 поясняла, что они вместе со ФИО9 наносили удары металлической клюкой( кочергой), а затем допрошенная в качестве обвиняемой, при проверке показаний на месте ФИО8 пояснила, что она наносила удары потерпевшей металлической клюкой в область спины, а ФИО9 это увидела и отобрала у нее металлическую клюку. Данные показания она давала в присутствии защитника, при проверке показаний на месте в присутствии понятых, при этом пояснения ФИО8 о нанесении двух ударов металлической клюкой в область спины были сфотографированы на цифровую фотопленку. Во всех протоколах допроса указано: « с моих слов напечатано верно, мною прочитано» ( Т.1 л.д.106). При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям ФИО8, данными ею во время предварительного следствия, что именно ею наносились удары металлической клюкой потерпевшей в область спины.

ФИО9 дала аналогичные показания в части нанесения ударов металлической клюкой ФИО8 в область спины потерпевшей и показала как происходили данные удары при проверки показаний на месте, ее действия так же были сфотографированы, о чем составлена фототаблица( Т.1 л.д.164). 

В судебном заседании не установлены личные неприязненные отношения между ФИО8 и ФИО9, поэтому не доверять показаниям ФИО9 у суда нет оснований.

О том, что удары были нанесены в область спины, подтверждается протоколами допросов потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО12 №8, которые поясняли во время предварительного следствия, что когда они протирали потерпевшую, в области спины наискосок было не менее двух тоненьких полосок сине-красного цвета длиной не менее 10 сантиметра, а так же заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.05.2020 года, которой установлены множественные кровоподтеки в области грудной клетки, конечностей,-которые возникли от неоднократных воздействий твердых тупых предметов, возможно ударов рукой, ногой, металлической кочергой( Т.2 л.д.31-33).

По пояснениям ФИО9 и ФИО8, войдя в дом к ФИО9 и сев на диван, ФИО8 стала оскорблять потерпевшую нецензурными выражениями, а так же стала утверждать, что она вступала в половую связь с ФИО12 №3, потерпевшая утверждала, что ФИО8 заблуждается. ФИО8 нанесла локтем правой руки два удара в область лица ФИО1. Потерпевшая ответных ударов не наносила, не оскорбляла, повторяла, что ничего плохого не делала. В последующем, за все время нанесения телесных повреждений потерпевшей она ответных ударов не наносила, просила лишь прекратить противоправные действия, так как ей было больно. После того, как потерпевшая упала на пол, она сопротивление не оказывала, закрывалась руками, просила ее не бить. 

При таких обстоятельствах судом установлено, что возникшая конфликтная ситуация не создавала какой-либо реальной угрозы для жизни и здоровья ФИО8 и ФИО9, поэтому телесные повреждения они наносили потерпевшей не находясь в состоянии необходимой обороны. 

Противоречия, имеющиеся в показаниях ФИО12 №3 о том, что 24.03.2020 года утром он совместно с ФИО8 и ФИО1 употребляли спиртное у себя дома и показаниях ФИО8 о том, что она с ФИО1 употребляла спиртное существенного значения для определения виновности ФИО8 не имеет.

Суд квалифицирует действия ФИО8 и ФИО9 по ч.4 ст.111 УК РФ -умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле у ФИО8 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека свидетельствует причинение телесных повреждений из чувства ревности к потерпевшей и своему гражданскому супругу ФИО12 №3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений удары локтем в область лица потерпевшей, удары руками, ногами, углом табуретом, обладающим большим поражающим свойством в жизненно-важный орган- голову, в область спины - металлической клюкой.

Об умысле у ФИО9 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека свидетельствует причинение телесных повреждений на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений удары кулаками, ногами в область лица, в жизненно-важный орган- голову, грудную клетку. Удары руками и ногами наносились в короткий промежуток времени. 

То, что потерпевшей ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.05.2020 года(Т.2 л.д.31-33).

Совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия нашло свое подтверждение в судебном заседании- это деревянный табурет и металлическая клюка( кочерга).

Квалифицирующий признак-группой лиц нашло свое подтверждение, так как участвовали двое без предварительного сговора. 

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам смягчающим наказание обоих подсудимых суд признает и учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном, полное признание вины; 

<

данные изъяты>; 

-у ФИО9 оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в обработке ран и ссадин, поении ее водой.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Доводы защиты о признании объяснения как явки с повинной не подлежат удовлетворению, так как на вопросы сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 пояснили, что нашли избитую ФИО1 на мосту через реку 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Эту версию придумали, так как боялись ответственности за содеянное. После того как сотрудники полиции стали проводить осмотр дома ФИО9 и обнаружили в ее доме коврик и одежду в крови, после того как они обе были доставлены в ПП по Солонешенскому району, тогда дали признательные показания.

Доводы ФИО9 о признании обстоятельством смягчающим наказание наличие на иждивении совершеннолетней дочери, которой 18 лет, но обучается в Солонешенском лицее не подлежат удовлетворению, так как в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, совершеннолетняя дочь является трудоспособной и ее учеба не является основанием для отказа в трудоустройстве. 

Доводы стороны защиты о признании обстоятельствами, смягчающими наказания аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления не нашло своего подтверждения. Так ФИО8 пояснила, что на ее вопросы потерпевшая отвечала, что ФИО8 заблуждается, у нее ничего не было с ФИО12 №3, после того как ФИО8 нанесла ей удары локтем в область лица, она созналась, что вступала в половую связь с ФИО12 №3 При таких обстоятельствах, когда потерпевшая призналась ФИО8 в половой связи с ФИО12 №3 при ее избиении, не нашло своего подтверждение утверждение стороны защиты об аморальности поведения потерпевшей.

Обстоятельством смягчающим наказание у ФИО8- оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, так как ФИО8 в показаниях, данных при проверке показаний на месте поясняла, что в период с 24 по 26.03.2020 года ФИО9 периодически обрабатывала раны ФИО1, так как как не хотела, что бы она умерла.

С учетом пояснения ФИО8 и ФИО9 о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а так же их пояснениям данных ими в качестве подозреваемых, обвиняемых, при проведении проверки показаний на месте в судебном заседании установлено, что при распитии спиртных напитков они задавали вопросы ФИО1 личного характера, когда она не ответила ФИО9 разозлилась, так как уже находилась в состоянии алкогольного опьянения и стала наносить ей телесные повреждения. ФИО8 планировала причинить ей телесные повреждения в доме у ФИО9, но учитывая выпитое количество спиртного, потеряла контроль над собой и стала наносить телесные повреждения не только руками и ногами, но и табуретом и железной клюкой. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Суд признает и учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание у ФИО8 и ФИО9 – совершение преступление в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

При наличии отягчающих обстоятельств правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО8 и ФИО9 преступление, относится к категории особо тяжкого.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит. 

Судом принимается во внимание цель и мотив преступления, роль каждой в совершенном преступлении, конкретные обстоятельства его совершения, дерзость совершенного преступления, а именно ФИО8 планировала причинить телесные повреждения ФИО1 в доме ФИО9, привела ее туда, где первой стала наносить телесные повреждения, ФИО9 поддержала ФИО8, стала так же наносить потерпевшей телесные повреждения. ФИО8 нанесла удар потерпевшей деревянным табуретом по голове, после чего потерпевшая упала и больше уже не встала с пола, далее уже лежащей на полу ФИО8 и ФИО9 стали поочередно наносить удары. ФИО8 с применением железной клюки нанесла два удара потерпевшей в область спины, ФИО9, увидев, что ФИО8 наносит удары железной клюкой, отобрала ее у ФИО8 После нанесения телесных повреждений ФИО9 оказывала помощь потерпевшей.

Принимая во внимание поведение подсудимых во время совершения преступления- агрессивность, настойчивость в достижении своей цели –нанесение телесных повреждений ФИО1, которая сопротивления не оказывала, ответных ударов не наносила, не оскорбляла подсудимых, просила прекратить наносить ей удары, так как ей больно. Лежащей на полу ФИО1 неоднократно были нанесены телесные повреждения по различным частям тела.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, с учетом того, что преступление совершено против личности, а так же данных о личности ФИО8, которая характеризуется удовлетворительно, не работает, в общественной жизни села участие не принимает, зачастую ведет антиобщественный образ жизни, появляются в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, жалобы на нее не поступали, к административной ответственности не привлекалась; ФИО9 характеризуется удовлетворительно: в общественных местах ведет себя сдержанно, в общественной жизни села участие не принимает, в администрацию жалобы от соседей не поступали, в быту была замечена в употреблении спиртных напитков; совершение ими умышленного особо тяжкого преступления, полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ без ограничения свободы, вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима. 

Исходя из личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы с момента провозглашения приговора с 12.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Руководствуясь ст. 396, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, ФИО8 и ФИО9 взять под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 и ФИО9 в срок лишения свободы время содержание под стражей с 12.11.2020 года с момента провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства – металлическую клюку( кочергу), капюшон, табурет, марлевый тампон с пятнами вещества бурого цвета, футболку, джинсы и ботинки с мехом, два паласа, калоши – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной ее право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Стрельченя Л.В.