Дело № 5-41/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2017 года ул. Куйбышева 20

г. Куйбышев НСО

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Силкина Р.И.

при секретаре Чистяковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Статус», 

установил:

Согласно протокола, составленного МО МВД России «Куйбышевский», ДД.ММ.ГГГГ минут ООО «Статус» в лице директора ФИО1 не выполнило требований должностного лица инспектора ПДН ОУУП и ПДН лейтенанта полиции ФИО2, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, а именно по определению об истребовании сведений, полученного ООО «Статус» ДД.ММ.ГГГГ, данные сведения не предоставило. 

Запрашиваемые сведения необходимы были для выяснения всех обстоятельств по делу об административном правонарушении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, по факту реализации несовершеннолетнему алкогольной продукции в магазине «Баварский дворик» ООО «Статус», расположенного по адресу: НСО, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ООО «Статус» ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. согласно определению об истребовании сведений инспектор ПДН ОУУП и ПДН лейтенант полиции ФИО2 потребовал от ООО «Статус» документы, перечисленные в названном определении, которые были необходимы для составления административного протокола в отношении продавца ООО «Статус» ФИО3. При этом документы необходимо было предоставить в течении трех дней со дня получения определения. Однако документы не представлены и до настоящего времени.

Выслушав лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Статус» получено определение об истребовании сведений и предоставлении в Межмуниципальный отдел МВД России «Куйбышевский» по адресу: 

<

адрес> кабинет № в течении 3-х рабочих дней документов, необходимых для выяснения всех обстоятельств по делу об административном правонарушении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ по факту реализации алкогольной продукции в магазине «Баварский дворик» ООО «Статус», расположенного по адресу: НСО, 

<

адрес>, несовершеннолетнему, а именно: заверенную копию трудового договора с гражданкой ФИО3, заверенную копию товарно-транспортной накладной на алкогольную и спиртосодержащую продукцию, заверенную копию должностной инструкции на продавца ФИО3, заверенную копию свидетельства о регистрации ООО «Статус», заверенную копию сертификата соответствия на пивной напиток «Афоня», заверенную копию лицензии на продажу алкоголя.

Данное определение было получено директором ООО «Статус» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4). Указанный факт в суде не оспаривала представитель ООО «Статус».

Между тем, до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Статус» не предоставило документы, указанные в определении об истребовании сведений, а потому не выполнило требований должностного лица инспектора ПДН ОУУП и ПДН лейтенанта полиции ФИО2, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

На данные обстоятельства указал в суде инспектор ПДН ОУУП и ПДН лейтенант полиции ФИО2. 

Статья 17.7 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Инспектор ПДН ОУУП и ПДН лейтенант полиции ФИО2, являясь должностным лицом МО МВД России «Куйбышевский», осуществлял производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, а потому его требования об истребовании сведений и предоставлении в Межмуниципальный отдел МВД России «Куйбышевский» являются законными. 

Суд действия ООО «Статус» квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что вина ООО «Статус» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, кроме объяснений представителя ООО «Статус» ФИО1 и инспектора ПДН ОУУП и ПДН лейтенанта полиции ФИО2, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением об истребовании сведений, другими материалами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства суд находит относимыми и допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и в полной мере подтверждающими вину организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые судом не установлены. С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным и справедливым, отвечающим целям наказания, применить к ООО «Статус» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном законом. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Статус» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, внесенным правонарушителем на расчетный счет: 

С Сибирское ГУ Банка России, УФК по 

<

адрес> (ГУВД по 

<

адрес>) БИК 045004001, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет №, КБК 18№, ОКТМО 50630101, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.И. Силкина