Дело № – 440/19

27RS0№-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 августа 2019 года

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные издержки, понесенные Банком в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 153000 руб. на срок 48 месяцев Процентная ставка по кредиту 24,90 % годовых. Полная стоимость кредита-28,24% годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика. ФИО1, согласившись с условиями заключенного ею кредитного договора, взяла на себя обязательства возвратить полученные ею денежные средства с уплатой установленных кредитным договором процентов и предусмотренных договором дополнительных услуг. В течение срока действия заключенного кредитного договора ФИО1 допускала просрочки платежей по кредиту в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ответчика составляет 147005,53 руб. из которых сумма основного долга- 97907,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 11018,87 руб., убытки банка- 17214,77 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 20864,25 руб.

В судебное заседание представитель Банка ФИО3, действующая на основании доверенности не прибыла, представила письменное ходатайство о рассмотрение дела в её отсутствие, в исковом заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, направленная в её адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 19 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие с разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. ст.116, 118, 119, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 23.04.2014г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 153000 руб. на срок 48 месяцев Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Полная стоимость кредита-28,24% годовых. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО1 и Банком договоре. 

Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении ФИО1 всех неотъемлемых частей Договора), условий договора, тарифов, графиков погашения, размер ежемесячного платежа.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, ставками банка, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует её подпись на заявлении на получение кредита, на приложенном к нему графику погашения кредита. 

Банк открыл банковский счет в рублях, и путем перечисления на карту заемщика перевел денежную сумму в размере 153000 рублей, чем исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Ответчик ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученные в банке по кредитному договору денежные средства, уплатить проценты за пользованием ими, а также оплатить оказанные услуги согласно условиям договора.

Согласно п. 2 раздела III Условий Договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

В силу п.3 раздела III Условий Договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий Договора.

В период действия кредитного договора ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в виде неоднократных просрочек платежей по кредиту. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Убедительных доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая оплате составляет 147005,53 руб., из них 97907,64 руб. - основной долг, 11018,87 руб. - проценты за пользование кредитом, 20864,25 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 17214,77 руб. - неоплаченные проценты (убытки банка).

Судом проверен представленный банком расчет задолженности по кредиту. Учитывая, что расчет произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, является полным и подробным, не имеет арифметических ошибок, суд принимает его в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен полностью, судебные расходы присуждаются истцу в размере удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4140,11 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 147005,53 руб. и судебные расходы в размере 4140 руб. 11 коп., итого 151145,64 (Сто пятьдесят одна тысяча сто сорок пять) рублей 64 коп.

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом 

<

адрес> по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованиям ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Столярова А.А.

Копия верна: судья Столярова А.А.