У.д. № 1-108/2019

УИД 04RS0006-01-2019-000313-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 28 августа 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н., единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника-адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 и ордер № 2091232 от 14.08.2019, а также представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Береговая, 

<

адрес> со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего вальщиком леса у ИП П., военнообязанного, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Нюки, ул. 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Нюки, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего трактористом у ИП П., военнообязанного, судимого: 

08.06.2018 мировым судьей судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 мес. (обязательные работы отбыты 09.09.2018);

27.03.2019 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года 10 мес. На основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 08.06.2018 окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года (обязательные работы отбыты 19.07.2019);

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2019 года около 14 часов у ФИО1, трудоустроенного 10 марта 2019 года работником ИП П., основным видом деятельности которого являются лесозаготовки, и, находясь на территории лесоделяны в квартале № выделов №, 5 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, расположенной в лесном массиве, что в 20 километрах в южном направлении от 

<

адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев за пределами отведенной ИП П. лесосеки с целью изготовления из них деловой древесины для увеличения объемов выработки и, соответственно, получения заработка в большем размере. 

С целью облегчения исполнения своих преступных намерений ФИО1 тут же предложил второму работнику ИП П. - ФИО2 - совершить совместно с ним незаконную рубку деревьев за пределами деляны, на что ФИО2 из корыстных побуждений согласился, вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, вышли за пределы выделенной ИП П. лесосеки, то есть в лесной массив, расположенный в 20 километрах в южном направлении от 

<

адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, а именно, на территорию квартала № выдела № Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, где в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут 23 апреля 2019 года не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, действуя в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, совершили незаконную рубку 16 деревьев породы сосна, составляющих в общем объеме 3,61 кубометров. 

При этом ФИО1 бензопилой марки «Штиль МS 210 C», принадлежащей работодателю, спиливал стволы деревьев от корней, а ФИО2 направлял ствол дерева в нужном направлении и отмерял со спиленного дерева сортимент по 6 метров, затем ФИО1 отпиливал от поваленного дерева сортименты по 6 метров. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в значительном размере на общую сумму 12 177 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину полностью признали и от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству гособвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Так, из оглашенных показаний ФИО1 следует, что по трудовому договору работает вальщиком леса у ИП П. 04 марта 2019 года он с Бо., М. и ФИО2 приехали в лесной массив, расположенный в 20 километрах от 

<

адрес> Республики Бурятия, а именно на лесную деляну на территории квартала № выделов №,5 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества. П. подробно им объяснил, что форма вырубки на данной лесоделяне – сплошная, заготовке не подлежат деревья диаметром менее 16 сантиметров, а также деревья за пределами отвода, молодняк и подрост, при этом он показал границы деляны. П. передал ему бензопилу марки «Штиль МS 210 C». На тракторе марки Т-40 работал ФИО2, Бо. работал помощником, а М. работал в качестве обрезчика сучьев. П. также передал ему документы на деляну для проверок. С 04 по 25 марта 2019 года заготовили около 350 кубометров древесины. За 1 кубометр на всю бригаду, состоящую из 4 человек, оплачивалось 300 рублей. 08 апреля 2019 года они снова заехали на эту деляну. 23 апреля 2019 года около 14 часов ему пришла мысль совершить незаконную рубку деревьев породы сосна с целью увеличения кубатуры заготовленной древесины, поскольку от его количества зависела их заработная плата, при этом деляна была практически разработана, пригодных для заготовки деревьев осталось мало. Сразу же рассказал ФИО2, он сразу же согласился. 23 апреля 2019 года около 14 часов 10 минут они с ФИО2 вышли за пределы лесоделяны, в лесной массив на территории квартала № выдела № Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества и при помощи бензопилы марки «Штиль МS 210 C» он спилил сыроростущие деревья породы сосна в количестве 16 штук. ФИО2 помогал толкать спиленные деревья и отмерять их длину для распиловки на шестиметровые сортименты. Всего в течение часа он спилил 16 деревьев породы сосна, которые распилил на 16 штук сортиментом по 6 метров. После чего бензопила перестала работать, отломилось полотно, слетела цепь полотна. Заготовленные сортименты оставил на месте рубки, то есть около каждого пня. 

24 апреля 2019 года 16 часов 15 минут приехали сотрудники полиции и агентства лесного хозяйства, которые выявили незаконную рубку за пределами лесной деляны. При разбирательстве он и ФИО2 признались, что совершили незаконную рубку деревьев за пределами деляны П., чтобы получить побольше денег от спиленной древесины пропорционально заготовленной кубатуре, выручить больше денег для себя. Остальные члены бригады об их преступных намерениях не знали. Он заплатил за причиненный ущерб 13800 рублей из собственных средств (л.д. 142-146, 163-166).

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что, заключив трудовой договор с ИП П., 04 марта 2019 года с бригадой приехали в лесной массив, расположенный в 20 километрах южнее от 

<

адрес> Республики Бурятия, на территории квартала № выделов №,5 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества. П. подробно объяснил, что форма вырубки на данной лесоделяне – сплошная и заготовке не подлежат деревья диаметром менее 16 сантиметров, деревья за пределами отвода, молодняк и подрост, при этом он показал границы деляны. За три недели заготовили 350 кубометров древесины. За 1 кубометр на всю бригаду из 4 человек оплачивалось 300 рублей. Затем 08 апреля 2019 года снова заехали на лесоделяну. 23 апреля 2019 года около 14 часов подошел ФИО1 и предложил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна за пределами деляны с целью увеличения кубатуры заготовленной древесины, поскольку от его количества зависит заработная плата, при этом их деляна была практически разработана, деревьев пригодных для заготовки осталось мало. Он сразу же согласился на предложение ФИО1 Около 14 часов 10 минут 23 апреля 2019 года он вместе с ФИО1 вышли за пределы лесной деляны, в лесной массив в 20 километрах в южном направлении от 

<

адрес> на территории квартала № выдела № Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, где при помощи бензопилы марки «Штиль МS 210 С» ФИО1 спилил сыроростущие деревья породы сосна в количестве 16 штук. В это время он помогал ФИО1 толкать спиленные деревья и отмерял их длину для распиловки на шестиметровые сортименты. Всего они спилили 16 деревьев породы сосна, которые распилили на 16 шестиметровых сортиментов. После этого бензопила сломалась - отломилось полотно, слетела цепь. Заготовленные сортименты остались на месте рубки, то есть около каждого пня. 24 апреля 2019 года в 16 часов 15 минут на деляну приехали сотрудники полиции и агентства лесного хозяйства, которые выявили незаконную рубку за пределами деляны. Он и ФИО1 признались, остальные в бригаде не знали. В ходе проведения психиатрической экспертизы он отрицал свою вину, стыдясь экспертов. За причиненный ущерб он заплатил 13800 рублей из собственных средств (л.д. 152-156, 174-177).

Кроме признания вины самими подсудимыми, виновность ФИО2 и ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Представитель потерпевшего Е. суду пояснил, что в конце апреля работником РАЛХ Ю. была обнаружена незаконная порубка 16 деревьев породы сосна за пределами лесосеки, отведенной ИП П. возле 

<

адрес>. Ю. произвел расчет ущерба, исходя из диаметров пней. Подсудимые не обращались в лесничество по поводу очистки места рубки от порубочных остатков, заплатили за ущерб – реальный и за расхламление.

В настоящее время он в соответствии с разъяснениями Рослесхоза, поступивших в РАЛХ 3 июля 2019 года, произвел перерасчет ущерба, перевел пни на уровень высоты груди – 1,3 метра, в результате чего ущерб от незаконно заготовленной древесины составил 3,61 кубометров на сумму 12 177 рублей, отходы составили 0,37 кубометров и, соответственно, расходы по расхламлению участка составили 3504 рубля.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашались показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном следствии.

Так, из показаний свидетеля П. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является лесозаготовка. Он и ООО «РЛК» в лице директора М. заключили договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору он собственными силами должен был осуществить разработку лесосеки в квартале № выделах №,5 лесосека № делянка № на площади 27,8 Га с общим объемом работ 3760 кубометров ликвидной древесины, отведена сплошная рубка деревьев. Он принял на работу Бо. в качестве вальщика леса, М. в качестве сборщика сучьев, ФИО2 в качестве тракториста и ФИО1 в качестве вальщика леса, заключив с ними срочные трудовые договоры, согласно которым оклад составлял 10 000 рублей. Кроме этого к заработной плате шла надбавка от объемов заготовленной древесины. Он завез работников на указанную лесную деляну, передал им копии договора купли-продажи лесных насаждений для предъявления сотрудникам лесоохраны и полиции, объяснил порядок и способ рубки, было подробно указано не выходить за пределы границ лесной деляны. 24 апреля 2019 года ему позвонили сотрудники полиции, со слов которых стало известно, что его работниками совершена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 16 штук за пределами лесной деляны. 25 апреля 2019 года он приехал в с. Сосново-Озерское, где от своих работников ФИО1 и ФИО2 стало известно, что они совершили завизирную незаконную рубку деревьев породы сосна, чтобы увеличить кубатуру заготовленной древесины, тем самым увеличить себе заработную плату (л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля А., З. следует, что они работают в должности оперуполномоченных УЭБ и ПУ МВД по Республике Бурятия. 24 апреля 2019 года ими совместно с государственными лесными инспекторами Республиканского агентства лесного хозяйства Д., Ю., участковым лесничим Еравнинского лесничества К. по поступившей оперативной информации был осуществлен выезд с целью выявления преступлений в сфере лесопользования в лесах Еравнинского лесничества. Около 16 часов 24 апреля 2019 года в лесном массиве, расположенном в 20 км в южном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, на территории квартала № Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, они обнаружили лесную деляну, разрабатываемую индивидуальным предпринимателем П. На территории деляны находился трактор Т-40 и четверо мужчин, которые представились как Бо., М., ФИО2 и ФИО1. ФИО1 предоставил документы на лесосеку, согласно которым рубка должна проводиться на территории выделов №, №. Однако при осмотре указанной лесоделяны было установлено, что рубка деревьев произведена на территории квартала № выдела №, то есть за пределами отвода было незаконно спилено 16 деревьев породы сосна. 

Вальщик леса ФИО1 и тракторист ФИО2 добровольно признались в том, что они самовольно заготовили указанные деревья, надеялись незаконную рубку скрыть документами на деляну. 

З. произвел осмотр указанного места лесонарушения, где отсутствовали деляночные и визирные столбы, а также зачесы и клеймения на пнях. Рядом лежали вершинные части деревьев, а также сортименты деловой древесины породы сосна в количестве 16 штук по 6 метров. 

Ю. были произведены замеры пней, а Д. составлен протокол о лесонарушении № от 24.04.2019 года, и произведен расчет ущерба (л.д. 135-136, 137-138).

Из оглашенных показаний свидетелей Ю. и Д. следует, что они работают государственными лесными инспекторами Республиканского агентства лесного хозяйства. 24 апреля 2019 года ими совместно с участковым лесничим Еравнинского лесничества К. и сотрудниками полиции А., З. по поступившей оперативной информации был осуществлен выезд с целью выявления преступлений в сфере лесопользования в лесах Еравнинского лесничества. Около 16 часов 24 апреля 2019 года в лесном массиве, расположенном в 20 км в южном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, на территории квартала № Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, они обнаружили лесную деляну, разрабатываемую индивидуальным предпринимателем П. На территории деляны находился трактор Т-40 и четверо мужчин, которые представились как Бо., М., ФИО2 и ФИО1. ФИО1 предоставил документы на лесосеку, согласно которым рубка должна проводиться на территории выделов №, №. Однако при осмотре указанной лесоделяны было установлено, что рубка деревьев произведена на территории квартала № выдела №, то есть за пределами отвода было незаконно спилено 16 деревьев породы сосна. 

Вальщик леса ФИО1 и тракторист ФИО2 добровольно признались в том, что они самовольно заготовили указанные деревья, надеялись незаконную рубку скрыть документами на деляну. 

Ю. были произведены замеры пней, а Д. составлен протокол о лесонарушении № от 24.04.2019 года, произведен расчет объема незаконно заготовленной древесины, который составил 5,62 кубометров, затем расчет ее стоимости – 22 391 руб. Также объем отходов составил 0,55 кубометров и размер вреда лесным насаждениям от захламления порубочными остатками составил 5 208, 77 руб. Общий ущерб лесному фонду РФ составил 27 600 руб. (л.д. 127-129, 130-132).

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается материалами уголовного дела. 

Так, согласно рапорту оперативного дежурного Б. от 24.04.2019 г. от оперуполномоченных по ОВД УЭБ и ПК МВД по РБ А. и З. поступило сообщение 24.04.2019 года о том, что в ходе рейда ими совместно с сотрудниками Республиканского агентства лесного хозяйства установлен факт незаконной рубки, совершенной 23.04.2019 в лесном массиве в выделе № квартале № Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества в 20 километрах к югу от 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору совершена незаконная рубка 16 деревьев породы сосна (л.д.7); из протокола о лесонарушении от 24.04.2019 следует, что 23.04.2019 в лесном массиве в выделе № квартале № Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества совершена незаконная рубка 16 деревьев породы сосна (л.д. 20-22); из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре лесной деляны на территории квартала № выдела № Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества обнаружены пни незаконно заготовленных деревьев породы сосна в количестве 16 штук, возле которых имеются ветки и верхушечные части деревьев с зеленой хвоей. Также рядом с обнаруженными пнями в нескольких метрах имеются сортименты длиной по 6 метров каждый в количестве 16 штук. Поверхность обнаруженных пней породы сосна свежие. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что вышеуказанные пни деревьев породы сосна образовались в результате совершения ими незаконной рубки. Далее в ходе осмотра произведены замеры диаметров пней деревьев, которые составили: 12 см – 4 шт; 18 см - 4 шт; 20 см - 1 шт; 22 см – 5 шт; 24 см – 1 шт; 28 см – 1 шт. Итого: 16 штук пней (л.д. 9-19); согласно протоколу осмотра предметов осмотрена бензопила марки «Штиль МS 210 C», имеются следы масла, древесных опилок, находится в нерабочем состоянии, полотно зафиксировано клейкой лентой к корпусу бензопилы, отсутствует цепь (л.д. 28-31); из протокола осмотра предметов на территории ООО «Данак» по адресу: ул. Первомайская, б/н с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия осмотрены: Деловая древесина породы «сосна» сортиментом по 6 метров каждая в количестве 16 штук, общий объем которой составляет 2,982 куб. метров (л.д. 34-38); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 имеются признаки легкой умственной отсталости (F 70.0). Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не лишала ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 62-63).

Также судом исследованы дополнительные документы, представленные РАЛХ и представителем потерпевшего ФИО3

Так, согласно письму заместителя руководителя РАЛХ С. от 22.08.2019 после поступления разъяснений от Рослесхоза в алгоритм расчета включен дополнительный перевод пня срубленного дерева на уровень 1,3 метра в соответствии с Таблицей 22 справочника Общесоюзных нормативов таксации лесов, утвержденной приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 № 38.

Кроме того, представителем потерпевшего ФИО3 предоставлен суду новый протокол о лесонарушении от 28.08.2019 по разбираемому факту незаконной рубки, согласно которому объем древесины и отходов, и, соответственно, размер прямого ущерба и стоимости затрат по расхламлению произведен, исходя из методики, утвержденной постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года с учетом разъяснений Рослесхоза от 03.07.2019, направленного в РАЛХ РБ, то есть после перевода замеров пней на высоту 1,3 метра. Из данного документа следует, что объем древесины составил 3,61 кубометров, размер прямого ущерба составил 12177 рублей.

Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2.

В основу приговора суд берет показания подсудимых ФИО2 и ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым они полностью себя изобличили в совершении незаконной рубки 16 сосен за пределами отведенной лесосеки с целью увеличения объемов заготовленной древесины и своего заработка. Их показания были оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимыми. Показания добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому суд признает их допустимыми доказательствами виновности подсудимых. 

Кроме того, их показания полностью согласуются с показаниями свидетелей З., А., Ю. и Д., из которых следует, что они выявили незаконную порубку, в совершении которой признались вальщики ФИО2 и ФИО1.

Также виновность ФИО2 и ФИО1 подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества: осмотра места происшествия, в ходе которого установлено 16 пней сосны, спиленные стволы и верхушечные части сосны без следов клеймения, выемки бензопилы, осмотрами предметов – бензопилы, расчетом ущерба, квитанциями об оплате в счет возмещения ущерба.

С учетом перерасчета объема и суммы ущерба при переводе замеров пней на уровень 1,3 метра, в соответствии с мнением гособвинителя, суд установил, что незаконная рубка совершена ФИО2 и ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение в досудебном порядке ущерба, причинённого преступлением, наличие несовершеннолетних детей у каждого, наличие психического заболевания у ФИО2, не исключающего вменяемости, заболевание туберкулезом у ФИО1.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учётом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, с учётом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ с возложением на них определённых обязанностей. 

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для их исправления и не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний.

При определении меры наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с пунктами 4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: бензопила марки «Штиль МС-210С», сданная в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району, - подлежит возвращению законному владельцу П.; деловую древесину – обратить в госдоход. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимым, исходя из имущественного положения подсудимых, наличия иждивенцев, а также их ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, следует отнести за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание обоим считать условным с испытательным сроком ДВА года. 

Возложить на них исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.03.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Распорядиться с вещественными доказательствами: бензопилу марки «Штиль МС-210С», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району, вернуть законному владельцу П.; деловую древесину породы сосна сортиментом по 6 метров 16 шт., общим объемом 2,982 кубометров, стоимостью 6560, 40 руб., переданную в ООО «Данак» по адресу: РБ, 

<

...> б/н – обратить в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

В тот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении им защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва