...

16RS0046-01-2020-003434-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственногстью ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ФИО1» был заключен Договор поставки ..., в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1681259, 48 руб. Уклонение ООО «ФИО1» от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ. Претензии Истца направленные Ответчику 06.03.2020г. и 20.03.2020г., оставлены Ответчиком ООО «ФИО1» без ответа. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ... составляет 52888, 77 руб.

... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 был заключен Договор поручительства ..., в соответствии с которым Поручитель — ФИО2 - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ФИО1» его обязательств по договору поставки ... от ..., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ФИО1». С связи с не надлежащим исполнением обязательств просит суд взыскать с ответчиков задолженность за поставленный товар в размере 1681259, 48 руб.; пени пени из расчета на дату ... в размере 52888, 77 руб.; в возврат уплаченной государственной пошлины 6 608 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменного заявления просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ФИО1» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ... между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ФИО1» заключен Договор поставки ... в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 681 259, 48 руб. по универсальным передаточным документам.

В соответствии с п. 3.5 Договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.

В силу п.3.8.1 Договора поставки Покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 3 календарных дней с момента оформления передаточных документов.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. 

Установлено, что оплаты за полученный товар покупатель не произвел.

В соответствии с п. 10.1 договора поставки заинтересованная сторона вправе обратиться в суд по истечении 10 дней с даты отправки претензии.

Согласно п.7.5 договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 1 месяца - 0,05 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 3 месяцев – 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 6 месяцев - 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ... составляет 52888, 77 руб. 

... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 был заключен Договор поручительства ..., в соответствии с которым Поручитель — ФИО2 - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ФИО1» обязательств по договору поставки ... от ..., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ФИО1».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства Ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Таким образом, суд полагает требования подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере 1681259, 48 рублей, пени 52888, 77 рублей, пени с ... по дату фактического исполнения обязательств из расчета по просрочке свыше трех месяцев 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; свыше шести месяцев 0,2% в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции. 

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, представленными документами и берет за основу расчеты истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины в сумме 16 871 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» в солидарном порядке задолженность по договору поставки .../ПКаз1/1786-2019 от ... в сумме 1681259, 48 руб., неустойку по состоянию на ... в сумме 52888, 77 руб., неустойку с ... по день фактического исполнения обязательств из расчета по просрочке свыше трех месяцев 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; свыше шести месяцев 0,2% в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 16 871 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин