Дело № 12-36/2019 

РЕШЕНИЕ

г.Вяземский 02.09.2019 

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, от 15.07.2019 в отношении ФИО8, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, от 15.07.2019, вынесенное ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края, согласно которому ФИО8 признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Просит постановление отменить, ссылаясь на то, что не совершала указанного административного правонарушения. 15.07.2019 она двигалась в 

<

...> до перекреста ул.Дзержинского, д. 39, управляя автомобилем «Тойота Рактис» государственный регистрационный знак №, где остановилась для преимущественного проезда автомобиля, двигавшегося справа со стороны Восточного переезда в сторону ул. Шоссейная. С ней на переднем пассажирском сидении находилась ФИО2 Убедившись в том, что автомобиль проехал, начала движение прямо по ул.Карла Маркса до перекрестка с ул.Сильная. Начав движение, увидела, что по ул.Дзержинского со стороны Восточного переезда в сторону ул.Шоссейная на большой скорости по полосе встречного движения двигался легковой автомобиль с регистрационным номером №. Она выполнила резкое торможение, остановилась на ул.Карла Маркса, не выехав на ул. Дзержинского. Увидела, что указанный автомобиль пытаясь вернуться на свою полосу движения, выполнял экстренное торможение, съехав в кювет. Из автомобиля с правой стороны вышел мужчина, данные которого узнала позже – ФИО3, который затем вышел на дорогу, движением рук просил ее подъехать к нему навстречу. Поскольку была взволнована пересекла ул.Дзержинского, остановилась на противоположной стороне ул.Карла Маркса. Девушка в автомобиле, находившемся в кювете, перемещалась с водительского сидения на пассажирское для того, чтобы выйти со стороны пассажира. После чего подъехали сотрудники ОГИБДД. По делу не проведено автотехническое исследование для установления скорости автомобиля с регистрационным знаком №, не установлен водитель указанного автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании ФИО8 доводы жалобы поддержала, изложила те же доводы, что и в жалобе. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО4, не согласившись с доводами жалобы, просил оставить постановление без изменения. Пояснил, что 15.07.2019 в обеденное время по указанию сотрудника ОГИБДД Письменного прибыл на место дорожно-транспортного происшествия. В результате опроса ФИО8, ФИО9, осмотра места дорожно-транспортного происшествия было установлено, что автомобиль под управлением ФИО8 двигался по ул.Карла Маркса – второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО10, который двигался по главной дороге – по ул.Дзержинского, в результате чего ФИО11, чтобы избежать столкновения с автомобилем под управлением ФИО8 вынужден был совершить маневр вправо, не успев затормозить, съехал в кювет. За рулем автомобиля находился ФИО12. След торможения, зафиксированный в схеме места происшествия, находился на полосе движения автомобиля под управлением ФИО13. Поскольку ФИО8 нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ – двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству под управлением ФИО14, то была привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО2 суду пояснила о том, что 15.07.2019 в обеденное время она находилась на пассажирском сидении в автомобиле под управлением ФИО8, двигались по ул.Карла Маркса в сторону ул.Сильная. На перекрестке улиц Дзержинского-Карла Маркса остановились, пропуская автомобиль. Затем тронулись и резко затормозили, поскольку в это время справа по ул. Дзержинского по встречной полосе относительно своего движения двигался автомобиль с большой скоростью, который затем съехал в кювет. Из автомобиля вышел мужчина, по знаку которого ФИО8 выехала на ул.Карла Маркса. В автомобиле находилась девушка, которая перебиралась с водительского сидения на пассажирское. На проезжей части она видела след торможения от встречной полосы до кювета. 

Свидетели ФИО5 – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, ФИО6 - ИДПС ГИБДД России по Вяземскому району дали показания, аналогичные показаниям ФИО4 

Свидетель ФИО3 суду пояснил о том, что 15.07.2019 в обеденное время он, управляя автомобилем, двигался по ул.Дзержинского в г.Вяземский с небольшой скоростью по своей полосе движения. На переднем пассажирском сидении справа находилась его супруга ФИО7 Подъезжая к перекрестку с ул.Карла Маркса, увидел, что со стороны Карла Маркса выезжает автомобиль, водитель которого, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу его автомобилю. Для того, чтобы избежать столкновения, совершил резкий маневр вправо, не успел затормозить, в результате чего съехал в кювет. Поскольку дверь со стороны пассажирского сидения супруги не открывалась, последняя покинула автомобиль через водительскую дверь. После чего выбежал на дорогу, пытался остановить автомобиль, водителем которого являлась ФИО8, объяснил последней, что по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, вызвали сотрудников ОГИБДД. На схеме дорожно-транспортного происшествия верно отражена траектория движения его автомобиля, который начинается на его полосе движения. Запись видеорегистратора дорожно-транспортного происшествия у него отсутствует. До происшествия в этот день автомобилем действительно управляла его супруга ФИО14, однако в момент происшествия за рулем автомобиля находился он.

Свидетель ФИО7 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, показаний инспекторов ГИБДД ФИО4, ФИО5, ФИО6, свидетелей ФИО3, ФИО7 следует, что 15.07.2019 в 13 час. 05 мин. на перекрестке улиц Дзержинского-Карла Маркса в г.Вяземский ФИО8, управляя автомобилем, не выполнила требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Показания указанных лиц об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия согласуются с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 15.07.2019 о времени, месте, обстоятельствах совершения административного правонарушения, данными, зафиксированными в схеме происшествия, о месторасположении автомобилей ФИО8, ФИО3, траектории движения указанных автомобилей, следах торможения на дорожном покрытии от автомобиля ФИО3, расположенных на полосе движения автомобиля под управлением ФИО3 Этими доказательствами опровергаются доводы ФИО8 о том, что она не совершала указанное правонарушение, в том числе доводы ФИО1, свидетеля ФИО2 о том, что автомобиль ФИО3 двигался по встречной полосе относительно своего движения. 

Ходатайство ФИО8 о назначении автотехнического исследования с целью установления скорости автомобиля с регистрационным номером № подлежит отклонению, поскольку такое исследование не имеет правового значения по делу. 

Действия ФИО8 квалифицированы правильно по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Административное наказание ФИО8 назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ постановление подлежит оставлению без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края от 15.07.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО8, оставить без изменения, жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: Толызенкова Л.В.