Дело № 1-66/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «13» июня 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> ФИО2, подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> Разуваевой И.Н., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Тимофеевой Т.А., а также с участием потерпевшего ФИО1., и его представителя – адвоката Петровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика 

<

адрес> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут у ФИО3, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по 

<

адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1..

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь там же и в то же время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что в портмоне, находящемся под подушкой на кровати в зальной комнате вышеуказанного дома, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1 прошла в зальную комнату, где в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, под подушкой на кровати обнаружила портмоне, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 8 300 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 8 штук, достоинством по 100 рублей в количестве 3 штук, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, в счет возмещения ущерба она передала потерпевшему 1500 руб.. Исковые требования о взыскании с нее суммы материального ущерба в размере 6800 руб. признает в полном объеме, просит суд принять признание иска гражданским ответчиком. 

Ходатайство подсудимой ФИО3 поддержано защитником Разуваевой И.Н..

Потерпевший ФИО1, а также его представитель Петрова И.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен частично, в сумме 1500 руб. Исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу потерпевшего материального ущерба в сумме 6800 руб. поддерживают в полном объеме. 

Сторона государственного обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО3, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 за совершенное преступление, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке показаний на месте, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

При определении ФИО3 вида и срока наказания суд, также учитывая личность виновной, ее материальное положение и материальное положение ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства и сыграет свою воспитательную роль. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Никиенко от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено. При этом, с учетом материального положения осужденной, суд считает возможным предоставить Никиенко рассрочку уплаты штрафа равными частями на 7 месяцев.

Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы материального ущерба в размере 6800 руб., суд считает необходимым удовлетворить.

Гражданский ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска гражданским ответчиком.

Суд принимает признание иска гражданским ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее законных прав и интересов других лиц.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что портмоне следует оставить за потерпевшим ФИО1

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО3 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 руб., предоставив ей рассрочку выплаты штрафа равными частями в течение 7 месяцев. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 6 800 руб. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу: вещественное доказательство – портмоне - оставить за потерпевшим ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда 

Республики Бурятия Л.В. Шагдурова