Дело №-/2020.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лузского районного суда 

<

адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1,

рассмотрев в Лузском районном суде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> четвертый район Республики Коми, русской, гражданки РФ, незамужней, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, не работающей, пенсионерки по возрасту, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов был выявлен факт нахождения гражданки ФИО1 в общественном месте по адресу: 

<

адрес> около ПАО «Сбербанк» с признаками опьянения, которая имела невнятную речь, неряшливый внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, шаталась из стороны в сторону, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, могла причинить вред себе и окружающим, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. В 12 часов 40 минут ФИО1 в приемном покое КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое гр.ФИО1 категорически отказалась. 

ФИО1 факт совершения административного правонарушения в целом не отрицает, пояснила, что, действительно ДД.ММ.ГГГГ она отказалась выполнить требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, действительно находилась в тот день в нетрезвом состоянии. 

Кроме личного признания факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается :

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Лузский» от охранника Сбербанка России Белоус в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ о том, что на территории банка у забора лежит пьяная женщина;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортами сотрудников МО МВД России «Лузский» ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов был осуществлен выезд по сообщения охранника ПАО «Сбербанк», зарегистрированному в КУСП-1648 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на территории банка по адресу: 

<

адрес> лежит пьяная женщина. При въезде на территорию ПАО «Сбербанк» со стороны 

<

адрес> лежала ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего была доставлена в приемный покой КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции и медицинского персонала приемного покоя КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» пройти медицинское освидетельствование категорически отказалась, после чего она была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Лузский» для вытрезвления и составления протокола поч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что она находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий сотрудников полиции по доставлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, которая в течение года к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО6, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Лузский» по 

<

адрес>), ИНН – 

<

***>, КПП – 431601001, Р/с 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043304001, ОКТМО 33622101, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>.

Судья _________________ ФИО2.