Дело №... копия

(59RS0№...-19)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

АДРЕС> 02 марта 2021 года 

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе: 

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Каменских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с него в свою пользу задолженность по договору займа (расписке) от (дата) в размере 19 006 рублей и проценты по нему за период с (дата) по (дата) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день, что составит 46 944 рубля 82 коп. Требование мотивирует тем, что предоставил ответчику займ на сумму 19 000 рублей на срок 30 дней, то есть (дата) с условием уплаты процентов в случае неисполнения обязательства по их возврату в размер 1% в день от суммы займа. Указывает, что сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства на сумму 19 006 рублей, что подтверждается распиской от (дата) с обязательством возврата не позднее чем через 30 дней, то есть не позднее (дата) (л.д. 7).

Пунктом 5 настоящего договора определена подсудность спора Орджоникидзевскому районному суд 

<

АДРЕС>.

Доказательств исполнения обязательств ответчика по договору займа от (дата) перед истцом материалы дела не содержат.

Поскольку истцом как кредитором (заимодавцем) в подтверждение обязательства представлен договора займа от (дата) о получении суммы займа ответчиком в размере 19 006 рублей на указанных выше условиях, а доказательства исполнения обязательств им отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии просроченного исполнением долгового обязательства ответчика перед истцом.

Поэтому на основании ст. ст. 807, 811, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от (дата) в сумме 19 006 рублей.

Поскольку условиями договора займа предусмотрена уплата процентов в случае невозвращения суммы займа в тридцатидневный срок, с ответчика в пользу истца следует также взыскать предусмотренные договором проценты в размере 1% в день от суммы займа за каждый день, что согласно расчету истца за период с (дата) по (дата) составляет 46 944 рубля 82 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком. 

Истцом заявлены также ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от (дата), содержащий расписку о получении денежных средств ФИО3 в сумме 20 000 рублей. В отсутствие возражений о чрезмерно завышенном размере стоимости юридических услуг, оснований для их снижения суд не находит, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца 20 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в сумме 19 006 рублей, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 46 944 рубля 82 коп., а также 2 178 рублей 52 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 20 000 рубле й возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.

<

АДРЕС> 

Копия верна:

Судья Н.

<

АДРЕС>