Гражданское дело №

УИД 19RS0№-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 августа 2019 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

в присутствии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «СЛИМ» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Слим» (далее - ООО «Слим», общество) о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у общества ультрабук торговой марки Asus Zenbook стоимостью 65550 рублей, с гарантийным сроком на 24 месяца. С ультрабуком были приобретены сопутствующие товары, а именно, рюкзак для ноутбука стоимостью 3190 рублей, мышь стоимостью 1590 рублей. После 14 дней работы в ультрабуке обнаружена неисправность: аппарат перестал работать, не включаться, не реагировать на оригинальное зарядное устройство, вследствие чего истец не мог пользоваться товаром. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, где требовал расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченные за товар денежные средства, вернуть денежные средства в счет возмещения убытков, а именно, стоимость рюкзака для ноутбука, стоимостью 3190 рублей, мышь стоимостью 1590 рублей. ДД.ММ.ГГГГ претензия вернулась истцу. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 13, 18, 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) истец просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ультрабука торговой марки Asus Zenbook, взыскать с ответчика 65550 рублей уплаченных за товар ненадлежащего качества, 3190 рублей убытков за рюкзак для ультрабука, 1590 рублей убытков за компьютерную мышь, 41296 рублей 50 копеек неустойки за просрочку в удовлетворении требований потребителя, связанных с возвратом денежных средств за товар ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать неустойку по день вынесения судом решения, взыскать 10000 рублей компенсацию морального вреда, 20000 рублей судебных издержек, взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы присужденных судом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания в его отсутствие не представил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания в его отсутствие не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Слим» заключен договор купли-продажи ультрабука Asus Zenbook, стоимостью 65550 рублей, рюкзака для ноутбука стоимостью 3190 рублей, компьютерной мыши стоимостью 1590 рублей, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным талоном от 0.03.2019 № ОБО00716673. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ООО «Слим» претензию, где указал, что после 14 дней в ультрабуке обнаружена неисправность: аппарат перестал работать, не включается, не реагирует на оригинальное зарядное устройство. Со ссылкой на ст. 18 Закона о защите прав потребителей ФИО2, указал, что отказывается от исполнения договора купли-продажи и просит вернуть уплаченную за товар денежную сумму. Указал реквизиты для перечисления денежных средств. Просил проинформировать о месте и времени проведения проверки качества (экспертизы) товара.

В претензии казан адрес получателя ООО «Слим»: 115419, 

<

адрес>, стр. 1, пом. V, ком. 35.

В подтверждение направления данной претензии истцом представлена опись вложения в ценное письмо (№ почтового идентификатора 65500133011678) со штампом почты от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг почтовой связи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65500133011678 с сайта Почты России, письмо с претензией возвратилось обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц адрес местонахождения ООО «Слим»: 115419, 

<

адрес>, стр. 1, подвал. пом.V, ком. 35. 

Согласно акту технического освидетельствования ультрабука Asus Zenbook от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Феникс», устройство ультрабук Asus Zenbook не включается, не заряжается в следствии выхода из строя компонентов системной платы. Данный дефект возник при изготовлении устройства (заводской брак системной платы). Нарушений правил эксплуатации не выявлено.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар в свою собственность и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ и ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, и в пределах разумного срока, должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» к недостаткам товара относятся несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. 

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Исходя из вышеизложенного потребитель, как в отношении товара, так и в отношении технически сложного товара имеет право потребовать замены товара, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы. При этом, если недостатки в технически сложном товаре были выявлены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю, то потребитель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи, заменить товар, без установления существенности недостатков товара. В случае, если недостатки выявлены по истечении 15 дней необходимо устанавливать существенность недостатков.

Согласно перечню технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборудование беспроводной связи для бытового использования, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, является технически сложным товаром.

Таким образом, ультрабук является технически сложным товаром.

Как следует из материалов дела, истец обратился к продавцу по поводу обнаруженных недостатков до истечения пятнадцати дней с момента передачи товара покупателю.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, претензия истцом направлялась по месту государственной регистрации ответчика.

Сведения об ответе продавца на претензию потребителя, свидетельствующие, что с целью проверки качества товара истцу предлагалось представить товар, доказательства направления ответа на претензию покупателю и получения его адресатом, в материалы дела не представлены.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается актом технического освидетельствования ультрабука Asus Zenbook UX430UA-GV286R от ДД.ММ.ГГГГ, устройство ультрабук Asus Zenbook UX430UA-GV286R не включается, не заряжается в следствии выхода из строя компонентов системной платы. Данный дефект возник при изготовлении устройства (заводской брак системной платы). Нарушений правил эксплуатации не выявлено.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истцу был передан товар надлежащего качества.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. 

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Таким образом, на основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку проданный ответчиком товар не позволяет его использовать по прямому назначению, без ограничений, ввиду того, что ультрабук не соответствует предъявляемым требованиям к изделиям такого рода и не пригоден к эксплуатации, требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная за товар, в размере 65550 рублей 00 копеек. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4780 рублей убытков, состоящих из стоимости рюкзака для ноутбука и компьютерной мыши.

Согласно аб. 7 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в день приобретения спорного ноутбука истцом дополнительно приобретены рюкзак для ноутбука стоимостью 3190 рублей, мышь компьютерная стоимостью 1590 рублей, что подтверждается кассовым чеком, расходной накладной.

Поскольку истец понес расходы по приобретению указанных товаров именно для указанной модели ультрабука, которые вследствие поломки ультрабука не нужны ему в настоящее время, поскольку их использовать без ультрабука невозможно, что не опровергнуто ответчиком, стоимость данных аксессуаров подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки на день вынесения решения суда.

Согласно пунктам 2, 5 ст. 13 Закона о защите прав потребителей убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, установленной законом, а требования потребителя об уплате неустойки подлежат удовлетворению продавцом в добровольном порядке.

Согласно ст. 22 Закона защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Уплата продавцом неустойки за нарушение прав потребителя является по смыслу самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» и составляет один процент от цены товара на день вынесения решения. 

Согласно пунктам 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи, в том числе, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Как следует из материалов дела, почтовое отправление с претензией направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из Правил оказания услуг почтовой связи следует, что почтовое отправление храниться в объектах почтовой связи в течение 30 дней, в течение данного срока адресат имеет право получить направленную ему корреспонденцию. По истечении указанного срока не полученная адресатом корреспонденция возвращается отправителю, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что начало исчисления срока взыскания неустойки необходимо исчислять по истечении десяти дней после возврата отправителю почтовой корреспонденции, в которой содержалась претензия. 

Ответчиком не представлено доказательств выполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в установленный законом десятидневный срок, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60306 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, предусмотренных Законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем морального вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд полагает с учетом разумности и обоснованности требований истца, основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, удовлетворить требование истца о взыскании компенсации за моральный вред частично и взыскать с ответчика сумму в размере 5000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составила 65550 рублей + 3190 рублей + 1590 рублей + 60306 рублей + 5000 рублей*50% =67818 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца частично и взыскать в пользу истца денежные средства в размере 203454 рубля, в том числе: 65550 рублей – сумма уплаченная истцом за ультрабук, 4780 рублей убытки, 60306 рублей неустойки, 5000 рублей компенсация морального вреда, 67818 рублей штраф.

С учетом расторжения договора купли-продажи на основании абзаца 6 п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» истец обязан возвратить товар продавцу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно пунктам 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в обоснование вышеуказанных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор), расписка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из расписки следует, что ФИО1 получила от ФИО2 20000 рублей за юридические услуги по делу о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек, а именно: 1000 рублей юридические услуги по консультированию, 4000 рублей подготовка и написание судебных документов, 15000 представительство в суде.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд полагает, что материалы дела и представленные документы подтверждают несение истцом расходов на оплату юридических услуг, приходит к выводу, что указанные расходы связаны с рассмотрением дела и понесены ФИО2

В материалах дела имеется исковое заявление, подписанное представителем ФИО1, действующей на основании доверенности, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 уполномочивает ФИО1 представлять его интересы в том числе в судах общей юрисдикции с правом совершения действий, предусмотренных ГПК РФ. Представитель истца ФИО1 принимала участие при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

Таким образом, принимая во внимание участие представителя ФИО1 при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, степень сложности дела, которое разрешено после проведения одного судебного заседания, с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем юридических услуг, суд удовлетворяет заявление и присуждает возместить с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, в том числе: 1000 рублей юридические услуги по консультированию, 4000 рублей подготовка и написание судебных документов, 15000 представительство в суде. Данную сумму суд находит разумной и обоснованной.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно абзац. 4 подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по имущественному требованию составила 3912 рублей 72 коп.

Подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

В силу изложенного государственная пошлина в размере 4212 рублей 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «СЛИМ» о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи ультрабука Asus Zenbook UX430UA-GV286R, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО10 и обществом с ограниченной ответственностью «СЛИМ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛИМ» в пользу ФИО2 ФИО11 денежные средства в размере 223454 (двести двадцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе: 65550 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек стоимость ультрабука Asus Zenbook UX430UA-GV286R, 4780 (четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей убытки, 60306 (шестьдесят тысяч триста шесть) рублей 00 копеек неустойка, 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек компенсация морального вреда, 67818 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек – штраф, 20000 (двадцать тысяч) рублей расходы на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать ФИО2 ФИО12 передать обществу с ограниченной ответственностью «СЛИМ» ультрабук Asus Zenbook UX430UA-GV286R.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛИМ» в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 4212 (четыре тысячи двести двенадцать) рублей 72 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд РХ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Райкова