Дело №2-1365/2024 УИД: 66RS0028-01 -2024-001914-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 05.12.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшен» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 1 по тем основаниям, что 19.01.2017 между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и 1 заключен договор займа Z650451979703 в размере 6 000 руб. на срок по 18.07.2017. Кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Займодавец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 6 000 руб.

В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 6 000 руб., проценты за пользование займом - 128,12% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размерах, определенных графиком платежей на срок по 18.07.2017.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа.

17.12.2021 ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразование в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество).

29.12.2023 изменена организационно - правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой поддержки» Публичное акционерное общество).

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» На: общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», выбывшего в связи с уступкой прав требования. На дату уступки на 10.04.2023 общая сумма задолженности по договору займа Z650451979703 от 19.01.2017 составляет 12 866,11 руб., в том числе просроченный основной долг - 3 126,48 руб., просроченные проценты - 6 252,96 руб., неустойка - 3 486,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 1. умерла.

На основании ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1112, 1113, 1152, 115, Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать за счет средств наследственного имущества 1 задолженность по договору займа Z650451979703 от 19.01.2017 в размере 12 866,11 руб., в том числе просроченный основной долг - 3 126,48 руб., просроченные проценты - 6 252,96 руб., неустойка - 3 486,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 515 руб.

Определением суда от 11.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, просившего о проведении судебного заседания без его участия, а также третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариуса Нотариального округа города Ирбитского района Свердловской области ФИО2, извещенной о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 57 оборот, л.д. 58).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются условия договоров займа.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1,2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании личного заявления от 19.01.2017 на получение займа между истцом и 1 заключен договор займа № Z650451979703 от 19.01.2017 на сумму 6 000 руб., проценты за пользование кредитом - 128,12% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размерах, определенных графиком платежей на срок по 18.07.2017 (л.д. 12-14, 16-17).

Сумма займа была получена заемщиком 19.01.2017, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).

Из представленной информации о статусе платежа по договору на 12.04.2023 последний платеж по договору займа произведен заемщиком 05.03.2018 (л.д. 18).

Таким образом, 1 воспользовалась заемными денежными средствами, однако обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

17.12.2021 ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразование в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество).

29.12.2023 изменена организационно - правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой поддержки» Публичное акционерное общество).

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», выбывшего в связи с уступкой прав требования. На дату уступки на 10.04.2023 общая сумма задолженности по договору займа Z650451979703 от 19.01.2017 составляет 12 866,11 руб., в том числе просроченный основной долг - 3 126,48 руб., просроченные проценты - 6 252,96 руб., неустойка - 3 486,67 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд признает его математически верным, расчет ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенного между сторонами по делу договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик 1 умерла (л.д.45).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании и. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и стороной ответчика не оспаривается, что на день смерти у 1 перед ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» имелось обязательство по возврату суммы займа по договору от 19.01.2017.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство 1 договору займа от 19.01.2017 о возврате суммы займа.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области г. Ирбита и Ирбитского района Свердловской области нотариуса ФИО2 от 29.08.2024, после 1., умершей 14.09.2019, открыто наследственное дело №121/2019. Дочь наследодателя ФИО1 приняла наследство.

Наследственное имущество состоит из комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО1, как наследник заемщика 1 в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку ответчик вступила в права наследования после смерти 1., следовательно, к ней перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из договора Z650451979703 от 1. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из представленного истцом расчета последний платеж по договору был совершен 05.03.2018 (л.д. 18).

При изложенных обстоятельствах, с учетом непогашения ответчиком в установленный срок задолженности по кредиту, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с 05.04.2018, т.е. со дня, когда истцу достоверно стало известно о нарушении его права на получение от ответчика сумм, причитающихся по договору займа.

Учитывая, что за защитой нарушенного права ООО ПКО «Экспресс Коллекшен» обратилось за пределами срока исковой давности - 22.08.2024, который истек как с даты последнего платежа, так и с даты последнего платежа, согласно графика платежей - 18.07.2017 (л.д. 13), то заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не имеется.

Отказ в удовлетворении иска лишает истца и права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Решение в окончательной форме составлено 19.12.2024. 

Председательствующий (подпись)