Дело № 5-653/2019 

Поступило в суд 14.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

04 декабря 2019 года город Новосибирск 

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс», ОГРН 

<

***>, ИНН №, юридический адрес: 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс (далее - ООО МКК «КСФ»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, каб. 402, совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу из Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве 23.07.2019 вх. № 44711/19/42000-ОГ поступили материалы проверки, проведенной Управлением Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе Центрального банка Российской Федерации по обращению ФИО5 о нарушении ООО МКК «КСФ» порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

Из содержания поступивших в УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу документов следует, что между ФИО5 и ООО МКК «КСФ» 20.02.2019 заключен договор займа № ДД112000119/2019, по которому ООО МКК «КСФ» предоставило ФИО5 денежный займ в размере 12 000 рублей на срок до 21.03.2019. В указанном договоре займа ФИО5 указан телефонный номер + №

В связи с неисполнением ФИО5 своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов у ФИО5 образовалась просроченная задолженность перед ООО МКК «КСФ» по указанному договору займа.

ООО МКК «КСФ» не осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО5 В целях возврата задолженности 12.04.2019 сведения о просроченной задолженности ФИО5 по указанному договору займа на основании агентского договора от 17.10.2017 № 1 переданы в Общество с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» (далее - ООО «ССПВ»).

ООО «ССПВ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, дата и номер записи от 12.10.2017 № 3/17/54000-КЛ.

В силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Из содержания положений ч. 9 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ следует, что предусмотренные ст. ст. 4 - 10 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом.

Таким образом, из содержания положений ч. 9 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ следует, что ст. 9 также устанавливает правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В соответствии с п. 6.1 раздела 6 Общих условий договора микрозайма, утвержденного приказом ООО МКК «КСФ» от 15.01.2019 № 2, обмен информации по настоящему договору возможен с использованием почтовых адресов, телефонных номеров телефонные звонки, отправка СМС-сообщений), адресов электронной почты заимодавца и заёемщика, указанных в разделе «Реквизиты и подписи сторон договора, а также через официальный сайт заимодавца: www.dobrozym.ru.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ в уведомлении должны быть указаны предусмотренные ч. 7 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ сведения о лице, указанном в ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

В соответствии с ч. 7 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются:

1) информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах:

а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица, фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя);

б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение;

3) сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику;

4) сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования);

5) реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

ООО МКК «КСФ» 22.04.2019 в 10 часов 15 минут направило текстовое сообщение, передаваемое по сетям электросвязи, на телефонный номер + 7 953 067 43 05 следующего содержания: «ФИО7 Доброденьги тел. № информирует о передаче Вашей задолженности Агенту ООО «ССПВ» ИНН 

<

***> тел. №».

Таким образом, ООО МКК «КСФ» в нарушение требований пп.пп. А, Б, В п. 1 ч. 7 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ в уведомлении о привлечении ООО «ССПВ» для осуществления с ФИО5 взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, не указаны:

- наименование ООО МКК «КСФ»;

- основной государственный регистрационный номер ООО МКК «КСФ»;

- идентификационный номер налогоплательщика ООО МКК «КСФ»;

- местонахождение ООО МКК «КСФ»;

- почтовый адрес ООО МКК «КСФ»;

- адрес электронной почты ООО МКК «КСФ»;

- основной государственный регистрационный номер ООО «ССПВ»;

- местонахождение ООО «ССПВ»;

- почтовый адрес ООО «ССПВ»;

- адрес электронной почты ООО «ССПВ»;

- сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия ООО «ССПВ».

03.10.2019 начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Кемеровской области-Кузбассу составлен протокол № 121/19/922/42 об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (ООО МКК «КСФ») по ч. 1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО МКК «КСФ» - ФИО1 в судебном заседании указал, что в статье 9 ФЗ-230 предусмотрено письменное информирование должника, договором был предусмотрен иной порядок информация должника - смс-сообщением, такое смс-сообщение, направленное ФИО5, соответствует требованиям п.6 ст.7 ФЗ-230, указание в тексте сообщения товарного знака ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» - Доброденьги сделано для должника с целью упрощения идентификации кредитора. ФИО1 полагал, что в действиях юридического лица отсутствуют признаки состава административного правонарушения. Ссылался также на отсутствие предварительной проверки юридического лица и отсутствие административного расследования. Кроме того, ФИО1 просил применить положения законодательства о малозначительности, либо назначить наказание в виде предупреждения.

Должностное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле потерпевшая ФИО5 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя юридического лица, суд считает вину ООО МКК «КСФ» в совершении правонарушения доказанной.

В частности, вину ООО МКК «КСФ» в совершении административного правонарушения подтверждают:

- протокол об административном правонарушении № 121/19/922/42 от 03.10.2019, согласно которому ООО МКК «КСФ» 22.04.2019 в 10 часов 15 минут направило текстовое сообщение, передаваемое по сетям электросвязи, на телефонный номер + 7 953 067 43 05 следующего содержания: «ФИО8 Доброденьги тел. № информирует о передаче Вашей задолженности Агенту ООО «ССПВ» ИНН 

<

***> тел. №.

Таким образом, ООО МКК «КСФ» в нарушение требований пп.пп. А, Б, В п. 1 ч. 7 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ в уведомлении о привлечении ООО «ССПВ» для осуществления с ФИО5 взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, не указаны:

- наименование ООО МКК «КСФ»;

- основной государственный регистрационный номер ООО МКК «КСФ»;

- идентификационный номер налогоплательщика ООО МКК «КСФ»;

- местонахождение ООО МКК «КСФ»;

- почтовый адрес ООО МКК «КСФ»;

- адрес электронной почты ООО МКК «КСФ»;

- основной государственный регистрационный номер ООО «ССПВ»;

- местонахождение ООО «ССПВ»;

- почтовый адрес ООО «ССПВ»;

- адрес электронной почты ООО «ССПВ»;

- сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия ООО «ССПВ» (л.д.12-17);

- обращение ФИО5 о том, что между ней и ООО МКК «КСФ» (

<

...>) был заключен кредитный договор, сотрудники названной организации нарушают её права (л.д.24-27);

- сообщением ООО МКК «КСФ» (Доброденьги) от 11.06.2019, согласно которому заемщик ФИО5 в связи с неисполнением обязательств в рамках договора был передан на сопровождение Агенту ООО «ССПВ» 22.04.2019. Согласно выгрузке из программного обеспечения – уведомление ФИО5 было направлен на номер телефона № 22.04.2019 в 10 час 15 мин местного времени. Текст сообщения: «Лилия ФИО9 Доброденьги тел. № информирует о передаче Вашей задолженности Агенту ООО «ССПВ» ИНН 

<

***> тел. №» (л.д.31-35);

- договор микрозайма от 20.02.2019, заключенный между ООО МКК «КСФ» и ФИО5 (л.д.36-54);

- агентский договор №1 от 17.10.2017, заключенный между ООО МКК «КСФ» и ООО «ССПВ» (л.д.55-60).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ООО МКК «КСФ» в совершении правонарушения установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а, именно, за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, предусмотрена ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Правоотношения между кредитором и заемщиком (указанными им лицами) регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.1 ст.1 указанного закона, он в целях защиты прав и законных интересов физических лиц, устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Из содержания положений ч. 9 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ следует, что предусмотренные ст. ст. 4 - 10 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом.

Таким образом, из содержания положений ч. 9 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ следует, что ст. 9 также устанавливает правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Согласно ч.1 ст.9 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Действительно, как указано представителем юридического лица – ФИО1 в ходе производства по делу, в соответствии с п. 6.1 раздела 6 Общих условий договора микрозайма, утвержденного приказом ООО МКК «КСФ» от 15.01.2019 № 2, обмен информацией по настоящему договору возможен с использованием почтовых адресов, телефонных номеров (телефонные звонки, отправка СМС-сообщений, адресов электронной почты заимодавца и заёмщика, указанных в разделе «Реквизиты и подписи сторон договора, а также через официальный сайт заимодавца: www.dobrozym.ru.)

Однако, это обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в деянии юридического лиц ООО МКК «КСФ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, поскольку ч.2 ст.9 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ предусматривает, что в уведомлении должны быть указаны предусмотренные частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются:

1) информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах:

а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица, фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя);

б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение;

3) сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику;

4) сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования);

5) реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «КСФ» в нарушение вышеприведенных норм действующего законодательства 22.04.2019 в 10 часов 15 минут направило текстовое сообщение, передаваемое по сетям электросвязи, на телефонный номер ФИО5, в уведомлении о привлечении ООО «ССПВ» для осуществления с ФИО5 взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, не указаны:

- наименование ООО МКК «КСФ»;

- основной государственный регистрационный номер ООО МКК «КСФ»;

- идентификационный номер налогоплательщика ООО МКК «КСФ»;

- местонахождение ООО МКК «КСФ»;

- почтовый адрес ООО МКК «КСФ»;

- адрес электронной почты ООО МКК «КСФ»;

- основной государственный регистрационный номер ООО «ССПВ»;

- местонахождение ООО «ССПВ»;

- почтовый адрес ООО «ССПВ»;

- адрес электронной почты ООО «ССПВ»;

- сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия ООО «ССПВ».

Доводы представителя ООО МКК «КСФ» ФИО1 о том, что договором микрозайма был предусмотрен иной порядок уведомления о привлечении иного лица, не влияют на выводы суда о виновности ООО МКК «КСФ» в совершении административного правонарушения, поскольку судом установлено нарушение ООО МКК «КСФ» требований статей 7 и 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ. 

Представленные суду свидетельства на товарный знак № 583241 и № 558097 Доброденьги правообладателя - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» (л.д.109,110) не влияют на выводы суда о виновности ООО МКК «КСФ» в совершении административного правонарушения, так как судом установлено нарушение ООО МКК «КСФ» требований статей 7 и 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ. 

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований действующего законодательства, протокол об административно правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, поэтому несостоятельными являются доводы представителя ООО МКК «КСФ» о допущенном нарушении порядка проведения проверки. Процедура привлечения к административной ответственности ООО МКК «КСФ» соблюдена. 

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

По данному делу об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом определение о проведении административного расследования не выносилось.

Доказательств принятия ООО МКК «КСФ» всех зависящих от него мер по соблюдению требований правил и норм, за которые предусмотрена административная ответственность, в суд не представлено.

Таким образом, действия ООО МКК «КСФ» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таких оснований по данному делу об административном правонарушении судом не установлено, поскольку совершенное ООО МКК «КСФ» административное правонарушение малозначительным не является, с учетом обстоятельств дела, характера нарушения.

При назначении административного наказания ООО МКК «КСФ» суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим административную ответственность ООО МКК «КСФ» обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, иные вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о назначении ООО МКК «КСФ» наказания в виде штрафа.

Согласно ст.4.1.1 КоАП РФ юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ООО МКК «КСФ» не является юридическим лицом, впервые совершившим административное правонарушение, поэтому положения ст.4.1.1 КоАП РФ не применяются, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПостановиЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 32242000190000121016

ИНН 

<

***> КПП 420501001

УФК по Кемеровской области (УФССП России по Кемеровской области)

л/с 

<

***>

р/с 

<

***> БИК 043207001 Отделение Кемерово

ОКТМО 32701000

КБК 32211617000016017140 – судебные штрафы 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 04.12.2019.

Судья (подпись) И.В.Цыганкова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-653/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Постановление выдано _______________________года

УИД: 54RS0006-01-2019-011059-28