№ 2-485/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 05 июля 2019 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Федосовой Н.А.

при секретаре Сандицкой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания (далее ПАО СК) ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 165250 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3505 руб. 

В обоснование требований истец указал, что /дата/ в 01 час 40 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

марка> г/н №, двигаясь со стороны г. Челябинск в сторону г. Москва по 406 км автодороги «Москва-Челябинск», проходящему по территории Сасовского района Рязанской области, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением автомобиля, не учтя особенности дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем 

<

марка> г/н № под управлением ... Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховым, т.к. наступила гражданская ответственность за причинение вреда имуществу потерпевшего, при использовании транспортного средства, а также здоровью, и ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 165250 руб. ФИО1 скрылся с места ДТП. Ответчику было предложено в досудебном порядке урегулировать данный вопрос. Однако от данного предложения он отказался, оплата до настоящего времени не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме, о чем сообщил в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны. Просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив исковые требования, заявление ответчика ФИО1 о признании иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3050 руб., что подтверждается платежным поручением № 133 от 15.05.2019 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 191-198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 165250 (сто шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3505 (три тысячи пятьсот пять) рублей, а всего 168755 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова