ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

№ 1-48/2019

08 августа 2019 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Юргинского гарнизона - майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Лукина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части 00000, прапорщика запаса

ФИО3, родившегося ..., проходившего военную службу по ... с ... года по ... года, зарегистрированного по , проживающего по , осужденного Томским гарнизонным военным судом: 26 декабря 2018 года по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе на срок 2 года, статья 73 УК РФ - лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года; 06 марта 2019 года по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе на срок 2 года, статья 73 УК РФ - лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 19 марта 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, проходя военную службу в войсковой части 00000 на воинской должности командира взвода в воинском звании прапорщик, на основании статей 33-36, 152-153 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - УВС) являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, и прямым начальником для рядовых М. и Л.

В один из дней в период с 11 по 15 декабря 2017 года около 22 часов ФИО4, находясь на первом этаже казармы войсковой части 00000, являясь должностным лицом, желая зарекомендовать себя перед вышестоящим командованием как эффективный командир, умышленно, с целью улучшить и преумножить за счет личных средств подчиненных ему военнослужащих материальную базу вверенного ему подразделения, а также с целью личного обогащения, в нарушение положений статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 26 и 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пункта 3 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», статей 7, 9, 16, 24, 33, 34, 36, 41, 75, 76, 80, 152, 153 УВС, отдал своему подчиненному рядовому М. заведомо незаконное приказание о безвозмездной передаче ему своих личных денежных средств путем передачи банковской карты вместе с цифровым кодом, которые М. в последующем передал ФИО4 через рядового А.

В дальнейшем в период с 22 декабря 2017 года по 21 июня 2018 года ФИО4, и по его приказанию рядовой А., совершали расходные операции по банковской карте, принадлежащей М., получая наличные денежные средства через банкоматы, а также производя покупки товаров в магазинах на общую сумму 18006 рублей.

Полученные денежные средства в указанной сумме ФИО4 израсходовал на приобретение канцелярских принадлежностей и заправку служебного принтера, а часть присвоил себе.

Указанными действиями ФИО4 причинил потерпевшему М. материальный ущерб в размере 18006 рублей, чем существенно нарушил его права и законные интересы на неприкосновенность частной собственности, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, выражающиеся в соблюдении воинской дисциплины и правопорядка в Вооруженных Силах Российской Федерации, в положительной роли командиров и начальников в их укреплении.

Также ФИО4 в нарушении требований статей 26, 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статей 1-3, 7, 9, 16, 19, 24, 33, 34, 36, 67, 75, 78-81, 152, 153 УВС и статей 1-3 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, как прямой начальник совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, применив физическое насилие в отношении Л. и М. при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов в один из дней в период с 25 февраля по 03 марта 2018 года на территории парка войсковой части 00000 ФИО4, будучи недовольным, по его мнению, неисполнительностью Л. при обслуживании закрепленной военной техники, желая наказать его за это и добиться надлежащего исполнения служебных обязанностей в последующем, умышленно кинул в голову Л. металлический гаечный ключ, которым причинил повреждение кожных покровов и вызвал кровотечение из образовавшейся раны на голове Л.

Кроме того, около 11 часов 19 июня 2018 года в хранилище техники № на территории парка войсковой части 00000 ФИО4, будучи недовольным, по его мнению, неисполнительностью М. при выполнении отданных ему распоряжений, желая наказать его за это и добиться надлежащего исполнения служебных поручений в последующем, умышленно схватил М. руками за одежду, ударил его левой стороной тела о корпус грузового автомобиля, нанес один удар кулаком по металлической каске, одетой на голову М., от чего передний край каски ударился о нос М., что вызвало у него носовое кровотечение, затем нанес один удар правой ладонью по лицу М., после чего схватил его за одежду и ударил М. правым боком о ворота хранилища.

Указанными умышленными действиями ФИО4 причинил Л. и М. физическую боль и нравственные страдания, унизив их честь и достоинство. Данные противоправные действия со стороны ФИО4 повлекли существенное нарушение предусмотренных статьями 17, 21, 22, 41 Конституции Российской Федерации прав и законных интересов Л. и М. на государственную охрану достоинства личности и здоровья, личную неприкосновенность, на охрану от насилия, другого унижающего человеческое достоинство обращения или наказания.

Кроме того, действия ФИО4 повлекли существенное нарушение воинской дисциплины, уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, умаление в войсковой части 00000 авторитета командиров (начальников) и их роли в поддержании воинской дисциплины и законности среди военнослужащих, то есть существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере соблюдения и укрепления воинской дисциплины и правопорядка в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке его показаний на месте, а также из ответов на вопросы в суде следует, что он около 22 часов в один из дней в период с 11 по 15 декабря 2017 года, желая улучшить материальную базу вверенного ему подразделения, чтобы получить положительную оценку со стороны командования, а также по возможности возместить свои личные затраты на материальную базу своего подразделения, приказал подчиненному рядовому М. передать ему его банковскую карту вместе с цифровым кодом к ней через рядового А. В период с 22 декабря 2017 года по 21 июня 2018 года он, ФИО4, и по его указанию А., с целью приобретения товаров и услуг на нужды подразделения, а также приобретения товаров в счет компенсации личных расходов, ранее совершенных на нужды подразделения, совершали расходные операции по банковской карте М. на общую сумму 18006 рублей путем снятия денежных средств в банкоматах, а также используя карту при оплате товаров в магазинах.

Кроме того около 11 часов в один их дней в период с 25 февраля по 03 марта 2018 года на территории парка войсковой части 00000 ФИО4, будучи недовольным тем, что Л. не выполнил его указание о включении «массы» на автомобиле «Камаз», когда они совместно обслуживали технику, желая наказать Л. за это и добиться качественного выполнения своих распоряжений в будущем, кинул гаечный ключ последнему в голову.

Также около 11 часов 19 июня 2018 года в хранилище техники № на территории парка войсковой части 00000 он, будучи недовольным тем, что М. не принес книгу инструктажей в парк, желая наказать М. за это и добиться качественного выполнения своих распоряжений в будущем применил к нему насилие (т. 1 л.д. 219-223, 224-228, 238-242).

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего М. следует, что в период с 11 по 15 декабря 2017 года, находясь на первом этаже казармы войсковой части 00000, ФИО4, являясь его непосредственным начальником, отдал ему приказание передать свою банковскую карту ПАО ВТБ с цифровым кодом к ней рядовому А. для приобретения товаров на нужды подразделения. В дальнейшем до июня 2018 года данная банковская карта у него отсутствовала, расходных операций он по ней не осуществлял. Действия ФИО4 причинили ему материальный ущерб на сумму 18006 рублей.

Кроме того около 11 часов 19 июня 2018 года в хранилище техники № на территории парка войсковой части 00000 ФИО4, будучи недовольным тем, что он, М., не принес книгу инструктажа по технике безопасности, схватил его за китель в области груди обеими руками, после чего ударил его левой стороной тела о корпус автомобиля «Камаз», нанес один удар кулаком по металлической каске, одетой на голову, от чего передний край каски ударился о его нос и вызвал носовое кровотечение, затем ФИО4 нанес один удар правой ладонью по лицу, схватил за одежду и ударил его правым боком о ворота хранилища, от чего М. испытал физическую боль, нравственные страдания, унижение чести и достоинства (т. 1 л.д. 120-126, 196-201).

Из протокола следственного эксперимента от 28 марта 2019 года с участием потерпевшего М. видно, что он с помощью статиста продемонстрировал, каким образом ФИО4 применил к нему физическое насилие 19 июня 2018 года (т. 1 л.д. 129-133).

ФИО4 в суде подтвердил объём и механизм применения насилия, указанный М.

Из показаний потерпевшего Л. следует, что в один из дней в период с 25 февраля по 03 марта 2018 года в первой половине дня на территории парка войсковой части 00000 ФИО4, будучи недовольным тем, что он, Л., не исполнил указание включить «массу» на автомобиле «Камаз», обслуживание которого они производили, ФИО4 кинул в его голову металлический гаечный ключ, от чего у него образовалась на голове рана, из которой пошла кровь. Также от указанных действий ФИО4 он испытал физическую боль, нравственные страдания, унижение чести и достоинства (т. 1 л.д. 150-155).

Из показаний свидетеля А. следует, что в один из дней с 11 по 15 декабря 2017 года в казарме войсковой части 00000 Хабибуллин дал указание М. передать свою банковскую карту с цифровым кодом к ней ему, А., для приобретения ежемесячно товаров на нужды подразделения. В дальнейшем до июня 2018 года по указанию ФИО4 он снимал с карты денежные средства и передавал их последнему, приобретал различные товары в магазинах. Кроме того указанная карта также периодически находилась у ФИО4 (т. 1 л.д. 210-212).

Из показаний свидетеля С. следует, что в начале 2018 года М. ему сообщил, что по указанию ФИО4 он передал свою банковскую карту и пин-код к ней военнослужащему А., с момента передачи банковской карты и до июля 2018 года М. ей не пользовался. М. также ему сообщил, что в один из дней июня 2018 года ФИО4 применил к нему насилие, поскольку М. забыл в комнате хранения оружия книгу инструктажа по технике безопасности.

Кроме того он, С., видел, как ФИО4 в конце февраля - начале марта 2018 года на территории парка войсковой части 00000 кинул в голову Л. металлический гаечный ключ, из-за чего у последнего пошла кровь из головы (т. 1 л.д. 156-160).

Согласно показаниям свидетеля З., ..., в мае 2018 года он обнаружил в личных вещах А. банковскую карту М., после чего распорядился, чтобы все карточки военнослужащих хранились у тех военнослужащих, которым они принадлежат. Также он видел в один из дней в период с 18 по 22 июня 2018 года в парке М. с телесными повреждениями на лице, при этом ФИО4 и М. ему сказали, что последний упал с «Камаза» (т. 1 л.д.167-170).

Из показаний свидетеля Н. следует, что в марте 2018 года ему от М. стало известно, что с декабря 2017 года у него отсутствует банковская карта, которую он по указанию ФИО4 передал последнему или А. и сообщил пин-код к ней. До конца срока службы у М., со слов последнего, в распоряжении карты не было. Кроме того в мае или июне 2018 года М. ему рассказал, что на территории парка ФИО4 применил к нему насилие за то, что он не принес книгу инструктажа в парк (т. 1 л.д. 175-178).

Из протокола осмотра документов от 24 апреля 2019 года и выписки по счету банковской карты ПАО ВТБ №, принадлежащей М., следует, что в период с июля 2017 года по июнь 2018 года на карту начислялось денежное довольствие и совершались расходные операции, при этом сумма расходных операций по карте за период с 22 декабря 2017 года по 21 июня 2018 года составила 18006 рублей (т. 1 л.д. 180-181, 189-191).

Из показаний потерпевшего М. также усматривается, что расходные операции по свой карте за период с 22 декабря 2017 года по 21 июня 2018 года на сумму 18006 рублей он не совершал (т. 1 л.д. 196-201).

Согласно копии контракта о прохождении военной службы ФИО4, выпискам из приказов командира войсковой части 00000 от 09 августа 2017 года № 67, от 12 декабря 2017 года № 376, от 11 октября 2017 года № 308, справкам командира войсковой части 00000, по состоянию на декабрь 2017 года – июнь 2018 года, ФИО4 являлся прямым начальником по отношению к М. и Л. (л.д. 61, 52, 106, 112, 109, 115).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признаёт доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО4, суд находит доказанным, что он при установленных в суде вышеуказанных обстоятельствах, являясь для М. начальником по воинским званию и должности, т.е. являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, отдав своему подчиненному рядовому М. заведомо незаконное приказание о безвозмездной передаче ему своих личных денежных средств путем передачи банковской карты, после чего сам ФИО4, и по его приказанию рядовой А., совершали расходные операции по банковской карте на нужды подразделения и компенсации расходов ФИО4 на указанные нужды, причинив потерпевшему М. материальный ущерб в размере 18006 рублей, чем существенно нарушил права и законные интересы последнего на неприкосновенность частной собственности, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, выражающиеся в соблюдении воинской дисциплины и правопорядка в Вооруженных Силах Российской Федерации, в положительной роли командиров и начальников в их укреплении. Указанные действия подсудимого военный суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 286 УК РФ.

Кроме того суд находит доказанным, что ФИО4, являясь для Л. и М. начальником по воинским званию и должности, т.е. должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, - умышленно применил в отношении каждого из указанных лиц физическое насилие, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан - военнослужащих Л. и М., а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере соблюдения и укрепления воинской дисциплины и правопорядка в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем данные действия подсудимого военный суд квалифицирует по отношению к каждому из потерпевших как преступления, предусмотренные пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного М.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 по всем преступлениям, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Давая оценку личности ФИО4, суд учитывает, что он в быту характеризуется положительно, по военной службе характеризовался отрицательно. 

При этом суд учитывает, что в результате совершения подсудимым преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, не наступило тяжких последствий.

При назначении наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе умышленную форму вины, категории преступлений, способ их совершения, фактические обстоятельства совершения в условиях военной службы и не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого и условия его жизни.

При определении размера штрафа за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 286 УК РФ, суд также учитывает тяжесть совершенного ФИО4 преступления, состояние здоровья и трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него иждивенцев.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания судом не усматривается.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений или личности подсудимого, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 43 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого и отсутствия тяжких последствий от содеянного им, суд считает возможным исправление ФИО4 без реальной изоляции его от общества, то есть назначаемое ему основное наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, следует считать условным, с применением к нему статьи 73 УК РФ и возложением на осужденного дополнительной обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По данному делу установлено, что ФИО4 виновен еще в других преступлениях, за совершение которых он условно осужден к основному наказанию в виде лишения свободы Томским гарнизонным военным судом 26 декабря 2018 года и 06 марта 2019 года.

При этом предусмотренных статьей 74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения по приговорам от 26 декабря 2018 года и от 06 марта 2019 года в отношении ФИО4 не имеется, поэтому с учетом правовой позиции, выраженной в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ФИО4 при назначении наказания за инкриминируемые преступления не может быть назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, с применением части 5 статьи 69 УК РФ.

Таким образом, приговоры от 26 декабря 2018 года и от 06 марта 2019 года в отношении ФИО4 подлежат самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хабибуллина должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО4 по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;

- пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ (по событию в отношении Л.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 2 (два) года;

- пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ (по событию в отношении М.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 2 (два) года.

На основании частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное ФИО4, исполнять самостоятельно.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.19.0200.1056.000023 от ФИО3, НДС не облагается.

Приговоры Томского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2018 года и от 06 марта 2019 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО4 в период предварительного следствия и в суде в размере 8645 (восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно - Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья Д.А. Кокаревич