5-433/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 09 июня 2017 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

с участием ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2016 года в 02 часа 44 минуты в районе 

<

...> в г. Нижневартовске, ФИО1 управляя транспортным средством, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не вел постоянный контроль за движением своего автомобиля и допустил опрокидывание автомобиля. Согласно заключению эксперта от 23.03.2017 года № пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты>» ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал частично. Пояснил, что признает факт наличия потерпевших в его автомобиле, не признает свою виновность в ДТП, так как автомобиль вел со скоростью около 60 км/ч, было темно и сыро, дорога была нечищеная, поэтому его вины в ДТП не имеется. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, считает, что он не виноват в ДТП, так как автомобиль ехал медленно.

Потерпевшая Потерпевший №3 дала аналогичные показания.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено административное производство, в результате которого проведена объемная работа со стороны должностного лица ОГИБДД по установлению фактических обстоятельств. 

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении. 

На схеме дорожно-транспортного происшествия место происшествия обозначено 

<

...>.

Пункт 1.5. Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что дорога была нечищеная, было сыро, в связи с чем суд приходит к выводу, что скорость, с которой двигался автомобиль под управлением ФИО1 не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, что привело к заносу и опрокидыванию автомобиля.

Согласно заключению эксперта от 23 марта 2017 года № у Потерпевший №1 установлены рана лобной области и нижней губы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его и возникшие от действия неустановленных предметов, вероятно 16.10.2016 года.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2017 года №, согласно которому 16 октября 2016 года в 02 часа 44 минуты в районе 

<

...> в г. Нижневартовске, ФИО1 управляя транспортным средством, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не вел постоянный контроль за движением своего автомобиля и допустил опрокидывание автомобиля; 

- заключением эксперта от 23.03.2017 года №;

- медицинской картой амбулаторного больного Потерпевший №1;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, согласно которому 16 октября 2016 года около 02 часа 44 минут водитель ФИО1 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Индустриальной от ул. Мира в сторону ул. Ленина в районе дома 51 не справился с управлением допустил занос передней оси в лево с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. В результате происшествия телесные повреждения получили, пассажир, который располагался на переднем пассажирском сиденье слева Потерпевший №1, диагноз: ушибленная рана головы», пассажир, который располагался на заднем пассажирском сиденье слева Потерпевший №2, диагноз: «ушибленная рана верхней губы», пассажир, который располагался на заднем пассажирском сиденье справа Потерпевший №3, диагноз: «ушиб мягких тканей головы»;

- оперативными данными, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от №;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2016 года № №, согласно которой транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеет повреждения: полная деформация кузова. Имеются пострадавшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2;

- справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у Потерпевший №1 установлен диагноз: «ушибленная рана головы».

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот ) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 

<

***>, счет № 401018109000000 10001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162 000, ОКТМО 718 75 000, КБК 188 116300200160 00 140, КПП 860101001, УИН 18810486170480012686.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: 

<

...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд. 

Судья Т.К.Коваленко