Дело 

<

номер>

<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 16 января 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-56/2025 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России №10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе. Истец указывает, что вышестоящим налоговым органом в ходе проведения анализа возвратов налога на доходы физических лиц в виде фиксированных авансовых платежей с доходов, полученных иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность по найму на основании патента в соответствии со ст.227.1 Налогового кодекса Российской Федерации, выявлено неправомерное осуществление возвратов, неподтвержденных требуемой документацией.

Так, ответчику ФИО1 необоснованно, при отсутствии заявления и подтверждающих документов, 28.12.2023 и 29.12.2023 возвращены из бюджета денежные средства на общую сумму 320 796 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.12.2023 №№384720, 384726, 384726, 384728, 384730, 384732, 390440, от 29.12.2023 №438670.

Законные основания для возвращения ответчиком названных сумм НДФЛ фактически отсутствовали, ФИО1 получил данную денежную сумму, как неосновательное обогащение (ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После выявления факта необоснованного возврата денежных средств из бюджета, истцом в адрес ответчика направлено письмо о возврате денежных средств. Указанное письмо налогоплательщиком не получено (возврат отправителю в связи с истечением срока хранения).

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 320 796 рублей.

Истец, Межрайонная ИФНС России №10 по ХМАО-Югре, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (п.7).

Положениями ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1 ст.1107 ГК РФ).

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 №115-ФЗ).

Согласно п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок получения патента иностранным гражданином регламентирован положениями пунктов 2 – 7 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В силу п.6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину лично по предъявлении документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также документа, подтверждающего уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на период действия патента в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

Положениями законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, в частности ст.227.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), регламентирован порядок уплаты налога на доходы физических лиц в виде фиксированных авансовых платежей от осуществления трудовой деятельности по найму в Российской Федерации на основании патента, выданного в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ.

Согласно ч.2 ст.227.1 НК РФ, фиксированные авансовые платежи по налогу уплачиваются за период действия патента в размере 1 200 рублей в месяц с учетом положений пункта 3 настоящей статьи.

Размер фиксированных авансовых платежей, указанный в пункте 2 настоящей статьи, подлежит индексации на коэффициент-дефлятор, установленный на соответствующий календарный год, а также на коэффициент, отражающий региональные особенности рынка труда, устанавливаемый на соответствующий календарный год законом субъекта Российской Федерации (ч.2 ст.227.1 НК РФ).

Установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчиком является ФИО1, 

<

дата> г.р., гражданин Республики Узбекистан. Ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО-Югре.

На имя ответчика УВМ УМВД России по ХМАО-Югре оформлены патенты серии 86 №2200037386 дата выдачи 14.03.2022, серии 86 №2200037386 дата выдачи 15.03.2023.

Как указывает истец, 28.12.2023 и 29.12.2023 ФИО1 из бюджета возвращены денежные средства в общем размере 320 796 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями от 28.12.2023 №№384720, 384726, 384726, 384728, 384730, 384732, 390440, от 29.12.2023 №438670 (л.д.8-15), при этом, законные основания для возвращения ответчиком названных сумм НДФЛ фактически отсутствовали, ответчик получил данную денежную сумму, как неосновательное обогащение.

Как следует из искового заявления, денежные средства возвращены ответчику в отсутствие его заявления, а также подтверждающих документов.

Истцом в материалы гражданского дела представлено заключение по результатам служебной проверки в отношении специалиста отдела учета налоговых обязательств Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО-Югре, в рамках которой установлены обстоятельства осуществления должностным лицом возврата денежных средств, при отсутствии подтверждающих документов, необходимых для утверждения возврата денежных средств по налогу на доходы физических лиц в виде фиксированных авансовых платежей с доходов, полученных физическими лицами, являющимися иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность по найму у физических лиц на основании патента в соответствии со ст.227.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заключении по результатам служебной проверки, со ссылкой на акты УФНС России по ХМАО-Югры, Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО-Югре, указано, что в комплект документов для осуществления возврата излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в соответствии со ст.227.1 НК РФ, должно входить следующее:

- заявление от налогоплательщика;

- квитанция об оплате патента;

- наличие информации от МВД России об излишней уплате;

- реквизиты для перечисления денежных средств.

Документы, заявления, внесенные в АИС «Налог-3» в журнал неподтверждённых к обработке заявлений отсутствуют в ПК LotusNotes, в «ГП-3». Поручения по вводу заявлений и их утверждения начальником отдела учета налоговые обязательств не давались.

Должностное лицо, в отношении которого проведена служебная проверка, подтвердила факт отсутствия документов, необходимых для утверждения возврата денежных средств, по налогу на доходы физических лиц в виде фиксированных авансовых платежей с доходов, полученных физическими лицами, являющимися иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность по найму у физических лиц на основании патента.

Так, за период с 01.01.2023 по 22.01.2024, должностным лицом в ручном режиме введено 1449 заявлений на сумму 42 407 492,36 руб., в том числе: 2023 год - 1 117 на сумму 29 838 506,36 руб.; 2024 год - 332 на сумму 12 568 986,00 руб. Таким образом, ввод и утверждение заявлений на возврат денежных средств в количестве 1449 заявлений на сумму 42 407 492,36 руб. произведено исключительно должностным лицом налогового органа.

С учетом установленных обстоятельств, подтверждённых допустимыми и относимыми доказательствами, суд полагает установленным, что ответчик ФИО1, в отсутствие установленных законом оснований получил от налогового органа денежные средства в общем размере 320 796 рублей.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо о возврате денежных средств от 16.02.2024 № 06-11/06376 (ШПИ 80099093991605), ответчиком не получено (л.д.16-17).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 320 796 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 10 520 рублей.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в доход бюджета сумму неосновательного обогащения по налогу физических лиц в виде фиксированных авансовых платежей с доходов, полученных физическими лицами, являющимися иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность по найму на основании патента в соответствии со статьей 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 320 796 (триста двадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 520 (десять тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2025.

Судья И.В. Майорова