Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Степановой Е.В., подсудимой ФИО1, защитника Завьяловой К.В., удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужней, учащейся 10 класса МОУ СОШ «Открытая сменная общеобразовательная школа НОМЕР», иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее судимой:

ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС, ЗАТО АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 час 00 минут ДАТА до 01 час 10 минут ДАТА ФИО1 находясь в доме по адресу: АДРЕС, увидела сотовый телефон марки «Samsung Duos» принадлежащий ФИО, зная, что к абонентскому номеру НОМЕР, установленному в указанном сотовом телефоне, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющая упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на счете банковской карты НОМЕР открытой на имя ФИО, решила ими завладеть в целях хищения денежных средств со счета банковской карты последней.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 находясь по адресу: АДРЕС, при помощи находящегося у неё сотового телефона принадлежащего ФИО, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером НОМЕР, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», посредством СМС - сообщения, в 22 часов 55 минут 08 секунд ДАТА, произвела операцию по переводу, принадлежащих ФИО, денежных средств с расчетного счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, на счет абонентского номера ДАТА, на сумму 3000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, при помощи находящегося у неё сотового телефона принадлежащего ФИО, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером НОМЕР используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», посредством СМС - сообщения, в 01 час 10 минут 28 секунд ДАТА, произвела операцию по переводу, принадлежащих ФИО, денежных средств с расчетного счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, на счет абонентского номера НОМЕР, на сумму 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила принадлежащие ФИО денежные средства на общую сумму 8000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2, распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, и поддержала ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения и квалификацию её действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны. 

Данное ходатайство подсудимой было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым положительно, ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, согласно справкам на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведёт она себя адекватно окружающей обстановке, ориентирована в прошедших и происходящих событиях. С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, мнение потерпевшей, просившей о нестрогом наказании, полное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенного, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия её жизни и её семьи, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с осуществлением за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка № АДРЕС, АДРЕС от ДАТА по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно. 

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как ФИО вину признала полностью, раскаивается в содеянном.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС, АДРЕС от ДАТА, и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Под стражей по данному делу ФИО1 не содержалась.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией. 

Приговор мирового судьи судебного участка № АДРЕС, АДРЕС от ДАТА по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку из банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России» о пополнении баланса банковской карты НОМЕР - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А.Токарева