Дело № 1-118/2023

поступило в суд 26.06.2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чулымского района Тилимович С.Ю.

адвоката Халипа А.В., предоставившего ордер № 95, удостоверение № 713,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

при секретаре Лукьяненко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1) В период с 31.01.2023 до 01.02.2023, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в здании по адресу: 

<

...>, в котором расположены организации: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком») и отделение Чулымского почтамта Управление Федеральной почтовой связи Новосибирской области акционерного общества Почта России (далее отделения Чулымского почтамта У ФПС Новосибирской области АО «Почта России»). Достоверно зная, что на 2-ом этаже вышеуказанного здания расположены кабинеты сотрудников отделения Чулымского УФПС Новосибирской области, имея преступный, корыстный умысел, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно - чужого имущества из служебного кабинета отделения Чулымского почтамта УФПС Новосибирской области принадлежащего Чулымскому почтамту УФПС Новосибирской области АО «Почта России».

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период с 31.01.2023 до 01.02.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании по адресу: 

<

...>, проследовал к дверям лестничного пролета 2-го этажа, на котором расположены служебные кабинеты отделения Чулымского УФПС Новосибирской области АО «Почта России», где открыл не запертую дверь, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в коридор второго этажа, на котором расположены кабинеты отделения Чулымского почтамта УФПС Новосибирской области АО «Почта России», где осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, подошел к двери кабинета, расположенного слева от входа в коридор, которая была не запета и незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник внутрь откуда похитил имущество АО «Почта России» УФПС Новосибирской области:

- коммуникатор с защитным чехлом «INOI R7» IMEI 1: №, IMEI 2:№, находящийся на балансе АО «Почта России», балансовая стоимость которого составляет 9694 рубля 67 копеек;

- коммуникатор с защитным чехлом «INOI R7» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся на балансе АО «Почта России», балансовая стоимость которого составляет 9694 рубля 67 копеек;

- а также масляный обогреватель «KingStone», в корпусе белого цвета, жесткий диск «Western Digital» WD50000AZLX; 500GB; S/N: WCC6Z1HP5CP3; MDL: WD5000AZLX-OOK2TAO, жесткий диск «Western Digital» WD50000AZLX; 500GB; S/N: WCC6Z0PDEN60; MDL: WD5OOOAZLX-O8K2TAO, жесткий диск «Western Digital» WD50000AZLX; 500GB; S/N: WCC6Z2YKC2E4; MDL: WD5000AZLX- 08K2TAO, которые на балансе AO «Почта России» не состоят и материальной ценности не представляют.

Похищенное имущество ФИО1 вынес из кабинета отделения Чулымский почтамт УФПС Новосибирской области и получив реальную возможность им распорядиться, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями, ФИО1, причинил АО «Почта России» УФПС Новосибирской области имущественный ущерб в сумме 19 389 рублей 34 копейки.

2) В период с середины апреля 2023 года по 25.05.2023, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в здании по адресу: 

<

...>, в котором расположены организации: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком») и отделение Чулымского почтамта Управление Федеральной почтовой связи Новосибирской области акционерного общества «Почта России» (далее отделения Чулымского УФПС Новосибирской области АО «Почта России»). Достоверно зная, что на 3-ом этаже вышеуказанного здания расположены кабинеты сотрудников ПАО «Ростелеком», имея преступный, корыстный умысел, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно - имущества из кабинета № 18 ПАО «Ростелеком», принадлежащего ФИО2

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период с середины апреля 2023 года по 25.05.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании по адресу: 

<

...>, проследовал к дверям кабинета №18 ПАО «Ростелеком», где осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, подошел к двери кабинета № 18, где при помощи ножа открыл замок, тем самым устранив преграду для проникновения и незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник внутрь откуда похитил:

- Духовой шкаф «Energy», в корпусе белого цвета, стоимостью 3600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО1 вынес из кабинета № 18 ПАО «Ростелеком», и получив реальную возможность им распорядиться, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями, ФИО1, причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 3600 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступлений, размером причиненного ущерба, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат Халипа А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Тилимович С.Ю. согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО3 и потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. На строгом наказании подсудимому не настаивают, гражданский иск не заявляют (л.д. 78, 79 т.2).

Таким образом, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ними в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступлений, размером причиненного ущерба, с квалификацией его действий по каждому преступлению. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый ФИО1 принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил добровольность принятого решения.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. ФИО1 совершил преступления средней тяжести.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать: 

- по первому преступлению – по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

- по второму преступлению по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 240 т.1), совершил преступления средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1 суд признает по каждому преступлению: вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал расследованию преступлений, возмещение ущерба возвратом похищенного, а по второму преступлению, кроме того, явка с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступления.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства для подсудимого ФИО1 по второму преступлению явку с повинной, каковой фактически являются его письменные объяснения (л.д. 55 т.1), которые были даны им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал на обстоятельства совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления. То есть, данные объяснения ФИО1 фактически являются явкой с повинной.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства для ФИО1 по каждому преступлению - активное способствование расследованию преступления, так как в период предварительного расследования подсудимый представлял следствию информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства по каждому преступлению - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им данных преступлений, что подтвердил в суде сам подсудимый.

Согласно справке ГБУЗ «Чулымская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 236 т.1). В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья ФИО1 не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемых деяний подсудимый является вменяемым. 

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, получение им дохода, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа, без назначения максимального размера данного вида наказания, а окончательное наказание с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, также в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, как и для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Чулюкова С.Е. в сумме 7488 рублей, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д. 51 т.2), взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 1), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 2).

Назначить ФИО1 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 1) – в виде штрафа в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 2) – в виде штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Применив ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России

единый казначейский счет: 40102810445370000043, казначейский счет: 03100643000000015100.

ИНН 

<

***>, КПП 540601001

БИК 015004950

ОКТМО: 50659000

КБК 18811603121010000140

УИН 18855423010230000170

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- коммуникатор с защитным чехлом «INOI R7» IMEI 1: №, IMEI 2:№, коммуникатор с защитным чехлом «INOI R7» IMEI 1: №, IMEI 2: №, масляный обогреватель «KingStone», в корпусе белого цвета, жесткий диск «Western Digital» WD50000AZLX; 500GB; S/N: WCC6Z1HP5CP3; MDL: WD5000AZLX-OOK2TAO, жесткий диск «Western Digital» WD50000AZLX; 500GB; S/N: WCC6Z0PDEN60; MDL: WD5OOOAZLX-O8K2TAO, жесткий диск «Western Digital» WD50000AZLX; 500GB; S/N: WCC6Z2YKC2E4; MDL: WD5000AZLX- 08K2TAO, два зарядных устройства «Micro USB»– оставить АО «Почта России» УФПС 

<

адрес>; - Духовой шкаф «Energy», в корпусе белого цвета – оставить Потерпевший №1.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-118/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2023-000537-68