2-1164/2024 (2-7324/2023)

35RS0001-02-2023-006922-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 21 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 12.10.2023 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, а именно: уничтожение чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем, в результате чего было уничтожено имущество, принадлежащее ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 1 266 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, доверил представление своих интересов Й., которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явились, извещена надлежаще.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.06.2002 N 14 вред, причиненный пожарами имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ) (п. 14).

В силу статьи 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что в результате неосторожного обращения с огнем и нарушения ответчиком ст. 34 ФЗ № 69 от 21.121994 «О пожарной безопасности», а также пп. «б» п. 80 Правил противопожарного режима в РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479), 08.09.2022 года произошло возгорание пакета с макулатурой, которое в дальнейшем распространилось на другие предметы и помещения дома, № 16, расположенного в д. 

<

адрес>, принадлежащего ответчику.

Кроме того, дальнейшее распространение огня на 

<

адрес>, расположенный в этом же населенном пункте и принадлежащий истцу, повлекло уничтожение указанного дома с пристройкой, а также находящегося в нем имущества.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 12.10.2023 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.

Таким образом, факт причинения ущерба имуществу истца действиями ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда и, в силу ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежит.

Размер ущерба в сумме 1 266 000 рублей в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы стороны истца в данной части, суд представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 530 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

 >) в пользу ФИО1 (

<

 >) в счет возмещения ущерба 1 266 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (

<

 >) в доход бюджета государственную пошлину в сумме с 14 530 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.

Судья Н.В. Шульга

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >