К делу № 1-189/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Гулькевичи 02 октября 2018 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Денисенко Е.Н., удостоверение № от 18.01.2018 года, ордер № от 18.09.2018 года

при секретаре Вороновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, ранее судимого, 11 апреля 2017 года Гулькевичским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей. Постановлением Гулькевичского районного суда от 01.12.2017 года наказание в виде штрафа заменено на 120 часов обязательных работ. 14.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Гулькевичского районного суда от 11.04.2017 года в виде обязательных работ, сроком на 280 часов. 24.08.2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - марихуаны, примерно в 16 часов 00 минут 08.08.2018, находясь в конце 

<

адрес>, около заброшенной фермы, незаконно приобрел, а именно сорвал с дикорастущего растения конопли листья, которые сложил в полиэтиленовый пакет, затем данный пакет положил в правый передний карман, надетых на нем шорт, который стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. По пути к дому около домовладения № по 

<

адрес>, был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения. 08.08.2018 в 17 ч. 30 мин. сотрудником полиции в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра ФИО1, который производился около 

<

адрес>, в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от 09.08.2018, вещество, представленное на исследование, по материалам дела об административном правонарушении №, возбужденного в отношении гр. ФИО1 - является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре 110°С, составила - 18,31 г. Согласно заключению эксперта № от 17.08.2018, вещество, представленное на исследование, по материалам уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО1 - является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре 110°С, составила - 18,15 г. На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - марихуаны 18,31 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 имеет среднее специальное образование, согласно справкам МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно бытовой характеристике по месту жительства, выданной председателем ТОС «Восточное», ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб со стороны соседей на него не поступило. 

Согласно справке о составе семьи, выданной председателем ТОС «Восточное» ФИО1 проживает с сожительницей В.Л.И.

По сведениям ОСК ГИАЦ ГУ МВД России г.Краснодар, ФИО1 судим 11 апреля 2017 года Гулькевичским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей. 14.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 280 часов.

В сведениях ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России г.Москва» сведений о судимости ФИО1 не имеется.

Согласно приговору Гулькевичского районного суда от 11 апреля 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей. 

Постановлением Гулькевичского районного суда от 01.12.2017 года наказание в виде штрафа заменено на 120 часов обязательных работ. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района от 14.02.2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Гулькевичского районного суда от 11.04.2017 года в виде обязательных работ, сроком на 280 часов. 

Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по КК ФИО1 24.08.2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Наказание назначить с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая личность ФИО1, его искреннее раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительных органов.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с сухой массой растительного происхождения (пакет № 1), бумажный конверт (пакет № 2) и (пакет № 3), содержащие смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Протокол изъятия вещей и предметов от 08.08.2018 года, протокол личного досмотра от 08.08.2018 года, заключение эксперта № от 17.08.2018 года, хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 1650 руб. за участие в ходе следствия по назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 1100 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в указанный спецорган для регистрации, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, в том числе места реализации спиртных напитков.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с сухой массой растительного происхождения (пакет № 1), бумажный конверт (пакет № 2) и (пакет № 3), содержащие смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Протокол изъятия вещей и предметов от 08.08.2018 года, протокол личного досмотра от 08.08.2018 года, заключение эксперта № от 17.08.2018 года, хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 2750 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова