Дело № 2-600/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года 

<

адрес>

<

адрес> 

суд Республики ФИО6 в составе: 

председательствующего судьи ФИО8, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

с участием ФИО5 истца ФИО1, его ФИО5 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО6, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него, (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО6 Н.Н.),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО6, с учетом уточнений, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него. В обоснование своих требований указывает, что 10.02.2004г. умер его брат ФИО2 На день его смерти с ним были зарегистрированы родители ФИО4, и ФИО3, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. На день смерти ФИО2 принадлежал земельный пай размером 3, 63 га, (сертификат о праве собственности КМ № на имя ФИО2), расположенный на территории ФИО7 сельского поселения. Таким образом, родители фактически приняли наследство после смерти их сына ФИО2 в равных долях. 12.03.2016г. умер ФИО3 На день его смерти с ним по одному адресу никто не проживал, истец обратился с заявлением к нотариусу по истечение установленного законом срока, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Нотариусом также было указано, что в свидетельстве о смерти ФИО3 и в актовой записи о рождении ФИО2 имеются разночтения в дате рождения ФИО3 (18.12.1940г. и ДД.ММ.ГГГГг.) Несмотря на это истец фактически принял наследство после смерти отца, так как в течение 6 месяцев со дня его смерти вступил во владение имуществом, оплатил коммунальные услуги, понес расходы по похоронам, получил расчет по земельному паю. ФИО4 умерла 12.02.2017г. После ее смерти истец принял наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок. Однако, свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок (1/2 долю) он не получил, так как право него наследодатель в установленном порядке не оформил. Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай размером 3, 63 га, (сертификат о праве собственности КМ № на имя ФИО2) расположенный на территории ФИО7 сельского поселения. Учитывая изложенное, истец просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай размером 3, 63 га, (сертификат о праве собственности КМ № на имя ФИО2) расположенный на территории ФИО7 сельского поселения. Установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на земельный пай размером 3,63 га, (сертификат о праве собственности КМ № на имя ФИО2), расположенный на территории ФИО7 сельского поселения: на ? долю данного земельного пая в порядке наследования по закону после смерти его отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на ? долю данного земельного пая в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО4, умершей 12.02.2017г.

В судебном заседании истец и его ФИО5 уточненные исковые требований поддержали и просили суд их удовлетворить.

ФИО5 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда. 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО6 Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, предоставила суду письменный ответ на судебное извещение, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО5 Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, предоставил суду письменный ответ на судебное извещение, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение ФИО5 истца, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V « Наследственное право » части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО6 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении спора, учитывая изложенное, а также с учетом положений ст. 4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы приобретения и возникновения права собственности на спорные объекты недвижимости. 

В данном случае наследство открылось в 2016 году и в январе 2017г., следовательно, необходимо применять гражданское законодательство РФ.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество. 

Из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд устанавливает факты родственных отношений, факты принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Судом установлено, что 10.02.2004г. умер брат истца - ФИО2 (л.д.7)

На день его смерти с ним были зарегистрированы родители ФИО4, и ФИО3 (л.д.11), наследственное дело к имуществу умершего не заводилось (л.д.49). 

На день смерти ФИО2 принадлежал земельный пай размером 3, 63 га, (сертификат о праве собственности КМ № на имя ФИО2), расположенный на территории ФИО7 сельского поселения (л.д.5). 

Таким образом, родители фактически приняли наследство после смерти их сына ФИО2 в равных долях. 

12.03.2016г. умер ФИО3 (л.д.6)

Истец обратился с заявлением к нотариусу по истечение установленного законом срока, наследственное дело было заведено, но в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано в связи с пропуском установленного законом срока и в связи с тем, что в свидетельстве о смерти ФИО3 и в актовой записи о рождении ФИО2 имеются разночтения в дате рождения ФИО3 (18.12.1940г. и ДД.ММ.ГГГГг.) Из наследственного дела следует, что иные наследники к нотариусу не обращались. (л.д.51)

Несмотря на это истец фактически принял наследство после смерти отца, так как в течение 6 месяцев со дня его смерти вступил во владение имуществом, оплатил коммунальные услуги, понес расходы по похоронам, получил расчет по земельному паю. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12, подтвердили фактическое принятие истцом наследства после смерти его отца ФИО3, также подтвердили, что он приходится отцом ФИО2

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда оснований не имеется. 

Как пояснил в судебном заседании истец, на день смерти ФИО3 (отца истца) он находился в разводе с ФИО4 (мать истца). 

ФИО4 умерла 12.02.2017г. (л.д.67).

После ее смерти истец принял наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок. Однако, свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок (1/2 долю) он не получил, так как право него наследодатель в установленном порядке не оформил. (л.д.70)

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец унаследовал спорный земельный участок после своих родителей: ? долю после отца путем фактического принятия, ? долю после матери путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок. Родители истца в свою очередь унаследовали данный земельный участок от своего второго сына – ФИО2, на имя которого был выдан сертификат КМ № о праве собственности на земельный пай размером 3,63 га путем фактического принятия наследства, так как на день смерти ФИО2 были зарегистрированы с ним по одному месту жительства. Однако, при жизни родители истца свое право на указанный земельный участок надлежащим образом не оформили, в связи с чем он подлежит включению в состав наследства после смерти обоих.

Оснований неправомерности приобретения права истцом на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО6, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай размером 3,63 га, (сертификат о праве собственности КМ № на имя ФИО2) расположенный на территории ФИО7 сельского поселения.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельный пай размером 3,63 га, (сертификат о праве собственности КМ № на имя ФИО2), расположенный на территории ФИО7 сельского поселения: на ? долю данного земельного пая в порядке наследования по закону после смерти его отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на ? долю данного земельного пая в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО4, умершей 12.02.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики ФИО6 путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 10.09.2020г.