Судья Левицкая Ж.В. Дело № 7-12-182

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 мая 2017 года г. Владивосток 

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 14 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, им подана жалоба, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам. 

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 причинил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения иные насильственные действия, от которых последний испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а именно, взял несовершеннолетнего ФИО2 за шиворот, чем причинил ему физическую боль. 

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Признавая ФИО1 виновным, судья городского суда исходила из доказанности совершения им вменяемого правонарушения. Основу данного вывода составила совокупность собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, объяснений несовершеннолетнего ФИО2 и его законного представителя ФИО3 

Вместе с тем, судьей городского суда не было учтено следующее.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно объяснений несовершеннолетнего ФИО2 и его законного представителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 схватил ФИО2 за шею сзади и стал трясти, телесных повреждений при этом не возникло. Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он взял ФИО2 за шиворот куртки, за шею не удерживал. Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял ФИО2 за шиворот. 

Из материалов дела следует, что свидетелем произошедшего была классный руководитель ФИО2- ФИО4

Данный свидетель для устранения противоречий в судебное заседание не вызывалась и не допрашивалась. 

Таким образом, в нарушение статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей городского суда не в полной мере исследованы все доказательства в их совокупности, не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Учитывая изложенное, постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 14 марта 2017 года подлежит отмене в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращению на новое рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить в Артемовский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.

Судья Кубатова О.А.