Дело № 2-836/2020

74RS0028-01-2020-000361-14 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 740 792 руб. 82 коп. 

В обоснование требований указано, что 19 ноября 2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 26 % годовых. 29 ноября 2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 740 792 руб. 82 коп. Ответчик до настоящего времени обязанности по уплате кредита надлежащим образом не исполняет. Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 740 792 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 607 руб. 93 коп. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просят дело рассмотреть без участия представителя, в случае не явки ответчика, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки, заявления с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, суду не предоставил. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «Восточный». 

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть без их участия. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Из искового заявления и ходатайства от 12 февраля 2020 г. следует, что истец ООО «ЭОС» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 ноября 2013 года ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключили договор кредитования НОМЕР, путем подписания заявления о заключении договора кредитования. В соответствии с условиями договора кредитования банк предоставляет кредит размере 500 000 руб., путем зачисления денежных средств на счет НОМЕР, сроком на 60 месяцев, под 26% годовых. Ежемесячный платеж составляет 18 469 руб., в который входит платеж по основному долгу, проценты за пользование кредитом, а также фиксированная сумма платы за присоединение к программе страхования в сумме 3 500 руб. Присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика подтверждается соответствующим заявлением от 19 ноября 2013 г.

Целевое использование кредита – приобретение товаров и услуг для осуществления ремонтных работ и благоустройства жилых и нежилых помещений. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, договором кредитования НОМЕР от 19 ноября 2013г., копией паспорта заемщика, выпиской по лицевому счету. 

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

В соответствии с условиями кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности 590 руб. за факт образования просрочки 4,9% минимум 250 руб. 

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, по основному долгу оплачено 31 420 руб. 29 коп., последний платеж внесен 19 января 2015 г., остаток задолженности по основному долгу составляет 468 579 руб. 71 коп. Задолженность по процентам оплачена в сумме 104 449 руб. 71 коп., начислено в период с 20 ноября 2013 г. по 18 ноября 2016 г. 327 662 руб. 82 коп., задолженность составляет 223 213 руб. 11 коп. Задолженность по комиссии за присоединение к страховой программе оплачена в сумме 35 000 руб., начислено за период с 19 ноября 2013 г. по 19 ноября 2015 г. 84 000 руб., задолженность составляет 49 000 руб. 

Более оплаты по договору кредитования не поступало, со стороны ответчика доказательств обратного, не предоставлено.

Согласно условиям договора кредитования Банк имеет право уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

29 ноября 2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) НОМЕР, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения НОМЕР к договору. Требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.0, предусмотренных кредитными договорами. 

Задолженность ФИО1 была уступлена по договору уступки прав (требования) НОМЕР от 29 ноября 2016г., что следует из Приложения НОМЕР. 18 января 2017г. ООО «ЭОС» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования.

По состоянию на дату уступки прав (требования) 29 ноября 2016г. сумма задолженности составляет 740 792 руб. 82 коп. из них: сумма основанного долга – 468 579 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 223 213 руб. 11 коп., сумма комиссии за присоединение к программе страхования – 49 000 руб. 

В обоснование суммы задолженности представлен расчет, который судом проверен, признан соответствующим условиям договора и требованиям закона, принимается судом как доказательство размера задолженности. Со стороны ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства возражений не последовало, контррасчет не предоставлялся.

Суд приходит к выводу, что ответчиком в одностороннем порядке нарушены условия принятого обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии в связи с чем, требования истца, как правопреемника кредитора, о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования НОМЕР от 19 ноября 2013г. в размере 740 792 руб. 82 коп. из них: сумма основанного долга – 468 579 руб. 71 коп., проценты – 223 213 руб. 11 коп., сумма комиссии – 49 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 607 руб. 93 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 09 декабря 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования НОМЕР от 19 ноября 2013г. в размере 740 792 руб. 82 коп. из них: основной долг – 468 579 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 223 213 руб. 11 коп., комиссия за присоединение к программе страхования – 49 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 607 руб. 93 коп., всего взыскать 751 400 (семьсот пятьдесят одна тысяча четыреста) руб. 75 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Копейский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Кухарь