П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ООО «

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2.. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находясь в ТЦ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: масла «золотые луга» сливочное традиционное стоимостью 85 рублей 90 копеек, бритвы «Винус С» стоимостью 247 рублей 02 копейки, колбасы ЯМК «Таймырская» из оленины стоимостью 204 рубля 25 копеек, крема для лица и тела «Дав» стоимостью 148 рублей 12 копеек, зубной пасты «Рокс» стоимостью 170 рублей 01 копейку, путем кражи на сумму 855 рублей 30 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2.. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: масла «золотые луга» сливочное традиционное стоимостью 85 рублей 90 копеек, бритвы «Винус С» стоимостью 247 рублей 02 копейки, колбасы ЯМК «Таймырская» из оленины стоимостью 204 рубля 25 копеек, крема для лица и тела «Дав» стоимостью 148 рублей 12 копеек, зубной пасты «Рокс» стоимостью 170 рублей 01 копейку, путем кражи на сумму 855 рублей 30 копеек. 

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- талоном о задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>., где выбирал необходимый товар. Проходя по торговому зале он взял бритву «Винус» и зубную пасту «Рокс», которые положил в карманы брюк, надетые на него, так же он взял крем для лица и тела и положил в карман куртки, надетой на него. Затем он зашел в отдел «Колбасные изделия» и взял там колбасу из оленины, которую положил в карман брюк. Далее проходя по торговому зале он взял почку сливочного масла «Золотые луга» и положил его во внутренний карман куртки. После чего взяв другие необходимы продукты и положив их в тележку он пошел на кассу. Рассчитавшись за товар, находившийся в тележке он вышел за кассовую зону. За товар, который находился в карманах он не рассчитался, так как у него не хватало денег. Когда он прошел кассовую зону, к нему подошли сотрудники охраны и предложили пройти в комнату досмотра, где он добровольно выдал неоплаченный товар. Вину признает.

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте - ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Около 16 часов 40 минут по камерам видеонаблюдения заметил в торговом зале мужчину, который складывал товар, взятый в торговом зале к себе в карманы. О данном факте он сообщил старшему смены охраны. После прохождения указанного мужчины, через кассовую зону на выход из торгового зала он был остановлен и сопровожден в служебное помещение, где в последующем добровольно выдал неоплаченный товар. Далее была вызвана полиция. 

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте - ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Около 16 часов 40 минут, сотрудник отдела контроля и режима сообщил ему, что по камерам видеонаблюдения заметил в торговом зале мужчину, который находясь в торговом зале, спрятал к себе в карманы товар, взятый с витрины. После того как указанный мужчина вышел из торгового зала, его остановили сотрудники охраны и сопроводили в служебное помещение, где он добровольно выдал неоплаченный товар. Далее была вызвана полиция. 

- копией паспорта на имя ФИО2.;

- справкой по лицу;

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1