Дело № 1-28/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Перевезенцевой Е.О.,

с участием государственных обвинителей 

ФИО14, ФИО15, ФИО16,

подсудимого ФИО17,

защитника - адвоката Марцыновой Т.А.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело в отношении

ФИО17, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, судимого:

1) 19 мая 2010 года ... за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.), и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

2) 02 апреля 2012 года ... за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением ... от 04 февраля 2013 года условное осуждение по приговорам ... от 19 мая 2010 года и от 02 апреля 2012 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ определено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению ... от 18 июля 2016 года условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

30 октября 2016 года около 15 часов 00 минут ФИО17 находился в квартире ......, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, изъяв из кошелька, находящегося на диване в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО17 с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО17 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый ФИО17 свою вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что денежные средства у ФИО1 не похищал, в ходе предварительного следствия, давая признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и хищении им денег в размере ... рублей, оговорил себя.

Суд не может признать показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства о его непричастности к совершению преступления, правдивыми и достоверными, поскольку оно опровергаются добытыми и исследованными судом доказательствами. 

Доводы ФИО17 о том, что он оговорил себя в ходе предварительного следствия, поскольку к нему было применено психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции, суд не может признать убедительными и требующими проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, так как они не содержат конкретных фактов и обстоятельств, ничем объективно не подтверждены.

В то же время из оглашенных в ходе судебного заседания показаний ФИО17 установлено, что 30 октября 2016 года ему позвонила его знакомая ФИО1 и пригласила его на съемную однокомнатную квартиру по адресу: ....... Он согласился, и в тот же день около 12 часов вместе со знакомым ФИО2 Приехал по указанному адресу к ФИО1 это время в квартире находились их общие знакомые ФИО4, ФИО6 и ФИО3 Находясь в квартире, все вместе они стали распивать спиртное, расположившись в комнате указанной квартиры. В ходе распития спиртного он слышал разговор о том, что за все платит ФИО1, так как у нее есть деньги. Спустя некоторое время ФИО1 легла спать на диване в комнате, при этом свой кошелек черного цвета положила рядом с собой на диване. 30 октября 2016 года около 15 часов он решил похитить денежные средства, которые находились в кошельке, так как на тот момент он нуждался в деньгах, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки в другом месте. В это время ФИО3 вышла из комнаты, а ФИО4 и ФИО6 на него внимания не обращали. С целью хищения денег из кошелька, он подсел к ФИО1, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял кошелек, и обнаружил внутри 2 купюры номиналом ... рублей. Затем он забрал из кошелька денежные средства, а кошелек убрал на полку компьютерного стола. После того, как он похитил денежные средства в сумме ... рублей, он решил покинуть квартиру. Далее он попросил ФИО3 закрыть за ним дверь, пояснив ей, что поедет на работу и скоро вернется, хотя возвращаться не собирался. Выйдя из квартиры, он направился на остановку, где, сев на автобус, поехал в сторону дома. Выйдя на остановке общественного транспорта «...», он приобрел бутылку спиртного. Выпив его, он позвонил своему знакомому ФИО11 и пригласил его в кафе «...». ФИО11 согласился. Откуда у него (ФИО19) появились деньги, он ФИО11 не говорил. В кафе он потратил около ... рублей. Он находился в сильной степени опьянения и по дороге домой несколько раз падал. От похищенных денег у него осталась купюра номиналом ... рублей, остальные денежные средства он потерял. Оставшиеся деньги у него были изъяты сотрудниками полиции. ФИО1 данные деньги ему брать не разрешала. Когда он их забирал, то понимал, что совершает преступление. Свою вину в хищении ... рублей признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания ФИО17 об обстоятельствах совершенного преступления были даны им в явке с повинной (л.д.90).

Суд полагает необходимым приведенные выше показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, признать как достоверные и положить их в основу приговора.

При этом суд принимает во внимание, что изложенные выше показания были получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, без применения какого-либо воздействия со стороны работников полиции.

Кроме этого, показания ФИО17 в части обстоятельств совершения преступления подтверждаются иными доказательствами. 

Так потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что для отдыха она сняла однокомнатную квартиру по адресу: ....... В ночь с 29 на 30 октября 2016 года они с подругой ФИО3 отдыхали в клубе «...» ....... 30 октября 2016 года около 07 часов с ФИО3 вернулась на съемную квартиру, где находились их знакомые ФИО6 и ФИО4 Она (ФИО1) решила пригласить в гости в указанную квартиру своего знакомого ФИО19 На ее предложение ФИО19 согласился, и приехал в вышеуказанную квартиру около 12 часов совместно с ФИО2 Находясь в квартире, все вместе они продолжили распивать спиртное. Во время распития при ней находился принадлежащий ей кошелек, в котором лежали деньги в сумме ... рублей (2 купюры по ... рублей). Когда она через несколько часов решила лечь спать, то передала кошелек с деньгами ФИО19, которому доверяла. Проснувшись около 16 часов 00 минут 30 октября 2016 года, она обнаружила, что в квартире находились все, кроме ФИО19 В это время она (ФИО1) решила сходить в магазин, но кошелек сразу найти не смогла. В ходе поисков кошелек был найден на полке компьютерного стола в квартире. Осмотрев кошелек, она обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме ... рублей. Она стала спрашивать, кто мог взять деньги, на что присутствующие ей пояснили, что принадлежащие ей денежные средства никто не брал. В этот момент она поняла, что деньги мог похитить ФИО19 По данному факту она в тот же день обратилась в полицию, где написала заявление о хищении денежных средств. После того, как она снова вернулась из отдела полиции в квартиру, она обнаружила за столом в указанной квартире часть пропавших у нее денег в размере ... рублей. Об этом обстоятельстве она сразу же сообщила в отдел полиции, попросив принять у нее заявление о хищении денег в сумме ... рублей, однако следователь принимать указанное заявление отказался. Причиненный ей материальный ущерб в размере ... рублей не является для нее значительным, и полностью возмещен на данный момент ФИО19

Свидетель ФИО7 показала в ходе судебного разбирательства, что в ночь с 29 на 30 октября 2016 года она вместе со своей знакомой ФИО1 отдыхала в клубе «...» ....... 30 октября 2016 года около 07 часов 00 минут они вместе с ФИО1 из кафе поехали на съемную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....... В это время в квартире находились их общие знакомые - ФИО6 и ФИО4 Приехав из клуба, она сразу легла спать. 30 октября 2016 года около 12 часов в квартиру приехали ранее ей знакомые ФИО19 и ФИО2, и все вместе они стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО1 легла спать на диване в комнате. 30 октября 2016 года около 15 часов ФИО19 Ушел из данной квартиры, пояснив, что ему надо на работу. 30 октября 2016 года около 16 часов ФИО1 решила сходить в магазин и стала искать принадлежащий ей кошелек. В ходе поисков кошелек был найден на полке компьютерного стола. Затем ФИО1 осмотрела кошелек и сообщила, что из кошелька пропали денежные средства в сумме ... рублей. По данному факту были вызваны сотрудники полиции. После отъезда сотрудников полиции часть пропавших денег в размере ... рублей была ими найдена, о чем ФИО1 сообщила работникам полиции. Кто мог похитить денежные средства в размере ... рублей у ФИО1, она не знает. 

Свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО19 является его сыном. ФИО19 дважды привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание. Освободился его сын из мест лишения свободы условно-досрочно 29 июля 2016 года. В настоящее время ФИО19 проживает с ним. По факту совершенной ФИО19 кражи ему ничего не известно.

Свидетель ФИО9 показал, что 30 октября 2016 года он с ФИО19 приехал на съемную квартиру, расположенную про адресу: ......, в которой, помимо ФИО1 и ФИО3, находились их знакомые ФИО4 и ФИО6 В ходе распития спиртного все легли спать. 30 октября 2016 около 16 часов он проснулся. В квартире отсутствовал ФИО19 Как он покидал квартиру, он не видел. ФИО1 стала искать принадлежащий ей кошелек, осмотрев который, пояснила, что из него пропали принадлежащие ей денежные средства в сумме ... рублей. По данному факту были вызваны сотрудники полиции. После отъезда сотрудников полиции в ходе поисков часть денег в размере ... рублей была обнаружена указанной квартире на полу около стола.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что 30 октября 2016 года находился в гостях у ФИО1 на съемной квартире по адресу: ....... Также в указанной квартире находились ранее знакомые ему ФИО3 и ФИО6 30 октября 2016 года около 12 часов в указанную квартиру приехали ФИО19 и ФИО2 Находясь в квартире, все вместе они распивали спиртное. Затем в ходе распития спиртного все легли спать. Проснулся он 30 октября 2016 года около 16 часов 00 минут. Когда он проснулся, в квартире отсутствовал ФИО19 Он не видел и не слышал, как ФИО19 покинул квартиру. Проснувшись, они решили сходить в магазин и приобрести еще спиртное. ФИО1 стала искать принадлежащий ей кошелек. Кошелек был найден на полке компьютерного стола, и из него пропали принадлежащие ей денежные средства в сумме ... рублей. По данному факту были вызваны сотрудники полиции. После того, как работники полиции уехали, одна купюра достоинством ... рублей была найдена на полу в той же квартире.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что знаком с ФИО19 на протяжении нескольких лет. 30 октября 2016 года около 18 часов 00 минут он с ФИО18 встретились в кафе «...», расположенном по адресу: ....... Находясь в кафе, они с ФИО19 распивали спиртное и заказывали еду. При этом спиртные напитки и закуски оплачивал по счету ФИО19 Он (ФИО11) поинтересовался, откуда у последнего денежные средства на оплату счета, на что последний пояснять не стал. Какими купюрами ФИО18 расплачивался по счету в кафе, он не видел. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО19 совершил хищение денежных средств, принадлежащих их общей знакомой ФИО1 

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, данных ими в ходе судебного разбирательства, а также оглашенных судом, следует, что 01 ноября 2016 года в вечернее время они находились у дома ......, когда к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в следственном действии - проверке показаний на месте в качестве понятых, на что они согласились. Проверка показаний на месте проводилась с участием ФИО17 ФИО19 их присутствии указал на закрытую входную дверь квартиры ...... и пояснил, что 30 октября 2016 года около 15 часов 00 минут он, находясь в указанной квартире, из кошелька его знакомой ФИО1, тайно похитил ... рублей.

Кроме этого, вина ФИО17 в совершении данного преступления подтверждается также:

- заявлением ФИО1 от 30 октября 2016 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30 октября 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в квартире ...... тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме ... рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2016 года, в ходе которого была осмотрена квартира ......, где зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят кошелек из кожзаменителя черного цвета (л.д.8-9);

- явкой с повинной от 31 октября 2016 года, согласно которой ФИО17 добровольно сообщил о совершенной им 30 октября 2016 года краже денежных средств ФИО1 в квартире ......;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО17, в ходе проведения которой ФИО1 изобличила ФИО17 в совершении тайного хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме ... рублей (л.д.97-98);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО17, в ходе которой последний указал на квартире ...... и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.99-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2016 года, в ходе которого был осмотрен кабинет ..., и у ФИО17 изъята денежная купюра номиналом ... рублей (л.д.40-41);

- протоколом осмотра кошелька из кожзаменителя черного цвета с участием подозреваемого ФИО17, который пояснил, что именно из указанного кошелька им ранее были похищены денежные средства (л.д.42);

- протоколом осмотра предметов: кошелька из кожзаменителя черного цвета с участием потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что именно из указанного кошелька были похищены принадлежащие ей денежные средства, а также была осмотрена купюра достоинством ... рублей (л.д.43-45);

- вещественными доказательствами: купюрой номиналом ... рублей и женским кошельком из кожзаменителя черного цвета (л.д.47), а также другими материалами дела.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО17 в совершенном преступлении.

Его действия с учетом позиции государственного обвинителя подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО5 обвинения хищение ... рублей, а также показания потерпевшей ФИО1, а также свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО7, подтвердивших факт хищения у потерпевшей денежных средств лишь в размере ... рублей. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО17 ранее судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений против собственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства ... характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ... – положительно. 

... 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО17, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО17, суд признает рецидив преступлений, что является основанием для применения при назначении ему наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не позволяет применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО17, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд не находит оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья, в связи с чем полагает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО17 преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и возраст, суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений статей 64 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает при назначении наказания возможным сохранить условно-досрочного освобождение, назначенное ФИО17 по постановлению ... от 18 июля 2016 года, не отменяя его, и назначить наказание за данное преступление с применением положений ст.73 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО17 обязанность в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: купюру номиналом ... рублей серии и номер ... – возвратить ФИО17, женский кошелек из кожзаменителя черного цвета, принадлежащие ФИО1, - возвратить потерпевшей ФИО1 

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Антонова