Дело № 1- 86/2017 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2017г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю. 

защитника, адвоката Малыхиной С.С.

при секретаре Белочистовой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 15 сентября 2016 года по 15 октября 2016 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты>, обнаружил 

<

данные изъяты>, умышленно оборвал с него листья и верхушечную часть, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 41 от 19 апреля 2017 года является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство- 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, которое 25 марта 2017 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часа 30 минут было у него изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против ходатайства подсудимого ФИО1 и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны защиты, обвинения, не возражают против ходатайства подсудимого ФИО1 и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, подсудимый является лицом осуществляющим уход за отцом – 

<

данные изъяты> уход за проживающим совместно отцом-

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой категории тяжести, при не погашенной судимости за умышленное преступление по приговору от 11.10.2012г.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работает по найму без трудоустройства, совершил преступление небольшой категории тяжести, по месту отбывания условного осуждения по приговору от 01.03.2017г., Уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 охарактеризован положительно. 

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 23.09.2015г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор, как в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> суда от 11.10.2012г. сроком на 2 года и установлены административные ограничения. Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 05.12.2016г. ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 23.09.2015г., за нарушение установленных административных ограничений. 

Несмотря на признание ФИО1, лицом, осуществляющим уход за отцом 

<

данные изъяты>, с назначением ему ежемесячной компенсационной выплаты с 22.05.2017г., непосредственное проживание и осуществление им ухода за отцом 

<

данные изъяты>, суд считает оснований для сохранения условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> суда от 01.03.2017г. в отношении осужденного ФИО1 с учетом личности подсудимого, не имеется, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, что суд считает будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для сохранения условного осуждения по приговору от 01.03.2017г. 

Суд считает в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 01.03.2017г. и назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Наказание подлежит назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого в соответствии со ст. 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в рамках санкции статьи закона. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд считает, не имеется.

Суд считает, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, так как осуждается за преступление небольшой категории тяжести. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы суду не представлено, иных препятствий к отбыванию им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 01.03.2017г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 01.03.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения, а для осужденного со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - /подпись/

<

данные изъяты> Председатель 

Хорольского районного суда - И.А. Ищенко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>