№ 5-22/2025

УИД: 26RS0017-01-2024-004052-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: 

<

...> в 10 час. 00 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

установил:

определением ст. инспектора 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование в отношении ФИО1

Основанием к возбуждению дела об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством БМВ 530, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на стоящее транспортное средство Лексус RX300, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которое по инерции откинуло на впереди стоящее транспортное средство Лада 111730, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир Лексус RX300, государственный регистрационный знак №, ФИО5 получила телесные повреждения.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол с материалами административного дела поступил для рассмотрения в Кисловодский городской суд.

Постановлением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, жалоба ФИО1 удовлетворена. 

При новом рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, указав, что по невнимательностью допустил столкновение с автомашиной Лексус RX300, государственный регистрационный знак №, в котором ФИО5 получила телесные повреждения. Потерпевшей возместил вред, извинился, просил не лишать его права управления транспортным средством. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, дополнив, что в настоящее время ФИО1 возместил ей причиненный материальный ущерб, извинился и она не настаивает на лишении его права управления транспортным средством, о чем представила письменное заявление.

Старший инспектор ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 12.24 КоАП РФ устанавливается ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, управляя транспортным средством БМВ 530, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на стоящее транспортное средство Лексус RX300, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которое по инерции откинуло на впереди стоящее транспортное средство Лада 111730, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру Лексус RX300, государственный регистрационный знак №, ФИО5 причинены телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортом ст. инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей ФИО4, ФИО3, объяснением ФИО1, рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску ФИО6, объяснением ФИО5, протоколом актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, заключением эксперта № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» в отношении пациента ФИО5, ее заявлением о возмещении вреда и иными материалами дела об административном правонарушении.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что в результате нарушения правил дорожного движения, а именно п. 10.1 ППД РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, управляя транспортным средством БМВ 530, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на стоящее транспортное средство Лексус RX300, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которое по инерции откинуло на впереди стоящее транспортное средство Лада 111730, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру Лексус RX300, государственный регистрационный знак № ФИО5 причинены телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным судебно-медицинским экспертом ГБУЗ СК Краевое БСМЭ ФИО7 по результатам проведенной экспертизы, следует: анализ данных медицинской документации показал, что у гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были диагностированы: хлыстовая травма шейного отдела позвоночника. Посттравматическая цервикалгия с выраженным мышечно-тоническим синдромом, умеренно выраженный болевой синдром, затянувшееся обострение. СГМ легкой степени с цефалгическим синдромом. Смещение межпозвоночного диска шейного отдела другого типа. Данные повреждения могли образоваться в результате переразгибания шейного отдела позвоночника в передне - заднем направлении (механизм «хлыста»-сочетание перерастяжения и компрессии позвонков в условиях ДТП), что укладывается в обстоятельства и сроки, указанные в представленном определении, т.е ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.8.1 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ квалифицируются как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. 

Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, при котором потерпевшим получены телесные повреждения, является нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, а именно п.10.1 ПДД РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

К обстоятельствам, отягчающим судом административную ответственность, суд относит неоднократное совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности в течение года правонарушений в области дорожного движения. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются в числе прочего повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания за административное правонарушение, учитывая личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в рамках санкции действовавшей до внесения изменений в КоАП РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.6, 29.9-29.11, 12.24 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт 07 16 №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН 188 №, наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по 

<

адрес>) ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001, номер счета получателя платежа 03№ в отделении Ставрополь Банка России/УФК по 

<

адрес> БИК 040702001, номер кор./сч.401№, КБК 18№, ОКТМО 07715000

наименование платежа «Административный штраф суда».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КРФоАП, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Судья А.В. Коротыч