Дело № 2а-312/2021 26RS0004-01-2020-000721-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с. Александровское 

Александровский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Штанько Т.Г.,

при секретаре Кудиновой И.В.

в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере № рублей за 2015, 2016 года на общую сумму № рублей, в обоснование которого указала на то, что согласно выписке из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по 

<

адрес>, ФИО1 являлся собственником транспортного средства:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак № марка/модель №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель №, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен транспортный налог, задолженность составляет:

- транспортный налог с физических лиц в размере № 2015, 2016 года.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией реестра об отправке. 

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.69, 70 НК РФ направлены требования об уплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией реестра об отправке. 

В связи с частичной оплатой (перерасчетом) суммы налога, задолженность была уменьшена. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена. 

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-916-01-401/2020 мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был отменен.

В связи с чем Инспекция в соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ обратилась в суд с указанным иском, которым просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно почтовому уведомлению ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Поскольку судом не признана обязательной явка сторон, в силу ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и административного ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. 

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ). 

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пунктами 2 и 3 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлся собственником транспортного средства:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель №, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен транспортный налог, задолженность составляет:

- транспортный налог с физических лиц в размере № года.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией реестра об отправке (л.д.16-17).

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.69, 70 НК РФ направлены требования об уплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией реестра об отправке (л.д.10-11, 18-19). 

В связи с частичной оплатой (перерасчетом) суммы налога, задолженность была уменьшена. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена. 

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был отменен (л.д.7).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными представленными истцом доказательствами, соответствующими признакам относимости и допустимости в силу ст.ст. 60, 61 КАС РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере №,2016 года. 

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании п.п.7 п.2 ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и п.2 ст. 61.1Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за № рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько