Дело 2- 858/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000887-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года  с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Давыдова С. А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и судебных издержек, в обоснование иска указав, что 21.11.2018 года он сдал ФИО2 мясо, на общую сумму 71.000 ( рублей, в подтверждение чего должником ФИО2, была составлена расписка, Согласно расписке, ФИО1 З,Х. передал ФИО2, мясо, а сумму, в размере 71.000 рублей, последняя обязалась вернуть, без процентов, в срок до 22.12.2018r. и в полном объёме, пояснив что денег пока нет. 

Денежные средства не возвращены по настоящее время. 

Просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 сумму основного долга по расписке 71000 рублей; 

Взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 сумму процентов по ст.395 ГК РФ, в размере 2.623,11 руб.;

Взыскать сумму оплаченной госпошлины, в размере 1.169,53 руб. Засчитать данную сумму оплаченной госпошлины в счёт данного искового заявления.; 

Взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 сумму по оплате услуг юриста за составление данного искового заявления, в размере 2.000 рублей, составление судебного приказа 1.000 рублей. 

Взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 сумму по отправлению почтовой корреспонденции, в размере 76 рублей. 

Определением суда о т 23 июля 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО3. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в счет основного долга 37000 рублей, признав, что ответчик 29.12.2018 года возвратил ему 34000 рублей переводом на его карту. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились. О дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возмиожным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанность возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 21.11.2018 года он сдал ФИО2 мясо, на общую сумму 71.000 ( рублей, в подтверждение чего должником ФИО4 Р,Р., была составлена расписка, Согласно расписке, ФИО1 З,Х. передал ФИО2, мясо, а сумму, в размере 71.000 рублей, последняя обязалась вернуть, без процентов, в срок до 22.12.2018r. и в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что ответчики в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договору не исполнила, то есть сумму долга в за полученный товар в полном объеме истцу не вернула, долг не возвращен и поныне, что подтверждается наличием оригинала расписки на руках у стороны истца, которую он предоставил суду.

Взятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнила. Ответчик ФИО2 не предоставила суду доказательства о возврате в полном объеме долга по расписке. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом не добыто доказательств возврата ФИО2 денежных средств ФИО1 следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 37 000 руб.. 

Последний срок оплаты, согласно договору, определен 22 декабря 2018 года, т.е. суббота, выходной день.

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока исполнения обязательства приходится на нерабочий день, днем окончания срока считает ближайший следующий рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 22 декабря 2018 года, является 24 декабря 2018 года. Следовательно первым рабочим днем просрочки будет являться 25 декабря 2018 года.

Истец обратился в мировой суд о выдаче судебного приказа 06 августа 2019 года.

15 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району выдан судебный приказ по заявлению ФИО1

01.02. 2019 года судебный приказ от 15.01.2019 года мировым судьей был отменен по заявлению ФИО2

С ответчика подлежат взысканию процентов за несвоевременный возврат денежных средств по ст. 395 ГК РФ с 23 декабря 2018 года по день вынесения решения суда.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

71 000

25.12.2018

28.12.2018

4

0

-

7,75%

365

60,30

37 000

29.12.

2018

16.06.2019

170

34 000

28.12.2018

7,75%

365

1 335,55

37 000

17.06.

2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

319,32

37 000

29.07.

2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

308,67

37 000

09.09.

2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

347,70

37 000

28.10.2019

14.11.2019

18

0

-

6,50%

365

118,60

Итого:

325

34 000

7,47%

2 490, 14

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 года по 14. 11.2019 года в размере 2490,14 руб.

Положениями главы 7 ГПК РФ регулируется порядок возмещения и распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

Положениями ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 заявлены требования о возмещении судебных расходов за составление искового заявления 2000 рублей, заявления на выдачу судебного приказа 1000 рублей, что подтверждается квитанциями, также расходы на отправку ответчику почтовой корреспонденции на сумму 76 рублей, что также подтверждается квитанцией. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг за составления искового заявления и заявления на выдачу судебного приказа в размере 3000 рублей, а также почтовые расходы 76 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина 1169,53 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1169, 53 руб., в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 216,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 37000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2490, 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1169,53 руб., расходы за составление искового заявления и заявления на выдачу судебного приказа в размере 3000 рублей, почтовые расходы 76 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 215, 17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов