Дело № 2-2753/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С. В., 

при секретаре Закарян С. М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что 28.01.2014 г. между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Ростов-Паллада», ОГРН №, ИНН № был заключен кредитный договор № №. 08.12.2014 истец, он же кредитор изменил фирменное наименование на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно статье 1 кредитного договора № №, определяющей его предмет, стороны согласовали следующее. Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором № №, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1500000,00 руб. на срок по 25.01.2019 - дата окончательного погашения кредита, включительно. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 22,9 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, пункт 2.6. Общих положений к кредитному договору (приложение № 1 к кредитному договору № № от 28.01.2014). В соответствии с пунктом 1.4. кредитного договора датой очередного платежа является 10 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа. В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора кредит предоставляет в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в соответствии с условиями настоящего договора. Факт получения заемщиком кредита в размере 1500000,00 руб. подтверждается ордером № № от 28.01.2014 и выпиской из лицевого счета заемщика. Согласно пункту 4.1. договора № № обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством в соответствии с договором поручительствах» № от 28.01.2014. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не оплачивал ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. Кроме того, пунктом 2.11. Общих положений к кредитному договору было предусмотрено, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем списания кредитором без распоряжения заемщика денежных средств с текущего счета заемщика. Пунктом 4.1 Общих положений к кредитному договору № № от 28.01.2014 установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при наступлении любого из следующих случаев, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по настоящему договору. В соответствии с пунктом 4.2 Общих положений к кредитному договору, в целях реализации своих прав, предусмотренных пунктом 4.1 Общих положений к кредитному договору, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности; заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора. Поскольку заемщик не производил в полном объеме ежемесячные платежи, согласно графику платежей и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, истец, руководствуясь пунктами 4.1., 4.2. Общих положений к кредитному договору № № от 28.01.2014, предъявил заемщику требование № 6407, в котором заемщику было предложено оплатить просроченную задолженность по кредитному договору, а в случае если такая задолженность не будет погашена, заемщик уведомляется о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и должен досрочно возвратить сумму кредита. В требовании № № от 29.06.2017 истец указал заемщику о необходимости в срок до 12.07.2017 добровольно исполнить требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в размере 37241,12 руб. В указанный срок заемщик не произвел погашение просроченной задолженности в полном объеме, в связи с чем кредитный договор был расторгнут кредитором в одностороннем порядке с 13.07.2017, а заемщик должен был возвратить досрочно всю сумму кредита, процентов и иных платежей. В отношении ООО «Ростов-Паллада», ОГРН №, ИНН № введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, что подтверждается определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2017 по делу № № В связи с наступлением последствий введения процедуры наблюдения, предусмотренных пунктом 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по кредиту. Задолженность заемщика по кредиту составляет 711176,61 руб. по состоянию на 01.07.2017, из которой: основная (ссудная) задолженность - 701494,07 руб., проценты - 9682,54 руб. за период времени с 11.05.2017 по 01.06.2017, детализированный расчет задолженности прилагается. Таким образом, заемщик должен был уплатить истцу денежную сумму в размере 711176,61 руб., однако до настоящего времени денежные средства не уплачены заемщиком. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № № от 28.01.2014 был заключен договор поручительства. Между ОАО «Промсвязьбанк», кредитором и ФИО1, поручителем договор поручительства № № от 28.01.2014. В статье 1 договора поручительства, определяющей его предмет, стороны согласовали следующее. По настоящему договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Ростов-Паллада», т.е. должником, в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно пункту 2.1 договора № № предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника (заемщика) по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору № № от 28.01.2014. Поскольку заемщик не произвел своевременное погашение задолженности и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, принимая во внимание введение процедуры, принимаемой в деле о банкротстве в отношении заемщика, в адрес поручителя было направлено требование от 14.07.2017 об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, в котором истцом предлагалось погасить задолженность по кредиту. До настоящего времени заемщик не произвел погашение образовавшейся перед истцом задолженности по кредитному договору, ответчик также не выплатил сумму задолженности.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 711 176,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28.01.2014 г. между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ООО «Ростов-Паллада» был заключен кредитный договор № №

08.12.2014 истец, изменил фирменное наименование на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.Согласно статье 1 кредитного договора № № определяющей его предмет, стороны согласовали следующее.

Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором № №, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1500000,00 руб. на срок по 25.01.2019 - дата окончательного погашения кредита, включительно.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 22,9 процентов годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, пункт 2.6. Общих положений к кредитному договору (приложение № 1 к кредитному договору № № от 28.01.2014).

В соответствии с пунктом 1.4. кредитного договора датой очередного платежа является 10 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора кредит предоставляет в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в соответствии с условиями настоящего договора.

Факт получения заемщиком кредита в размере 1500000,00 руб. подтверждается ордером № № от 28.01.2014 и выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно пункту 4.1. договора № № обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством в соответствии с договором поручительствах» № от28.01.2014.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не оплачивал ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. Кроме того, пунктом 2.11. Общих положений к кредитному договору было предусмотрено, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем списания кредитором без распоряжения заемщика денежных средств с текущего счета заемщика.

Пунктом 4.1 Общих положений к кредитному договору № № от 28.01.2014 установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при наступлении любого из следующих случаев, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих положений к кредитному договору, в целях реализации своих прав, предусмотренных пунктом 4.1 Общих положений к кредитному договору, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности; заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

Поскольку заемщик не производил в полном объеме ежемесячные платежи, согласно графику платежей и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, истец, руководствуясь пунктами 4.1., 4.2. Общих положений к кредитному договору № № от 28.01.2014, предъявил заемщику требование № №, в котором заемщику было предложено оплатить просроченную задолженность по кредитному договору, а в случае если такая задолженность не будет погашена, заемщик уведомляется о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и должен досрочно возвратить сумму кредита.

В требовании № № от 29.06.2017 истец указал заемщику о необходимости в срок до 12.07.2017 добровольно исполнить требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в размере 37241,12 руб. В указанный срок заемщик не произвел погашение просроченной задолженности в полном объеме, в связи с чем кредитный договор был расторгнут кредитором в одностороннем порядке с 13.07.2017, а заемщик должен был возвратить досрочно всю сумму кредита, процентов и иных платежей.

В отношении ООО «Ростов-Паллада», ОГРН № ИНН № введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, что подтверждается определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2017 по делу № №

В связи с наступлением последствий введения процедуры наблюдения, предусмотренных пунктом 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по кредиту.

Задолженность заемщика по кредиту составляет 711176,61 руб. по состоянию на 01.07.2017, из которой: основная (ссудная) задолженность - 701494,07 руб., проценты - 9682,54 руб. за период времени с 11.05.2017 по 01.06.2017, детализированный расчет задолженности прилагается.

Таким образом, заемщик должен был уплатить истцу денежную сумму в размере 711176,61 руб., однако до настоящего времени денежные средства не уплачены заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № № от 28.01.2014 был заключен договор поручительства.

Между ОАО «Промсвязьбанк», кредитором и ФИО1, поручителем (далее - ФИО1, ответчик) договор поручительства № № от 28.01.2014.

В статье 1 договора поручительства, определяющей его предмет, стороны согласовали следующее. По настоящему договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Ростов-Паллада», т.е. должником, в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 2.1 договора № № предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника (заемщика) по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору № № от 28.01.2014.

Поскольку заемщик не произвел своевременное погашение задолженности и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, принимая во внимание введение процедуры, принимаемой в деле о банкротстве в отношении заемщика, в адрес поручителя было направлено требование от 14.07.2017 об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, в котором истцом предлагалось погасить задолженность по кредиту.

Задолженность заемщика по кредиту составляет 711176,61 руб. по состоянию на 01.07.2017, из которой: основная (ссудная) задолженность - 701494,07 руб., проценты - 9682,54 руб. за период времени с 11.05.2017 по 01.06.2017, детализированный расчет задолженности прилагается.

Таким образом, заемщик должен был уплатить истцу денежную сумму в размере 711176,61 руб.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности и выписка по Счету заемщика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.

При рассмотрении данного гражданского дела, ответчик не представил контррасчет имеющейся у заемщика перед истцом задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.01.2014 в размере 711176,61 руб., из которой: основная (ссудная) задолженность - 701494,07 руб., проценты - 9682,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10311,77 руб., а всего взыскать: 721488,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2017 года.

Судья Кукленко С. В.