Дело № 1-213/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Маясаровой Р.М.,

при секретаре Ким Е.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгаковой Е.Л. и помощников прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгакова А.Г., ФИО2

защитника - адвоката Шарафутдинова Э.Р.,

подсудимого - ФИО3 у.,

переводчика – ФИО4 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, не трудоустроенного, русским языком владеющего плохо, нуждающегося в переводчике, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п. «а» (2 эпизода), ч.3 ст.30 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, «совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, (2 эпизода) и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, «совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 у., будучи осведомленным о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от их незаконного сбыта, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осенью 2019 г., находясь в г.Москве, используя принадлежащий ему и находящийся в его пользовании сотовый телефон, а так же глобальную информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), посредством переписки, на предложение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющего преступную деятельность по распространению наркотических средств на территории различных городов Российской Федерации заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика» на территории г.Оренбурга, разделяя с последним общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной преступной деятельности, дал своё согласие и вступил с указанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на систематическое совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью обогащения от данной противоправной деятельности. Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством переписки в сети «Интернет» давало указания ФИО3 у. об извлечении из тайников («закладок») подлежащих дальнейшему сбыту партий наркотических средств, после чего последний должен был извлекать наркотические средства из указанных тайников («закладок»), а затем с целью последующего сбыта оборудовать розничные тайники («закладки») с более мелкими партиями наркотических средств на территории г. Оренбурга, адреса местонахождения которых посредством переписки в сети «Интернет» передавать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который, в свою очередь, данные адреса тайников («закладок») при сбыте наркотических средств должен был сообщать наркозависимым лицам. 

1. Так, ФИО3 у., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следуя указаниям последнего, данным ему посредством переписки в сети «Интернет», 14.01.2020г. в дневное время, находясь около 

<

адрес>, забрал из тайника («закладки») вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,36г.

После этого ФИО3 у. 14.01.2020г. в вечернее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следуя указаниям последнего, передаваемым ему путем переписки в сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц оборудовал тайник («закладку»), находящийся в 20-ти метрах от 

<

адрес>, куда поместил сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> включенные в Список I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, массой 0,36 г. (согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> адрес которого зафиксировал в своем телефоне «Samsung А50», намереваясь впоследствии передать данную информацию неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством переписки в сети «Интернет» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам.

Однако ФИО3 у и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 14.01.2020г. примерно в 21ч.00мин. на участке местности, расположенном в 10 метрах от 1-го подъезда дома по адресу: Оренбург 

<

адрес>, ФИО3 у. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области, после чего в период времени с 22ч.57мин. до 23ч.25мин. 14.01.2020г. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 20-и метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> массой 0,36 г. 

2. Он же, ФИО3 у., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следуя указаниям последнего, данным ему посредством переписки в сети «Интернет», 14.01.2020г. в дневное время, находясь около 

<

адрес>, забрал из тайника («закладки») вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> массой не менее – 0,43г. После этого он (ФИО3 у.) 14.01.2020г. в вечернее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следуя указаниям последнего, передаваемым ему путем переписки в сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц оборудовал тайник («закладку»), находящийся в 5-и метрах от 2-го подъезда 

<

адрес>, куда поместил сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, массой 0,43 г. (согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> адрес которого зафиксировал в своем телефоне «Samsung А50», намереваясь впоследствии передать данную информацию неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством переписки в сети «Интернет» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. Однако ФИО3 у и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 14.01.2020г. примерно в 21.ч.00мин. на участке местности, расположенном в 10 метрах от 1-го подъезда дома по адресу: -Оренбург 

<

адрес>, ФИО3 у. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Оренбургской области, после чего в период времени с 22ч.28мин. до 22ч.45мин. 14.01.2020г. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 5-и метрах от 2-го подъезда 

<

адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> массой 0,43 г. 

3. Он же, ФИО3 у., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следуя указаниям последнего, данным ему посредством переписки в сети «Интернет», 14.01.2020г. в дневное время, находясь около 

<

адрес>, забрал из тайника («закладки») вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 30,18г., то есть в крупном размере, а также 1 сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,88 гр., то есть в значительном размере. После этого полученные наркотические средства ФИО3 у., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта хранил при себе, однако довести совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием сети «Интернет», до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции в 21 часов 00 минут 14.01.2020 г. он был задержан на участке местности, расположенном в 10 метрах от 1 подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, после чего 14.01.2020 г. в период времени с 21 часов 39 минут до 22 часов 17 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3 у. у него были обнаружены и изъяты: 73 свертка с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, обшей массой 30,18 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, а также один сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> также включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, массой 0,88 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 у. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в связи с тяжелым материальным положением в 2019г. он приехал в Россию, чтобы заработать деньги. У него имеется знакомый по имени 

<

данные изъяты> вместе с которым они работали в г.Москва поваром, затем 

<

данные изъяты> предложил ему распространять наркотические средства, пообещав за каждую закладку 300 рублей. Он согласился. В декабре 2019 года они приехали в г.Оренбург, где на 

<

адрес> сделали тайник, в котором оставили наркотические средства. 14.01.2020г. он по указанию 

<

данные изъяты> вернулся в г.Оренбург, снял себе квартиру на 

<

адрес>, затем поехал на 

<

адрес>, забрал наркотические средства, после чего поехал в квартиру, на остановке на 

<

адрес> оставил сверток с наркотическими средствами. Через некоторое время вернулся за свертком, сделал одну закладку там же, вторую – на 

<

адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре изъяли у него остальные свертки с наркотическим средством. Он добровольно указал сотрудникам полиции места закладок, сообщил код телефона, на который фотографировал места закладок для последующей передачи 

<

данные изъяты>. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания ФИО3 у. суд приходит к выводу, что вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО3 у. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой не менее 30,18 грамма, а также вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,88 грамма: 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 у. вина его по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он является сотрудником УНК УМВД России по Оренбургской области, в декабре 2019г. была получена оперативная формация о том, что ФИО1у. причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств - 

<

данные изъяты> путем организации тайников-закладок на территории города Оренбурга. После получения указанной информации стали проводится ОРМ, направленные на проверку данной информации. 14.01.2020г. им совместно с другими сотрудниками их управления в период с 18.30 час. до 00:00 час. за ФИО3 у. было установлено ОРМ «Наблюдение», в результате которого ФИО3 у. был задержан и в ходе его личного досмотра при понятых было обнаружено и изъято 73 свертка с наркотическим средством, завернутые в красную изоленту, 1 сверток, завернутый в белую изоленту, сотовый телефон. Также при понятых после разъяснений всем прав и обязанностей по указанию ФИО3 у, были обнаружены две закладки с наркотическим средством – возле оградки по 

<

адрес>, которые также были изъяты, упакованы соответствующим образом. Затем поехали на 

<

адрес>, где ФИО3 у. при понятых добровольно указал место хранения тайника с наркотическим средством, после чего – по месту жительства ФИО3 у., которое было осмотрено с разрешения последнего, – ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. После каждого следственного действия составлялся протокол, с которым знакомились все участники, подписывали, замечаний ни от кого не поступило. ФИО3 у. все показывал и рассказывал добровольно, оказывая содействие следствию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 14.01.2020 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра мужчины, который представился как ФИО3 у по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО3 у. были обнаружены и изъяты 73 свертка с наркотическим средством, сотовый телефон. После проведения личного досмотра ФИО3 у. они все вместе прошли на участок местности, расположенный по адресу: в 5 метрах от 2 подъезда 

<

адрес>, затем на участок местности, расположенный в 20-ти метрах напротив 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанным адресам, сотрудники полиции спросили у ФИО3 у., владеет ли ФИО3 у. русским языком и нуждается ли в услугах переводчика, на что ФИО3 у. ответил, что русским языком владеет, читать и писать на русском языке умеет и в услугах переводчика не нуждается. Кроме этого, сотрудники полиции разъяснили ФИО3 у. ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, а также задали вопрос, имеются ли на данном участке предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие, наркотические средства, боеприпасы, принадлежащие ФИО3 у., на что последний пояснил, что на данных участках местности последний сделал тайник-закладку с наркотиком. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от 2 подъезда 

<

адрес>, у основания железной оградки сотрудниками полиции был обнаружен сверток, выполненный из изоленты красного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. В ходе осмотра участка местности, расположенной в 1 метре от стены остановки «Дом памяти», расположенной в 20-ти метрах напротив 

<

адрес>, в снеговой куче был обнаружен сверток, выполненный из изоленты красного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. По факту изъятия ФИО3 у. пояснил, что в вышеописанных свертках находится наркотик, который он поместил на указанных участках местности 14.01.2020 года с целью последующего сбыта. Более ничего обнаружено не было и не изымалось. По завершению проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и заверили своими подписями (т.1 л.д.126-130).

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 у. и изъятия пакетиков с наркотическим средством, указания ФИО3 мест закладок наркотических средств и изъятия их, осмотра участка местности по 

<

адрес> и места проживания ФИО3 у. Все действия производили после разъяснения участникам прав и обязанностей, затем составлялся протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступило.(т.1 л.д.131-13).

Анализируя показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они существенных противоречий не содержат, получены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями ФИО3 у., являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении преступления. 

Вина ФИО3 у. по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом личного досмотра ФИО3 у. от 14.01.2020г., согласно которому в период с 21ч.39мин. по 22ч.17мин. на участке местности, расположенном в 10 метрах от 1 подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 у. были обнаружены и изъяты: 74 свертка с веществом, сотовый телефон «Самсунг», в котором находилась фотография с изображением тайника («закладки»). (т.1 л.д.21-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020г., согласно которому ФИО3 у. показал место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где им были получены наркотические средства (т.1 л.д.31-37);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> согласно которому вещество, массой 0,88г (объект], является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями); вещество общей массой 30,18гр, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 у., является смесью (препаратами), содержащей в своем составе наркотические средства -

<

данные изъяты> включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.165-175);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.03.2020г., согласно которым вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> общей массой 30,18гр, и 

<

данные изъяты> массой 0,88гр., осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.177-182);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.03.2020г., согласно которым осмотрен изъятый у ФИО3 у. сотовый телефон «Самсунг». В ходе осмотра указанного телефона обнаружена переписка с неустановленным лицом 

<

данные изъяты> через приложение «WhatsApp», в указанной переписке имеются аудиозаписи переговоров (т.1 л.д.184-189);

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО3 у. в совершении вышеуказанного преступления.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 у. в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признательных показаний полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он является сотрудником полиции, в декабре 2019 года была получена информация о том, что ФИО3 у. причастен к незаконному обороту наркотических средств, после чего за ним было установлено ОРМ «Наблюдение», в ходе чего ФИО3 у. был задержан и в ходе личного досмотра по 

<

адрес> при нем было обнаружено и изъято 74 свертка с наркотическим средством, а также сотовый телефон, в котором находились координаты тайников-закладок;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым они были приглашены в качестве понятых для участия при личном досмотре ФИО3 у., у которого были изъяты свертки с наркотическим средством и телефон, протоколы осмотра подписывались всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО3 у.;

Кроме того, вина ФИО3 у. по указанному эпизоду преступления подтверждается – протоколом личного досмотра ФИО3 у. и изъятия 74 свертков с веществом; протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020г., согласно которому ФИО3 у. показал место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где им были получены наркотические средства; заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество общей массой 30,18гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 у. по адресу: 

<

адрес>, является веществом, - смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> а вещество массой 0,88гр. является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями); протоколом осмотра предметов от 11.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.03.2020г., согласно которым вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> массами 0,36 г., 0,43гр., 30,18гр, и 

<

данные изъяты> массой 0,88гр., осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; протоколом осмотра предметов от 11.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.03.2020г., согласно которым осмотрен изъятый у ФИО3 у. сотовый телефон «Самсунг». В ходе осмотра указанного телефона обнаружена переписка с неустановленным лицом 

<

данные изъяты> через приложение «WhatsApp», в указанной переписке имеются аудиозаписи переговоров.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протоколы осмотра места происшествия, предметов, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий, не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет большой стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства также получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 у. совместно с неизвестным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей совершили действия, направленные на продажу другим лицам путем «закладок» наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности их действий. 

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно по всем эпизодам преступлений. 

Суд признает установленным по данному эпизоду квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствуют совместные, согласованные, последовательные действия ФИО3 у. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося абонентом в сети «Интернет», объединенные единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. 

Характер их действий дает основание полагать, что сначала подсудимый и неизвестное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились между собой о совместном сбыте наркотических средств, а затем в ходе выполнения объективной стороны преступления действовали совместно, согласованно, каждый из соучастников был осведомлен о характере действий друг друга, действия каждого из них вносили определенный вклад в покушение на совершение сбыта, поэтому суд считает, что подсудимый и неизвестное лицо действовали согласно предварительной договоренности, распределив роли, их действия были совместными, согласованными.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») по данному эпизоду также нашел свое подтверждение, т.к. для распространения наркотических средств и согласования действий подсудимый использовал сеть «Интернет», что подтверждается совокупностью доказательств по делу. 

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – 73 свертка с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, общей массой 30,18 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, а также один сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> также включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, массой 0,88 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является значительным размером.

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом: ФИО3 у. знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать наркотические средства, тем не менее, ФИО3 у. используя информационно-телекоммуникационную сеть (сеть Интернет»), договорившись с неустановленным лицом, посредством переписки о распространении наркотических средств по городам РФ, занялся незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика» на территории г.Оренбурга, разделяя с последним общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной преступной деятельности, дал своё согласие и вступил с указанным неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на систематическое совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью обогащения от данной противоправной деятельности. Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо посредством переписки в сети «Интернет» давало указания ФИО3 у. об извлечении из тайников («закладок») подлежащих дальнейшему сбыту партий наркотических средств, после чего последний должен был извлекать наркотические средства из указанных тайников («закладок»), а затем с целью последующего сбыта оборудовать розничные тайники («закладки») с более мелкими партиями наркотических средств на территории г. Оренбурга, адреса местонахождения которых посредством переписки в сети «Интернет» передавать неустановленному лицу, который, в свою очередь, данные адреса тайников («закладок») при сбыте наркотических средств должен был сообщать наркозависимым лицам. 14.01.2020г. ФИО3 у. в дневное время, находясь около 

<

адрес>, забрал из тайника («закладки») вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> массами: 0,36г., 0,43г., 30,18гр. и 

<

данные изъяты> массой 0,88гр. затем, в вечернее время, оборудовал тайник («закладку»), находящийся в 20-ти метрах от 

<

адрес>, и в 5-ти метрах от 

<

адрес>, куда поместил свертки с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> включенные в Список I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, адреса которых зафиксировал в своем телефоне «Samsung А50», намереваясь впоследствии передать данную информацию неустановленному лицу посредством переписки в сети «Интернет» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам, т.е. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий. Однако он и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО3 у. был задержан сотрудниками полиции.

По смыслу закона субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и наличием цели сбыта наркотических средств или веществ. Лицо осознает общественную опасность совершаемого им действия с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, перечисленными в статье 228 УК РФ. Квалификация действий определяется фактическим количеством обнаруженного и изъятого наркотического средства. 

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности того, что ФИО3 у. своими действиями совершил вышеуказанное преступление и суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, «совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 у. обстоятельствам, оно считаются неоконченным.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,36 грамма, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>: 

Помимо признательных показаний ФИО3 у. его вина по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Судом выше исследованы и проанализированы показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым он является сотрудником УНК УМВД России по Оренбургской области и после получения оперативной информации о том, что ФИО3 у. причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый был задержан и по указанию ФИО3 у. были обнаружены две закладки с наркотическим средством – возле оградки по 

<

адрес>, которые также были изъяты, упакованы соответствующим образом. После каждого следственного действия составлялся протокол, с которым знакомились все участники, подписывали, замечаний ни от кого не поступило. ФИО3 у. все показывал и рассказывал добровольно, оказывая содействие следствию.

Судом также исследованы и проанализированы оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 в части участия их в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 у. и изъятия пакетиков с наркотическим средством, указания ФИО3 мест закладок наркотических средств и изъятия их, в том числе по адресу г.

<

адрес> осмотра участка местности по 

<

адрес> и места проживания ФИО3 у. Все действия производили после разъяснения участникам прав и обязанностей, затем составлялся протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступило.( (т.1 л.д.126-130), т.1 л.д.131-13).

Анализируя показания свидетелей ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2, суд приходит к выводу, что они существенных противоречий не содержат, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО3 у., являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. 

Вина ФИО3 у. по данному эпизода подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

-протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020г., согласно которому в период с 22ч.57мин. по 23ч.25мин. в 20-и метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом. (т.1 л.д.105-112);

- протоколом личного досмотра от 14.01.2020г., согласно которому в период времени с 21ч.39мин. до 22ч.17мин. у ФИО3 у. возле 

<

адрес> был изъят сотовый телефон «Самсунг», в котором находилась фотография с изображением тайника («закладки») (т.1 л.д.21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020г., согласно которому ФИО3 у. показал место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где им были получены наркотические средства (т.1 л.д.31-37);

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество массой 0,36 гр., изъятое из тайника («закладки») по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>, является веществом - смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> включенные в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.114-115,165-175);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.03.2020г., согласно которым вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> массой 0,36 г., осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.177-182);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.03.2020г., согласно которым осмотрен изъятый у ФИО3 у. сотовый телефон «Самсунг». В ходе осмотра указанного телефона обнаружена переписка с неустановленным лицом 

<

данные изъяты> через приложение «WhatsApp», в указанной переписке имеются аудиозаписи переговоров, (т.1 л.д.184-189);

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО3 у. в совершении вышеуказанного преступления.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым по данному эпизоду, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 у. в совершении инкриминируемого ему деяния по данному эпизоду помимо его признательных показаний полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он является сотрудником полиции, в ходе ОРМ ФИО3 у. был задержан и при нем было обнаружено и изъято 74 свертка с наркотическим средством, а также сотовый телефон, в котором находились координаты тайников-закладок, затем в 20-ти метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым они были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре мест происшествий, где были изъяты наркотические средства, разложенные ФИО3 у. в тайники – закладки; при личном досмотре у ФИО3 у. были изъяты свертки с наркотическим средством и телефон, ФИО3 у. добровольно указывал на места, где располагались тайники-закладки.

Кроме того, вина ФИО3 у. по вышеуказанному эпизоду преступления подтверждается – протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020г., согласно которому в 20-и метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом; протоколом личного досмотра от 14.01.2020г., согласно которому у ФИО3 у. возле 

<

адрес> был изъят сотовый телефон «Самсунг», в котором находилась фотография с изображением тайника («закладки»); протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020г., согласно которому ФИО3 у. показал место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где им были получены наркотические средства; заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество массой 0,36 гр., изъятое из тайника («закладки») по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>, является веществом - смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> включенные в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями); протоколом осмотра наркотического средства от 11.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественных доказательств от 11.03.2020г.; протоколом осмотра сотового телефона от 11.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства от 11.03.2020г.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 у. совместно с неизвестным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей совершили действия, направленные на продажу другим лицам путем «закладок» наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности их действий.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по данному эпизоду нашло свое подтверждение, т.к. о предварительной договоренности группы лиц свидетельствуют совместные, согласованные, последовательные действия ФИО3 у. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося абонентом в сети «Интернет», объединенные единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») по данному эпизоду также нашел свое подтверждение, т.к. для распространения наркотических средств и согласования действий подсудимый использовал сеть «Интернет», что подтверждается совокупностью доказательств по делу. 

Учитывая, что преступление ФИО3 у. не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого, его действия необходимо квалифицировать как покушение. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,36гр., «совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору по адресу: 

<

адрес> отношении наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 0,43 грамма:

Помимо признательных показаний ФИО3 у. его вина по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Судом выше исследованы и проанализированы показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым он является сотрудником УНК УМВД России по Оренбургской области и после получения оперативной информации о том, что ФИО3 у. причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств подсудимый был задержан и по указанию ФИО3 у. были обнаружены две закладки с наркотическим средством – возле оградки в 5-ти метрах от 2-го подъезда 

<

адрес>, которые также были изъяты, упакованы соответствующим образом. После каждого следственного действия составлялся протокол, с которым знакомились все участники, подписывали, замечаний ни от кого не поступило. ФИО3 у. все показывал и рассказывал добровольно, оказывая содействие следствию.

Судом также исследованы и проанализированы оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 в части участия их в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 у. и изъятия пакетиков с наркотическим средством, указания ФИО3 мест закладок наркотических средств и изъятия их, в том числе по адресу 

<

адрес>; осмотра участка местности по 

<

адрес> и места проживания ФИО3 у. Все действия производили после разъяснения участникам прав и обязанностей, затем составлялся протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступило.( (т.1 л.д.126-130), т.1 л.д.131-13).

Анализируя показания свидетелей ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №2, суд приходит к выводу, что они существенных противоречий не содержат, получены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями ФИО3 у., являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении преступления по данному эпизоду.

Вина ФИО3 у. по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020г., согласно которому в период с 22ч.28мин. по 22ч.45мин. в 5-и метрах от 2-го подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.79-86);

- протоколом личного досмотра от 14.01.2020г., согласно которому в период времени с 21ч.39мин. до 22ч.17мин. у ФИО3 у. возле 

<

адрес> был изъят сотовый телефон «Самсунг», в котором находилась фотография с изображением тайника («закладки») (т.1 л.д.21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020г., согласно которому ФИО3 у. показал место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где им были получены наркотические средства (т.1 л.д.31-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество массой 0,43 гр., изъятое из тайника («закладки») по адресу: 

<

адрес>, является веществом - смесью (препаратом) содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.165-175);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.03.2020г., согласно которым вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> массой 0,43гр., осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.177-182);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.03.2020г., согласно которым осмотрен изъятый у ФИО3 у. сотовый телефон «Самсунг». В ходе осмотра указанного телефона обнаружена переписка с неустановленным лицом «Абдурауф» через приложение «WhatsApp», в указанной переписке имеются аудиозаписи переговоров (т.1 л.д.184-189);

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО3 у. в совершении вышеуказанного преступления.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым по данному эпизоду, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 у. в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признательных показаний полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он является сотрудником полиции, в ходе ОРМ ФИО3 у. был задержан и при нем было обнаружено и изъято 74 свертка с наркотическим средством, а также сотовый телефон, в котором находились координаты тайников-закладок, затем в 5-ти метрах от 2-го подъезда 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым они были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре мест происшествий, где были изъяты наркотические средства, разложенные ФИО3 у. в тайники – закладки; при личном досмотре у ФИО3 у. были изъяты свертки с наркотическим средством и телефон, ФИО3 у. добровольно указывал на места, где располагались тайники-закладки.

Кроме того, вина ФИО3 у. по вышеуказанному эпизоду преступления подтверждается – протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020г., согласно которому в 5-ти метрах от 2-го подъезда 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом; протоколом личного досмотра от 14.01.2020г., согласно которому у ФИО3 у. возле 

<

адрес> был изъят сотовый телефон «Самсунг», в котором находилась фотография с изображением тайника («закладки»); протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020г., согласно которому ФИО3 у. показал место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где им были получены наркотические средства; заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество массой 0,43 гр., изъятое из тайника («закладки») по адресу: 

<

адрес>, является веществом - смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> включенные в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями); протоколом осмотра наркотического средства от 11.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественных доказательств от 11.03.2020г.; протоколом осмотра сотового телефона от 11.03.2020г. и постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства от 11.03.2020г.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 у. совместно с неизвестным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей совершили действия, направленные на продажу другим лицам путем «закладок» наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности их действий.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по данному эпизоду нашло свое подтверждение, т.к. о предварительной договоренности группы лиц свидетельствуют совместные, согласованные, последовательные действия ФИО3 у. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», объединенные единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») по данному эпизоду также нашел свое подтверждение, т.к. для распространения наркотических средств и согласования действий подсудимый использовал сеть «Интернет», что подтверждается совокупностью доказательств по делу. 

Учитывая, что преступление ФИО3 у. не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого, его действия необходимо квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств. 

Таким образом, в судебном заседании также установлено, что ФИО3 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,43гр., «совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 у. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 у., хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому правонарушению, которое он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому не был лишен в исследуемой ситуации, и не лишен в настоящее время, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По представленным материалам уголовного дела и настоящего исследования данных за наркоманию у ФИО3 У. не усматривается (т.1 л.д. 142-143).

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО3 у., анализа его действий до и после совершения преступления, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3 у. и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Изучение личности ФИО3 у. показало, что он ранее не судим, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется в целом положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является гражданином Республики Узбекистан, где проживает с женой, двумя малолетними детьми и родителями – пенсионерами, мама является инвалидом.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ФИО3 у. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал стабильные признательные показания, наличие малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами ФИО3 у. то, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, наличие родителей – пенсионеров, мамы инвалида, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО3 у., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 у. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО3 у. наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление. 

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие наказание, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

По смыслу закона, уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за неоконченное преступление, является самостоятельной и включает в себя диспозицию и санкцию, которые отличаются по содержанию от диспозиции и санкции нормы за оконченное преступление. Характер общественной опасности неоконченных преступлений отличается от характера оконченных преступлений.

Судом установлено, что преступные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам и не повлекли за собой наступление тяжких последствий.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок лишения свободы за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3 с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, и позволяющих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за каждое из вышеуказанных преступлений, не имеется.

Учитывая данные о личности, исправление которого возможно только в условиях изоляции от общества, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного ФИО3 у. наказания принудительными работами суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, не находит, поскольку ФИО3 у. совершил особо тяжкие преступления. 

Подсудимым ФИО3 у. совершены преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, суд не находит также оснований для освобождения ФИО3 у. от уголовной ответственности.

Так как ФИО3 у. совершил преступления без использования своего служебного положения, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого, то, что он является гражданином Республики Узбекистан, суд также не назначает ФИО3 у. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, т.к. ФИО3 у. совершены покушения на преступления.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3 у. совершены покушения на особо тяжкие преступления, он ранее не отбывал лишение свободы. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 у. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей остается без изменения.

Учитывая, что ФИО3 у. фактически задержан сотрудниками полиции 14.01.2020 года, суд в соответствии со ст.72 УК РФ считает необходимым зачесть время его содержания под стражей с 14.01.2020г. до вступления приговора в законную силу. 

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Из материалов дела следует, что у ФИО3 у. был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», с помощью которого он получал информацию о нахождении наркотического средства и инструкции, необходимые для совершения преступления через сеть «Интернет», данный факт не отрицал и сам подсудимый.

При таких обстоятельствах сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО3 у., подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Постановлениями от 11.03.2020г. в качестве вещественных доказательств признаны: вещество массой 0,87гр. – является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> вещества массами 0,36г., 0,43г., 30,18г – являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> фрагменты фольги серебристо-серого цвета, фрагменты липкой ленты, изготовленные из полимерного материала красного цвета, и фрагменты липкой ленты, изготовленные из полимерного материала белого цвета; сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д.181-182, т.1 л.д. 189).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: вещество массой 0,87гр., являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> вещества массами 0,36г., 0,43г., 30,18г., являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Оренбургское» по квитанции № от 11.03.2020г. - уничтожить; фрагменты фольги серебристо-серого цвета, фрагменты липкой ленты, изготовленные из полимерного материала красного цвета, и фрагменты липкой ленты, изготовленные из полимерного материала белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п. «а» (2 эпизода), ч.3 ст.30 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств массой 0,36гр. - в виде лишения свободы на срок 5 лет; 

- по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств массой 0,43гр. - в виде лишения свободы на срок 5 лет; 

- по ч.3 ст.30 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств массами 30,18гр. и 0,88гр. - в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО3 у. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области. 

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 у. под стражей с 14.01.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей до судебного разбирательства за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: вещество массой 0,87гр., являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> вещества массами 0,36г., 0,43г., 30,18г., являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Оренбургское» по квитанции № от 11.03.2020г. - уничтожить; фрагменты фольги серебристо-серого цвета, фрагменты липкой ленты, изготовленные из полимерного материала красного цвета, и фрагменты липкой ленты, изготовленные из полимерного материала белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 у. в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья подпись Р.М.Маясарова 

Копия верна

Судья: Р.М.Маясарова

Идентификатор дела: № 56RS0042-01-2020-002673-61

Подлинный документ подшит в деле: № 1-213/2020