Дело №

УИД 75RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А. при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является родным сыном умершей. В 2008 году ФИО1 свою квартиру по договору дарения оформила на истца и его семью. После смерти матери к нотариусу не обращались, наследственное дело не открывали. После смерти ФИО1, в личных вещах матери был найден договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.1009997 по вкладу «Встречай осень» от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус 

<

адрес> ФИО9 пояснила истцу, что срок для обращения к нотариусу пропущен и необходимо обратится в суд. Брат истца ФИО4 и сестра ФИО5 на данные денежные средства не претендуют, что подтверждено нотариально заверенными заявлениями. На основании изложенного, истец просит суд продлить срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Установить факт принятия ФИО3 наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Признать право собственности на денежные средства на банковском вкладе от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № и денежные средства, хранящиеся на вкладах, счетах ПАО «Сбербанк России» за ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела из числа ответчиков исключена ФНС в лице УФНС России по 

<

адрес>. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО7 просила провести судебное заседание в отсутствие стороны истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Ответчик МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, направили письменный отзыв, согласно которому не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО3

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заслушав представителя истца, свидетеля, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО3 являлся сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-ФГ №.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 числятся действующие счета/вклады: № «Пенсионный-плюс», № «Пенсионный-плюс», № «Maestro Социальная», № «Встречай осень».

Дочь ФИО1, ФИО5, и сын ФИО1, ФИО4, оформили нотариальные заявления об отказе от наследства умершей ФИО2, в которых не возражали против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО УК «Фарос» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из искового заявления, ФИО1 оформила договор дарения квартиры по адресу: 

<

адрес>, на своего сына ФИО3

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследстваи признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства в исковом заявлении в обоснование своих требований нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить срок ФИО3 (паспорт №) для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства, хранящиеся на банковском вкладе ПАО «Сбербанк России» №, а также на денежные средства, хранящиеся на других банковских вкладах/счетах ПАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Рыбаков В.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2024