КОПИЯ

Дело № 2-1705/2020

УИД: 66RS0044-01-2020-002226-76

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 июля 2020 года (с учетом выходных дней 04.07.2020 и 05.07.2020) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городской округ Первоуральск 02 июля 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Калашниковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к Департаменту по труду и занятости населения Свердловской 

<

адрес> Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской 

<

адрес> «Первоуральский центр занятости» о признании приказов незаконными, обязании признать безработной, восстановлении на регистрационном учете в качестве безработного гражданина, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту по труду и занятости населения Свердловской 

<

адрес> «Первоуральский центр занятости» /далее по тексту ГКУ «Первоуральский центр занятости»/ о признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, возложении обязанности признать безработной, восстановлении на регистрационном учете в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением в суд ФИО2 понесены расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика. Просит взыскать данные расходы с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнила, просит также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22 а/, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работала в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Истец зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> с супругом и двумя несовершеннолетними детьми. В период ограничений, принятых в соответствии с Указом Губернатора Свердловской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Свердловской 

<

адрес> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции, Указом Губернатора Свердловской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через личный кабинет на сайте «Госуслуги» оформлены документы о признании истца безработной. В личном кабинете ресурса «Госуслуги» содержалась информация об адресе регистрации, а также адресе фактического места проживания. При заполнении заявления о присвоении статуса безработного необходимо было указать именно место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Первоуральский центр занятости» вынесен приказ о признании истца безработной с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет истца была перечислена сумма в размере 

<

данные изъяты> в счет пособия по безработице. Указанным приказом ФИО2 назначено пособие по безработице на срок 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление о том, что сумма, перечисленная в качестве пособия по безработице в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО2 незаконно. Приказом ГКУ «Первоуральский центр занятости» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил выплату пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного гражданина в связи с попыткой получения пособия по безработице обманным путем. Представителем ответчика в устной форме истцу пояснено, что причиной снятия с учета в качестве безработной послужило указанное истцом место жительства, которое не совпало с адресом регистрации. Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № исключено из начисления пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчика о перечислении денежных средств в счет пособия по безработице в размере 

<

данные изъяты> выполнено истцом в полном объеме. При этом, за перечисление данных денежных средств с истца взята комиссия в размере 

<

данные изъяты> Ссылаясь на нормы Конституции РФ, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации граждан в целях поиска походящей работы, регистрации безработных граждан и требованиях к подбору подходящей работы», Закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», считает, приказы ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными.

На основании вышеизложенного, просит признать незаконными приказы ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность признать ФИО2 безработной и восстановить ее на учете в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, расходы, связанные с составлением искового заявления 

<

данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебном заседания пояснения своего представителя, а также заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что действительно имеет регистрацию в 

<

адрес>, в квартире родителей. Однако постоянно она совместно с супругом и несовершеннолетними детьми проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности ей, ее супругу и свекрови. Несовершеннолетние дети истца : 

<

данные изъяты> - посещает детское дошкольное образовательное учреждение в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> - посещает 

<

данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время семьей истца осуществляется поиск подходящего жилого помещения также в 

<

адрес> в целях улучшения жилищных условий, после чего ФИО2 планирует зарегистрироваться по месту своего жительства в 

<

адрес>. В 

<

адрес> по месту своей регистрации истец в целях поиска походящей работы и постановке на учет в качестве безработной не обращалась.

На основании вышеизложенного, просит признать незаконными приказы ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность признать ее, ФИО2, безработной и восстановить на учете в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, расходы, связанные с составлением искового заявления 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты> /л.д.22/, в судебном заседании исковые требования не признала. Представила отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала. Суду пояснила, что истец дважды обращалась с заявлением о постановке на учет в качестве безработной: через сайт Департамента, где представляла все документы, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 460 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными" через личный кабинет информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий "Работа в России". При этом указанные Правила предусматривают обращение граждан с целью их регистрации в качестве безработных только с заявлением. Иные сведения запрашиваются непосредственно Центрами занятости населения. При этом полагает, что оспариваемые приказы ГКУ «Первоуральский центр занятости» являются законными и обоснованными, поскольку истец сообщила при регистрации недостоверные сведения о месте жительства, выплата пособия ей была прекращена в связи с попыткой получения пособия по безработице обманным путем. Кроме того, представитель ответчика указала, что при проверке граждан, обратившихся в центр занятости в целях поиска подходящей работы и постановки на учет в качестве безработных, неоднократно выявлялись случаи указания гражданами именно места жительства, не совпадающего с метом регистрации. При этом вопрос о снятии их с учета в качестве безработных разрешался на комиссии. Заявленные истцом требования о признании безработной и восстановлении на учете в качестве безработной носят противоречащий характер, удовлетворение которых, может повлечь за собой двойную выплату пособия по безработице.

На основании вышеизложенного, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав пояснения представителя истца, истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера, а также право на защиту от безработицы.

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы определены Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации).

В статье 2 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" перечислены категории граждан, которые считаются занятыми. К таким гражданам относятся в том числе граждане, работающие по трудовому договору, граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, граждане, проходящие военную службу.

Порядок и условия признания граждан безработными установлены статьей 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации".

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации").

Порядок регистрации безработных граждан регламентирован Правилами регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и Правилами регистрации безработных граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 891.

В целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции в Российской Федерации и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации, а также в целях принятия мер по реализации гарантии государства конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Временные правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Временные правила (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) устанавливают порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

В целях поиска подходящей работы граждане обращаются в государственные учреждения службы занятости населения (далее - центры занятости населения) в дистанционной форме в период действия на территории субъектов Российской Федерации режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. 

Регистрации в целях поиска подходящей работы подлежат граждане, представившие в электронной форме в центр занятости населения заявление о предоставлении им государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы независимо от места их жительства в Российской Федерации, а также пребывания на территории Российской Федерации (далее - заявление в электронной форме).

Заявление в электронной форме заполняется гражданином в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий "Работа в России" (далее - информационно-аналитическая система) либо в личном кабинете федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал) по форме, утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

При этом, заявление должно содержать, в том числе, и сведения о месте жительства (пребывания) гражданина, обращающегося с соответствующим заявлением.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с частью 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указано в статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзаце 2 пункта 1 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе введение регистрации гражданина в качестве безработного по месту жительства - как направленное на обеспечение организационных и иных условий социальной защиты безработных в различных формах, включая поиск подходящей работы, в том числе с учетом места жительства гражданина, а также имеющее целью предотвращение возможных злоупотреблений правом и, соответственно, защиту прав и законных интересов иных граждан от неправомерного расходования средств на выплату пособий по безработице за счет уплачиваемых ими налогов - не может рассматриваться как нарушающее конституционное право на защиту от безработицы и ограничивающее государственные гарантии занятости граждан, предоставляемые в рамках реализации прав, закрепленных в статье 37 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, и в силу этого не согласующееся со статьями 17, 19 (части 1 и 2) и 27 Конституции Российской Федерации (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 189-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 105-О и др.).

Пункт 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" не связывает определение места жительства лица исключительно с фактом его регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Конкретное место жительства лица может быть установлено судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1868-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П указал, что из статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно названному Закону, не всегда совпадать с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта, представленного истцом в судебном заседании в ходе установления личности, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> /л.д.30/.

В судебном установлено, что истец ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 /

<

данные изъяты>, ФИО13 /

<

данные изъяты>/ и ФИО14 /

<

данные изъяты>/, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.51-53/, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28/.

Истец ФИО2 имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.48/, которая, согласно представленной в материалы дела справке 

<

данные изъяты> №» обучается в 

<

данные изъяты> данного школьного образовательного учреждения, находящегося в 

<

адрес>, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.34/, посещающего 

<

данные изъяты> №» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время /л.д.31, 32-33/ и имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, о чем суду представлено свидетельство о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.50/.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец была трудоустроена в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> /л.д.9-10/. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор расторгнут по п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон) /л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГ посредством заполнения электронного образа документа (заявления), истец обратилась в ГКУ «Первоуральский центр занятости» с целью поиска подходящей работы и признания ее безработной.

Приказом ГКУ «Первоуральский центр занятости» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана безработной, ей назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16-оборот/.

Приказом ГКУ «Первоуральский центр занятости» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с регистрационного учета в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем /л.д.14-оборот/.

На основании приказа ГКУ «Первоуральский центр занятости» ФИО2 прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного гражданина /л.д.15/,

Приказом ГКУ «Первоуральский центр занятости» № ФИО2 исключена из начислений пособия по безработице /л.д.16/.

В материалы дела представлено Уведомление, направленное ответчиком в адрес истца с требованием возврата суммы пособия по безработице в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 имеет постоянное место жительства в 

<

адрес> с 2016. При этом неисполнение истцом ФИО2 обязанности по обращению в орган регистрационного учета в целях регистрации по месту жительства, не может являться злоупотреблением права на обращение в центр занятости населения. В данном случае получение пособия либо попытка получения пособия по безработице обманным путем не подтверждены, доказательств тому ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Само по себе указание ФИО2 сведений о своем месте жительства в 

<

адрес> в заявлении по форме утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, не может расцениваться как обманный путь к получению пособия либо попытке получения пособия по безработице.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования о признании приказов ГКУ «Первоуральский центр занятости населения» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и требования о возложения на ответчика обязанности по восстановлению ФИО2 на учете в качестве безработной, подлежащими удовлетворению.

При этом, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что заявленные требования истца о признании безработной и восстановлении на учете носят взаимоисключающий характер, удовлетворение которых может привести к двойной выплате пособия за аналогичный период времени, а потому требование о признании истца безработной удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, составлением искового заявления, а также взыскании почтовых расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесенные истцом, связанные с составлением искового заявления подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которые подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 

<

данные изъяты> /л.д.8/.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

В целях выполнения требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость приложения к исковому заявления уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", истцом в адрес ответчика посредством системы ускоренной почты направлены документы, в подтверждение чему в материалы дела представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> /л.д.7/. Данные расходы суд относит к почтовым расходам, связанным с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 

<

данные изъяты> /

<

данные изъяты> +

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>/. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО17 удовлетворить частично.

Приказы Департамента по труду и занятости населения Свердловской 

<

адрес> Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской 

<

адрес> «Первоуральский центр занятости» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными.

Обязать Департамент по труду и занятости населения Свердловской 

<

адрес> Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской 

<

адрес> «Первоуральский центр занятости» восстановить ФИО2 ФИО18 на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Департамента по труду и занятости населения Свердловской 

<

адрес> Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской 

<

адрес> «Первоуральский центр занятости» в пользу ФИО2 ФИО19 судебные расходов в сумме 

<

данные изъяты>.

Остальные исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий: подпись.О.В.Никитина

Копия верна. Судья- /О.В.Никитина/

Секретарь- /М.А.Калашникова/

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. Подлинник решения подшит и находится в материалах гражданского дела № в Первоуральском городском суде Свердловской 

<

адрес>.

Судья- /О.В.Никитина/

Секретарь- /М.А.Калашникова/