Дело № 1-488/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

20 ноября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Белик Г.В.,

с участием 

государственного обвинителя Беловой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника,

представившего удостоверение №*** и ордер №***, ФИО2,

потерпевшего З.В.,

при секретаре Егоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** ***2018 около 02 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении торгового павильона «Л», расположенного по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, принадлежащего ИП «З.В.», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, взял с прилавка 5 пачек сигарет марки «PARLAMENT NIGHT BLUE», закупочной стоимостью 157 рублей 77 копеек за одну пачку, на сумму 788 рублей 85 копеек, принадлежащих ИП «З.В..». Не имея намерений расплатиться за указанный товар, осознавая, что его действия очевидны для продавца О.А., а также покупателей торгового павильона, игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, ФИО1 направился к выходу из торгового павильона, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «З.В.» материальный ущерб на сумму 788 рублей 85 копеек.

В ходе судебного разбирательства защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб полностью возместил.

Обвиняемый, осознавая последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявил о своем согласии на прекращение дела.

Потерпевшим представлено заявление с просьбой о прекращении дела в связи с достигнутым примирением. В судебном заседании потерпевший данную позицию поддержал, указал о том, что подсудимый принес извинения ему и продавцу, все похищенное ему возвращено, претензий материального характера он не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновными себя признал полностью, написал явку с повинной (л.д.25), на специализированных учетах в наркологической и психоневрологической службах ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д.128, л.д.130), согласно справке-характеристике УУП ОП №1 УМВД России по г. Пскову А.О. жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (л.д.134), в ходе дознания потерпевшему возвращено похищенное имущество в полном объеме, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. 

ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующим основаниям, последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны. Условия, на основании которых возможно прекращение дела, полностью соблюдены. 

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату Остапенко Д.В. в размере 1650 рублей на предварительном следствии подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

-товарно-транспортную накладную №*** от ** ***2018 на сигареты «PARLAMENT NIGHT BLUE», переданную на ответственное хранение потерпевшему З.В. – оставить в его распоряжении; 

- пять пачек сигарет «PARLAMENT NIGHT BLUE», изъятых в ходе осмотра места происшествия от ** ***2018 и в ходе обысков от ** ***2018 по месту жительства ФИО1 и в автомобиле, переданные на ответственное хранение потерпевшему З.В. – оставить в его распоряжении;

Процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Остапенко Д.В. в размере 1650 рублей на предварительном следствии отнести за счёт средств федерального бюджета, иных процессуальных издержек не имеется. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья

Псковского городского суда Г.В. Белик

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.