Дело № 2- 724 /2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 25 сентября 2018г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре Бритченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к УПФР в Николаевском районе Хабаровского края, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то. что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась его супруга ФИО1, проживающая до смерти по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из денежных средств на личном счете в пенсионном фонде (пенсия) и денежного вклада на счете в Сбербанке России. Он был лишен до настоящего времени оформить юридически свои права на указанное имущество по причине его отсутствия в г. Николаевске-на-Амуре, а также по состоянию здоровья. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от02.08.2018г. по настоящему делу в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 21.08.2018г. по настоящему делу в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании ФИО3 поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что после смерти жены он уехал в ЕАО к родным, там же проходил лечение. После окончания лечения, приехал в г. Николаевск-на-Амуре и обратился к нотариусу, которая пояснила, что он пропустил срок для принятия наследства. 

Представители УПФР в Николаевском районе Хабаровского края в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили письменный отзыв, из которого следует, что в случае принятия судом решения о восстановлении срока для принятия наследства, сумма неполученной пенсии будет выплачена наследникам в установленном порядке. Возражений по существу заявления ФИО3 не имеют.

Представители ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не предоставили.

Представители МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в судебное заседание не прибыли. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили письменный отзыв, из которого следует, что не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества. Истцом не предоставлены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Просят в удовлетворении требований ФИО3 отказать, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставили письменное заявление, из которого следует, что она не против восстановления срока ФИО3 для принятия наследства не возражает, на наследство ФИО7 не претендует. Просит рассмотреть дело без ее участия в связи с отдаленностью места жительства. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, из которого следует, что не возражает против восстановления ФИО3 срока для принятия наследства на наследство, оставшееся после смерти ФИО7 не претендует, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о том, что не возражает против восстановления срока ФИО3 для принятия наследства, просит дело рассмотреть без его участия.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 является ее братом. ФИО1 погибла во время пожара, ФИО3 пытался ее спасти и получил сильные ожоги. После смерти жены здоровье ФИО3 ухудшилось, а так как в г. Николаевске-на-Амуре отсутствует специалист-невролог, то дочь ФИО3, ФИО5 отвезла ФИО3 в ЕАО для получения соответствующего лечения, где в больнице с. Ленинское ФИО3 неоднократно проходил лечение. Как только состояние его здоровья, позволило приехать в г. Николаевск-на-Амуре, ФИО3 приехал в г. Николаевск –на-Амуре и обратился к нотариусу, которая пояснила. что им пропущен срок для принятия наследства. У ФИО3 в г. Николаевск-на-Амуре никого из родных кроме нее нет, в феврале его забрала дочь к себе в ЕАО из-за состояния здоровья, т.к. она тоже не могла помочь ФИО3, в виду обращения в Краевую больницу г. Хабаровска.

Заслушав пояснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из свидетельства о заключении брака I-ТВ № Кировского сельского Совета депутатов трудящихся Ленинского района ЕАО следует, что между ФИО3 и ФИО8 заключен брак 04.11.1969г., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9(л.д.5)

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № ОЗАГС администрации Николаевского муниципального района ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края(л.д.6)

Из информации УПФР в Николаевском районе от 15.08.2018г. № 4-04/1488 следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости по день смерти -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк России от 09.08.2018г. следует, что на имя ФИО1 имеются открытые счета с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах от 07.09.2018ш. № КУВИ-001/2018-7363484 КГБУ «Хабкрайкадастр» от 29.08.2018г. зарегистрированные права на недвижимое имущество за ФИО1 отсутствуют. 

Из информации, предоставленной нотариусом Николаевского нотариального округа ФИО10 от 10.08.2018г., нотариуса Николаевского нотариального округа ФИО11 от 10.08.2018г., следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно справки поликлиники ОГБУЗ « Ленинская ЦРБ» от 02.08.2018г. следует, что ФИО3 наблюдается у врача –невролога с 19.02.2018г. С 26.02.2018г. по 07.03.2018г. находился на лечении Ленинской ЦРБ. 

Из справки ОГБУЗ» Ленинская ЦРБ» от 26.09.2018г. следует. что ФИО3 находился на повторном стационарном лечении с 10.05.2018г. по 08.06.2018г. Рекомендовано наблюдение невролога, терапевта.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что уважительность причин пропуска указанного срока истцом доказана, так как из представленных сведений ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» следует, что в период с 19.02.2018г. ФИО3 наблюдается у врача невролога, в период с февраля по март 2018г., затем с мая по июнь 2018г. проходил лечение. Таким образом, поскольку заболевание ФИО3 как было установлено в судебном заседании, не носило кратковременный характер, и данное заболевание препятствовало его обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, требования заявленные ФИО3, подлежат удовлетворению как обоснованные и нашедшие свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить срок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ для принятия наследства в виде: неполученной пенсии, денежного вклада- №, в отделении, организационно подчиненного Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, открывшегося после смерти жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский –на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2018г. 

Судья Ковадло О.Д.