Дело №

УИД 54RS0№-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственных обвинителей Волощук А.А., Ярманова И.В.,

подсудимой неизвестно В.О., несовершеннолетних подсудимых подсудимый 2, неизвестно В.О.,

законных представителей несовершеннолетних подсудимых К., неизвестно О.А., 

педагога педагог, педагог, педагог,

защитников: Власенко Е.В., предоставившего ордер № от (дата) и удостоверение адвоката №, Грибанова Е.В., предоставившего ордер № от (дата) и удостоверение адвоката №, Филатова М.В., предоставившего ордер № от (дата) и удостоверение адвоката №,

при секретаре Вааль А.П., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

подсудимый 2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образованием 8 классов, ............, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу регистрации: ________, не военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ;

подсудмый 3, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, с образованием 7 классов, ............ ________, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: ________, проживающей по адресу: ________, не военнообязанной, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ;

подсудимый 1, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, с образованием 10 классов, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: ________, проживающей по адресу: ________, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

установил:

подсудимые неизвестно В.О., несовершеннолетние подсудимый 2 и неизвестно В.О. неправомерно завладели автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в ________, при следующих обстоятельствах:

в ночь с (дата) на (дата) неизвестно В.О. и несовершеннолетние неизвестно В.О., подсудимый 2, находились на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: ________, где подсудимый 2 предложил неизвестно В.О. и несовершеннолетней неизвестно В.О. совместно совершить угон, то есть неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки ............, принадлежащим Потерпевший №1 для поездки в личных целях по ________. неизвестно В.О. и несовершеннолетняя неизвестно В.О. согласились на предложение подсудимый 2, тем самым подсудимый 2, неизвестно В.О. и неизвестно В.О. вступили в предварительный сговор. После этого подсудимый 2, неизвестно В.О. и неизвестно В.О. обсудили между собой время, место и способ совершения неправомерного завладения автомобилем марки ............. 

Реализуя задуманное, в ночь с (дата) на (дата), более точное время не установлено, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения неизвестно В.О., несовершеннолетние неизвестно В.О. и подсудимый 2 с целью реализации совместного и согласованного умысла на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ............, принадлежащим Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая, что завладевают автомобилем марки «............, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 290 000 рублей, неправомерно, против воли потерпевшего, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным действиям, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: ________, неизвестно В.О. передала имеющиеся при себе ключи от автомобиля ............ несовершеннолетнему подсудимый 2 После чего неизвестно В.О. и несовершеннолетняя неизвестно В.О. стали смотреть за окружающей обстановкой с целью своевременного уведомления подсудимый 2 в случае обнаружения их действий посторонними лицами, а подсудимый 2 подошел к расположенному на территории вышеуказанной автомобильной стоянки автомобилю марки ............, дернул за ручку водительской двери автомобиля, убедился, что автомобиль не заперт, сел за руль указанного автомобиля и имеющийся при себе ключ, переданный ему неизвестно В.О., вставил в замок зажигания автомобиля и запустил двигатель автомобиля. В это время неизвестно В.О. и несовершеннолетняя неизвестно В.О. сели в салон указанного автомобиля. После чего неизвестно В.О., несовершеннолетние подсудимый 2 и неизвестно В.О. на вышеуказанном автомобиле направились в ________. 

При совершении указанных действий неизвестно В.О., несовершеннолетние подсудимый 2 и неизвестно В.О. осознавали, что способствуют друг другу в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору и желали этого.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый подсудимый 2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания несовершеннолетнего подсудимый 2, данных на предварительно следствии о том, что (дата) около 14 часов он и неизвестно В.О., (дата) года рождения, пришли к сестре неизвестно В.О., (дата) года рождения, которая работает в такси «Рик», диспетчером. База такси «Рик» располагается по адресу: ________. Там они сидели в помещении для сотрудников такси, употребляли спиртное, а именно пили пиво, которого у них было около 6 литров, а также 2 бутылки водки 0,5 литра. С ними также сидел водитель такси по имени Чиновников Олег, других данных не знает, за которым прикреплен черный автомобиль, марку не знает, подсудимый 1 забрала у него ключи от автомобиля, так как в этот день у него был выходной, а также он с ними пил спиртное. Забранные ключи от автомобиля она хотела унести в диспетчерскую, но оставила у себя. Около 01:00 ночи (дата) подсудимый 2 предложил подсудимый 1 и подсудмый 3 угнать автомобиль, чтобы где-нибудь покататься, а также думал потаксовать. На его предложение подсудмый 3 с подсудимый 1 согласились. На улице стояли два автомобиля службы такси «Рик», один из них был автомобиль черного цвета, на котором ездит водитель такси Олег, марку автомобиля он не знает, номера не помнит. подсудимый 2, подсудимый 1 и подсудмый 3 договорились, что подсудимый 1 передает подсудимый 2 ключи от автомобиля ............, так как они находились у нее, после чего подсудмый 3 и подсудимый 1 будут на улице следить за тем, чтобы никто не увидел, как они угоняют автомобиль, а подсудимый 2 подойдет к автомобилю и запустит двигатель автомобиля. Далее, подсудимый 1 передала ему ключи от данного автомобиля, а подсудимый 2 подошел к автомобилю, на сигнализацию он поставлен не был, заперт также не был, подсудимый 2 открыл дверь водительской двери, после чего сел в автомобиль и завел двигатель автомобиля. подсудмый 3 с подсудимый 1 в это время стояли во дворе, следили за тем, чтобы никто не увидел, что они угоняют автомобиль. подсудимый 2 запустил двигатель автомобиля, после чего подсудмый 3 с подсудимый 1 собрали свои вещи, далее сели в автомобиль, а именно подсудмый 3 села на переднее пассажирское сидение, а подсудимый 1 села сзади, подсудимый 2 находился за рулем. Далее они поехали в ________, где просто покатались по селу, ни к кому не заезжали. После чего они поехали в ________, заехали за другом Свидетель №1, которому они предложили покататься с ними, он согласился, сначала они не говорили ему, что данный автомобиль угнан, чуть позже они ему об этом сообщили. Они ехали по дороге в ________, увидели, что сзади них едет белый автомобиль такси «Рик», водителем которого является Свидетель №3, данный автомобиль ему был знаком в связи с тем, что подсудимый 2 видел его на стоянке такси, они испугались, подумали, что он едет за ними, в связи с чем подсудимый 2 развернулся и поехал в сторону ________, когда они приехали в ________, где заехали в лес, он там хотел развернуться и автомобиль застрял, они сняли передний бампер, так как он им мешал выехать из канавы. Бампер оставили в лесу. После чего поехали дальше кататься. Почти всю ночь они катались по дороге от ________ в ________, они с подсудмый 3 всю ночь катались по очереди, постоянно менялись, подсудимый 1 за руль автомобиля не садилась. (дата) около 06:00 утра они поехали в ________, где также покатались по селу, за рулем был подсудимый 2 Когда ехали из ________ в ________, то за рулем автомобиля была подсудмый 3. Когда они проезжали ________, то заезжали в магазин, так как хотели приобрести алкоголь, однако магазин был еще закрыт. Отъезжая от магазина, сдавая назад подсудмый 3 не увидела столб, в который она въехала боковой и задней частью автомобиля, повредив их. Около 11:00 часов они стояли на берегу реки в ________, в какой-то момент к ним подъехали водители такси «Рик» Свидетель №3 и Олег, посмотрели на автомобиль, который они угнали, после чего подцепили его к автомобилю Свидетель №3, и они отправились все вместе по адресу нахождения такси «Рик», после чего разошлись по домам. Их с подсудмый 3 привезли в полицию только (дата), где они рассказали об угоне данного автомобиля. То, что они с подсудимый 1 и подсудмый 3 угоняют автомобиль, подсудимый 2 понимал, в содеянном раскаивается. Вину в предъявленном обвинении, а именно в том, что подсудимый 2 совместно с подсудмый 3, подсудимый 1 угнали автомобиль марки ............ принадлежащий Потерпевший №1 он признает в полном объеме. Они его угнали с целью, чтобы покататься. В содеянном он раскаивается. (т.1 л.д.187-191, 214-216).

Оглашенные показания подсудимый подсудимый 2 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая неизвестно В.О. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания неизвестно В.О., о том, что (дата) около 14 часов она и подсудимый 2, (дата) года рождения, пришли к ее сестре неизвестно В.О., (дата) года рождения, которая работала в такси «Рик», диспетчером. База такси «Рик» располагается по адресу: ________. Они сидели в помещении для сотрудников такси, употребляли спиртное, а именно пили пиво, которого у них было около 6 литров, а также 2 бутылки водки 0,5 литра. С ними также сидел водитель такси Олег, других данных не знает, за которым прикреплен черный автомобиль, марку не знает, подсудимый 1 забрала у него ключи от автомобиля, так как в этот день у него был выходной, а также он с ними пил спиртное. Забранные ключи от автомобиля она хотела унести в диспетчерскую, однако оставила у себя. Около 01:00 ночи (дата) подсудимый 2 предложил угнать автомобиль, чтобы где-нибудь покататься, на его предложение они с подсудимый 1 согласились. На улице стояли два автомобиля службы такси «Рик», один из них был автомобиль черного цвета, на котором ездит водитель такси Олег, марку автомобиля она не знает, номера не помнит. Она, подсудимый 1 и подсудимый 2 договорились, что подсудимый 1 передает подсудимый 2 ключи от автомобиля ............ так как они находились у нее, после чего подсудмый 3 и подсудимый 1 будут на улице следить за тем, чтобы никто не увидел, как они угоняют автомобиль, а подсудимый 2 подойдет к автомобилю и запустит двигатель автомобиля. Далее, подсудимый 1 передала подсудимый 2 ключи от данного автомобиля, а подсудимый 2 подошел к автомобилю, на сигнализацию он поставлен не был, заперт также не был, подсудимый 2 открыл дверь водительской двери, после чего сел в автомобиль и завел двигатель автомобиля. Они с подсудимый 1 в это время стояли во дворе, следили за тем, чтобы никто не увидел, что они угоняют автомобиль. подсудимый 2 запустил двигатель автомобиля, после чего они с подсудимый 1 собрали свои вещи, далее сели в автомобиль, а именно неизвестно В.О. села на переднее пассажирское сидение, а подсудимый 1 села сзади, подсудимый 2 находился за рулем. Далее они поехали в ________, где просто покатались по селу, ни к кому не заезжали. После чего они поехали в ________, заехали за другом Свидетель №1, которому они предложили покататься с ними, на что он согласился, сначала они не говорили ему, что данный автомобиль угнан, чуть позже они ему об этом сообщили. Они ехали по дороге в ________, увидели, что сзади них едет белый автомобиль такси «Рик», водителем которого является Свидетель №3, они испугались, что он едет за ними, подсудимый 2 развернулся и поехал в сторону ________, когда они приехали в ________, где заехали в лес, подсудимый 2 там хотел развернуться и автомобиль застрял, они сняли передний бампер, так как он им мешал выехать из канавы. После чего поехали дальше кататься. Почти всю ночь они катались по дороге от ________ в ________, в это время за рулем был подсудимый 2 (дата) около 06:00 утра они поехали в ________, где также покатались по селу, за рулем был подсудимый 2 Когда ехали из ________ в ________, то за руль автомобиля села неизвестно В.О. Когда они проезжали ________, то заезжали в магазин, так как хотели приобрести алкоголь, однако магазин был еще закрыт. Отъезжая от магазина, сдавая назад она не увидела столб, в который она въехала боковой и задней частью автомобиля, повредив их. Около 11:00 часов они стояли на берегу реки в ________, в какой-то момент к ним подъехали водители такси «Рик» Свидетель №3 и Олег, посмотрели на автомобиль, который они угнали, после чего подцепили его к автомобилю Свидетель №3, и они отправились все вместе по адресу нахождения такси «Рик», после чего разошлись по домам. На следующий день (дата) приехали сотрудники полиции, забрали подсудимый 1, а их с подсудимый 2 привезли в полицию только (дата). То, что они с подсудимый 2 и неизвестно В.О. угоняют автомобиль, она понимала, в содеянном раскаивается. Вину в том, что она совместно с подсудимый 2, подсудимый 1 угнали автомобиль марки ............ принадлежащий Потерпевший №1, она признает в полном объеме. Они его угнали, чтобы покататься. (т.1 л.д.225-229, т.2 л.д.4-6).

Оглашенные показания подсудимая неизвестно В.О. подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании несовершеннолетняя подсудимая неизвестно В.О. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ, оглашены показания несовершеннолетней неизвестно В.О., данные на предварительном следствии о том, что с (дата) с 09:00 часов она находилась на рабочем месте, где не официально работала, в такси «Рик» по адресу: ________. Рабочий график у нее был двое суток с 09:00 до 09:00. (дата) около 14 часов к ней на работу пришли ее сестра неизвестно В.О., а также двоюродный брат подсудимый 2 Они сидели в помещении для сотрудников такси, ближе к вечеру стали употреблять спиртное, а именно, пили пиво, которого у них было около 6 литров, а также 2 бутылки водки 0,5 литра. С ними также сидел водитель такси Чиновников Олег, а также Свидетель №3, других данных не знает. За Олегом прикреплен был автомобиль ............ перед тем, как употреблять алкоголь, Олег сдал ей ключи от автомобиля, которые она должна была поместить в диспетчерскую, однако она этого не сделала, положила в карман, так как хотела попозже отнести их на место, не хотела сразу идти, потом она про них забыла. Около 01:00 ночи (дата) подсудимый 2 предложил угнать автомобиль, чтобы где-нибудь покататься, на его предложение они с подсудмый 3 согласились. Они хотели покататься, а потом вернуть его обратно. На улице стояли два автомобиля службы такси «Рик», один из них был ............ на котором ездит водитель такси Олег. Ключи от второго автомобиля лежали в диспетчерской. Так как ключи от ............ были у нее в кармане, и водитель автомобиля Олег спал в это время, а второго водителя уже с ними не было, он уехал домой, они решили, что поедут на этом автомобиле. неизвестно В.О., подсудмый 3 и подсудимый 2 договорились, что она передает подсудимый 2 ключи от автомобиля «Дэу Нексиа», так как они находились у нее, после чего подсудимый 1 и подсудмый 3 будут на улице, следить за тем, чтобы никто не увидел, как они угоняют автомобиль, а подсудимый 2 подойдет к автомобилю и запустит двигатель автомобиля. Далее, неизвестно В.О. передала подсудимый 2 ключи от данного автомобиля, а подсудимый 2 подошел к автомобилю, на сигнализацию он поставлен не был, заперт также не был, подсудимый 2 открыл дверь водительской двери, после чего сел в автомобиль и завел двигатель автомобиля. Они с подсудмый 3 в это время стояли во дворе, следили за тем, чтобы никто не увидел, что они угоняют автомобиль. подсудимый 2 запустил двигатель автомобиля, после чего они с подсудмый 3 собрали свои вещи, далее сели в автомобиль, а именно подсудмый 3 села на переднее пассажирское сидение, а неизвестно В.О. села сзади, подсудимый 2 находился за рулем. Далее они поехали в ________, где просто покатались по селу, ни к кому не заезжали. После чего они поехали в ________, заехали за другом Свидетель №1, которому они предложили покататься с ними, на что он согласился, сначала они не говорили ему, что данный автомобиль угнан, чуть позже они ему об этом сообщили. Они ехали по дороге в ________, увидели, что сзади них едет автомобиль такси «Рик», водителем которого является Свидетель №3, они испугались, что он едет за ними, подсудимый 2 развернулся и поехал в сторону ________, когда они приехали в ________, где заехали в лес, подсудимый 2 там хотел развернуться и автомобиль застрял. неизвестно В.О. в это время спала, проснулась, когда ребята сняли передний бампер, так как он им мешал выехать из канавы. После чего поехали дальше кататься. Почти всю ночь они катались по дороге от ________ в ________, в это время за рулем был подсудимый 2 (дата) около 06:00 утра они поехали ________, где также покатались по селу, за рулем был подсудимый 2, она в это время периодически засыпала. Когда ехали из ________ в ________, то за руль автомобиля села подсудмый 3. Когда они проезжали ________, то заезжали в магазин, так как хотели приобрести алкоголь, однако магазин был еще закрыт. Отъезжая от магазина, сдавая назад подсудмый 3 не увидела столб, в который въехала боковой и задней частью автомобиля, повредив их. Около 11:00 (дата) они стояли на берегу реки в ________, в какой-то момент к ним подъехали водители такси «Рик» Свидетель №3 и Олег, посмотрели на автомобиль, который они угнали, после чего подцепили его к автомобилю Свидетель №3, и они отправились все вместе по адресу нахождения такси «Рик», после чего разошлись по домам. На следующий день (дата) приехали сотрудники полиции, забрали ее в полицию, где ее опрашивали по поводу угона автомобиля. То, что они с подсудимый 2 и неизвестно В.О. угоняют автомобиль, неизвестно В.О. понимала. Вину в предъявленном обвинении, а именно в том, что она совместно с подсудмый 3, подсудимый 2 угнали автомобиль марки ............ принадлежащий Потерпевший №1, она признает в полном объеме. Они его угнали с целью покататься, хотели вернуть его на место. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.158-161, 176-178).

Оглашенные показания несовершеннолетняя подсудимая неизвестно В.О. подтвердила в полном объеме.

Кроме признания подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, виновность их в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что (дата) он по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки ............, черного цвета. До настоящего времени автомобиль не был на него оформлен, так как находился в ремонте, так как, когда он его приобрел, он был не на ходу, после того, как починил автомобиль, то зарегистрировать его не успел. Автомобиль никаких повреждений не имел, после ремонта был на ходу, полностью исправен. Автомобиль он приобрел за 290 000 рублей. Автомобиль был оборудован сигнализацией. С весны 2023 года он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, осуществляет деятельностью по ремонту автомобилей. По адресу: ________ он арендует помещение и площадку, на которой осуществляется деятельность по ремонту автомобилей. Также с весны 2023 года он осуществляет деятельность по развозу людей – служба такси «Рик», однако данная деятельность в настоящее время официально не зарегистрирована, так как не успел этого сделать. (дата) его автомобиль ............ находился на стоянке по адресу: ________, автомобиль был заперт, поставлен на сигнализацию. Ключи от автомобиля находились в помещении бытовки. У него неофициально подрабатывала подсудимый 1, которая выполняла функции диспетчера. Когда он оставлял автомобиль на стоянке, то он никаких повреждений не имел. Последний раз он видел автомобиль (дата) днем. (дата) около 10 часов ему позвонила диспетчер Д., которая сообщила, что она видела его автомобиль ............ ________. Потерпевший №1 сказал ей, чтобы она отправила по ________ ФИО1 Свидетель №3, который работал у него водителем, чтобы тот посмотрел, находится ли на месте указанный выше автомобиль. Как ему потом стало известно, его автомобиля на стоянке не было, Свидетель №3 нашел его в какой-то деревне, как оказалось, его автомобиль угнали подсудимый 1 и еще двое несовершеннолетних детей. Его автомобиль пригнали на автостоянку, вместе с теми, кто его угнал. Потерпевший №1 приехал на автостоянку, осмотрев автомобиль, он отметил повреждения, которых раньше не было, а именно: оторваны передний и задний бампера, потерян передний государственный регистрационный знак, левое переднее стекло отсутствует, разбито лобовое стекло, помято правое переднее крыло, помяты правая передняя и правая задняя двери, сломаны боковые зеркала, оторван глушитель. Салон повреждений не имеет. В настоящий момент, учитывая то, что до угона автомобиль был полностью исправен, не имел никаких повреждений, с учетом рыночной стоимости данного автомобиля на настоящий момент, Потерпевший №1 оценивает его в 300 000 рублей. (т.1 л.д.104-106);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что (дата) ему от старшей сестры Свидетель №4 стало известно, что его знакомые подсудимый 2, подсудмый 3 и подсудимый 1 в ночь с (дата) на (дата) угнали автомобиль со стоянки такси «Рик». Его сестра неизвестно неофициально работала в данной службе и ей кто-то по телефону об этом сказал. подсудимый 1 также раньше подрабатывала в этой службе. Что это был за автомобиль, его марка ему не известно, знает, что автомобиль черного цвета. Свидетель №4 в ту ночь никого из них не видел, с ними не общался, катающимися на данном автомобиле он их не видел. Позже ему стало известно от его друга Свидетель №1, который неизвестно проживал в ________, что той ночью они приезжали к нему на данном угнанном автомобиле, и он с ними катался. Свидетель №1 ему рассказывал, что ему от них тогда стало известно, что данный автомобиль они втроем угнали, они сами ему об этом сказали. (т.1 л.д.115-118);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что (дата) он находился дома по адресу: ________, где неизвестно проживал. Около 23:00 он собирался ложиться спать, когда только лег, то услышал стук в окно, в связи с чем встал, посмотрел в окно, за окном увидел знакомую подсудимый 1. После чего он вышел на улицу, в ограде дома стояла подсудимый 1, которая поздоровалась с ним, после чего сказала: «Поехали кататься», после чего Свидетель №1 вместе с ней вышел на улицу, за оградой дома увидел автомобиль, марку автомобиля он не помнит, автомобиль иностранного производства, темного цвета. За рулем автомобиля был его знакомый подсудимый 2, на переднем пассажирском сидении сидела его подруга подсудмый 3. Свидетель №1 сел на заднее пассажирское сидение, а подсудимый 1 поменялась с К. Славой местами, она села за руль автомобиля, а он сел к нему рядом. Свидетель №1 спросил, откуда у них данный автомобиль, на что ему подсудимый 1 ответила, что они совместно с подсудимый 2 и подсудмый 3 угнали данный автомобиль с места работы подсудимый 1, а именно со службы такси, наименование уже не помнит. Далее они вчетвером поехали кататься в ________, где они просто покатались по деревне. Потом они поехали в ________, где автомобиль застрял, из-за чего им пришлось снять бампер и оставить его в лесу. Под утро они поехали в ________, где также хотели покататься, но в автомобиле закончился бензин. Через некоторое время к ним подъехали двое мужчин, которые подцепили автомобиль, который был угнан подсудимый 2 и подсудмый 3 и подсудимый 1, после чего увезли его в ________. неизвестно и К. поехали вместе с ними, а Свидетель №1 пошел к себе домой. Когда Свидетель №1 только сел в данный автомобиль, он понял, что подсудмый 3 и подсудимый 1, а также подсудимый 2 находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил запах алкоголя, а также это было заметно по поведению. Свидетель №1 с ними алкоголь не употреблял, за руль данного автомобиля не садился. Как он понял, данный автомобиль принадлежит службе такси, где работала подсудимый 1. (т.1 л.д.124-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она около года неофициально работает в службе такси «Рик» диспетчером. В ее обязанности входит прием и обработка заявок. Офис и стоянка для автомобилей располагаются по адресу: ________. График у диспетчеров с 09:00 до 09:00 следующих суток. (дата) с 09:00 на рабочих сутках была подсудимый 1, которая на тот момент работала непродолжительное время. Свидетель №2 работала с (дата) на (дата). Все автомобили, которые на тот момент имелись на стоянке по указанному адресу, находились на месте, в исправном состоянии. (дата) около 07:50 часов Свидетель №2 ехала на автобусе из ________ в ________. Когда она села в автобус, то мимо него проехал автомобиль марки ............ черного цвета, пассажиры автобуса стали между собой обсуждать, что данный автомобиль всю ночь ездил по ________ на большой скорости, его видели несколько раз. Когда она увидела данный автомобиль, подумала, что похожий автомобиль стоял у них на стоянке по вышеуказанному адресу. Потом кто-то из пассажиров сказал номер автомобиля, а именно ............. Она, услышав данный номер, сразу поняла, что это действительно тот самый автомобиль, который стоял у них на стоянке. Когда она приехала на стоянку, то обнаружила, что автомобиля «............, который принадлежит Потерпевший №1, нет на стоянке. Кроме того, когда она приехала на работу, то не обнаружила на рабочем месте диспетчера подсудимый 1. После чего, поняв, что автомобиль угнали, она позвонила своему руководителю Потерпевший №1 и сообщила ему, что его автомобиль угнали. На стоянке на тот момент были водитель Ленов Свидетель №3, а также бывший водитель данной службы Чиновников Олег, которым она сказала, что автомобиль она видела в ________, сказала, чтобы они ехали туда и искали его. Свидетель №3 и Олег уехали искать автомобиль, вернулись обратно на стоянку около 11 часов, при этом автомобиль «............ ............ буксировали на тросе. Осмотрев автомобиль, она обнаружила, что он имел различные повреждения, которых неизвестно не было, а именно отсутствовал передний бампер, повреждено правое крыло и дверь, оторвано правое зеркало. В автомобиле находились также подсудимый 1, ее сестра подсудмый 3 и подсудимый 2, все трое были в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла по исходившему от них запаху алкоголя и поведению. Свидетель №2 спросила у подсудимый 1, кто угнал данный автомобиль, на что она ей ответила, что она угнала. После чего она сообщила в дежурную часть ОМВД России по ________ об угоне автомобиля. Данный автомобиль стоял на стоянке по вышеуказанному адресу и принадлежит Потерпевший №1, иногда на нем таксовали, но редко. Ключи от данного автомобиля хранились в столе в диспетчерской. (т.1 л.д.134-137);

- показаниями свидетеля ФИО1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что уже 5 лет он неофициально работает в службе такси «Рик» водителем. Работу осуществляет на автомобиле марки «Зас Шанс», который предоставляется службой такси. Офис и стоянка для автомобилей располагаются по адресу: ________. В распоряжении службы также помимо указанного автомобиля было еще 2 автомобиля, в том числе автомобиль «............, который принадлежит Потерпевший №1, который в настоящее время является директором данной службы. Автомобили, на которых осуществляется деятельность, постоянно находятся на данной стоянке, после того, как водитель откатывает рабочую смену, он помещает автомобиль на стоянку, ключи сдает в диспетчерскую. В ночь с (дата) на (дата) обязанности диспетчера выполняла подсудимый 1, в какое-то время к ней пришла ее несовершеннолетняя сестра подсудмый 3 и ее друг подсудимый 2. Примерно в 19 часов вечера водитель службы Олег, который на тот момент работал на автомобиле ............ сдал смену и отдал ключи от автомобиля подсудимый 1. Далее, насколько ему известно, они сидели в диспетчерской и употребляли алкоголь. Ему в какой-то момент поступила заявка и он уехал в ________. Отсутствовал он примерно час, когда ФИО1 приехал в ________, он не смог найти нужную улицу, в связи с чем около 03:00 ночи он позвонил диспетчеру подсудимый 1, однако она на звонки уже не отвечала. Когда он вернулся на стоянку, то обнаружил, что подсудимый 1, подсудмый 3 и подсудимый 2 уже нет на месте, а также отсутствовал автомобиль ............. В диспетчерской спал Олег, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не стал об этом сообщать руководству, так как подумал, что ребята решили съездить до магазина, не подумал, что могло быть совершено преступление. (дата) около 09:00 ФИО1 встретил с остановки диспетчера Свидетель №2, которая у него спросила, где находится водитель Олег, на что он ей ответил, что на стоянке, на что она ему стала рассказывать, что в ________ она видела похожий автомобиль «............. ФИО1 ей сказал, что на стоянке отсутствует данный автомобиль, на что, поняв, что его угнали, ими было принято решение самим найти данный автомобиль. свидетель на его служебном автомобиле поехали в ________, так как там последний раз его видели. Около ________ имеется озеро, и около данного озера они с Олегом увидели данный автомобиль. Подъехав к нему, они увидели, что подсудимый 1 и подсудмый 3, подсудимый 2 были в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, было видно, что употребляли алкоголь. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что автомобиль имеет повреждения, а именно: отсутствовали задний и передний бампер, повреждено правое крыло и дверь, оторвано правое зеркало, с водительской стороны разбито стекло на двери, с пассажирской стороны помяты двери. Они с Олегом подцепили данный автомобиль к его, после чего отбуксировали его на стоянку. подсудимый 1, подсудмый 3 и подсудимый 2 они забрали с собой. В ходе разговора с детьми, выяснили, что автомобиль они угнали втроем, хотели покататься, автомобиль повредили также они. Приехав на стоянку, они сообщили руководству, а также в полицию. Кроме как подсудимый 1, подсудмый 3 и подсудимый 2 угнать автомобиль ............ никто не мог. Данный автомобиль до угона не имел повреждений, был полностью исправен. (т.1 л.д.140-143);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого К., которая от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля о том, что она проживает с детьми: подсудимый 2, (дата) г.р., К., (дата) г.р., К., (дата) г.р., К., (дата) г.р. Их семья с 2022 года состоит ............ в связи с употреблением подсудимый 2 алкоголя. подсудимый 2 обучается в ............ он в первом классе оставался на второй год. Школу не пропускает, успеваемость средняя, обучается на «3» и «4», а также участвует в спортивной жизни школы, ездит на соревнования. Ей со школы на проблемы с поведением сына в школе не жаловались. Когда у нее есть возможность, то она старается посещать родительские собрания. подсудимый 2 может охарактеризовать положительно, с ней у него конфликтов нет, он ее во всем слушается, по дому ей во всем помогает, хозяйственный. С год назад подсудимый 2 стал курить, иногда может употребить алкоголь, но не часто. (дата) к ней домой приехали сотрудники полиции, подсудимый 2 дома не было, ей сообщили, что подсудимый 2 вместе с подсудмый 3 угнали автомобиль. Сам подсудимый 2 ей ничего не рассказывал, в отделе полиции ей стало известно, что подсудимый 2 совершил два угона совместно с подсудмый 3, а второй с подсудмый 3 и подсудимый 1. неизвестно подсудимый 2 не привлекался и не доставлялся в отдел полиции за совершение преступлений или административных правонарушений. (т.1 л.д.146-148).

Оглашенные показания законный представитель несовершеннолетнего подсудимого К. подтвердила, пояснив, что семья неполная, воспитывает одна детей. В настоящее время поведение сына изменилось в лучшую сторону, ей помогает, уроки иногда делает.

- показаниями законного представителя несовершеннолетней подсудимой неизвестно О.А., которая от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля о том, что по адресу: она проживает по адресу: ________ сожителем К., (дата) г.р., а также с двумя своими детьми: подсудмый 3, (дата) г.р., подсудимый 1, (дата) г.р. Их семья с 2022 года состоит ............ в связи с тем, что подсудмый 3 отказывалась ходить в школу. подсудмый 3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состояла. неизвестно В.О. неизвестно обучалась в МКОУ СОШ № ________, она дважды дублировала 8 класс, до настоящего времени школу еще не окончила, в связи с тем, что в августе 2023 года она забрала документы из школы, хотела перевестись в вечернюю школу, однако ее никуда сейчас не принимают. У нее на нее влияния нет, она ее не слушается, делает так, как она хочет. неизвестно В.О. с 2022 года курит и употребляет алкоголь, иногда сбегает из дома, отсутствует ночами дома, не всегда говорит ей, где она находится. В этой связи их семья неоднократно рассматривалась на заседаниях в КДН ________. (дата) к ней домой приехали сотрудники полиции, подсудмый 3 дома тогда не было, сотрудник полиции ей сообщил, что подсудмый 3 и подсудимый 2 сидят в отделе полиции, сказали, что они угнали автомобиль в ночь с (дата) на (дата). В отделе полиции ей стало известно, что ее несовершеннолетняя дочь неизвестно В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и подсудимый 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решили покататься, для чего угнали ночью автомобиль с ________. Сама неизвестно В.О. ей об этом ничего не рассказывала. Также в этот же день ей стало известно, что обе ее дочери, а именно подсудимый 1, (дата) г.р., подсудмый 3, (дата) г.р., а также подсудимый 2, (дата) г.р. в ночь с (дата) на (дата) угнали автомобиль с места работы дочери подсудимый 1, а именно такси «Рик». неизвестно и подсудмый 3 не привлекались и не доставлялись в отдел полиции за совершение преступлений или административных правонарушений. (т.1 л.д.151-153).

Оглашенные показания законный представитель несовершеннолетней подсудимой неизвестно О.А.подтвердила, пояснив, что в настоящее время поведение дочери изменилось в лучшую сторону, учится, занимается легкой атлетикой, осознает последствия совершенного.

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого в ночь с (дата) по (дата) неизвестно В.О., (дата) г.р., а также несовершеннолетние неизвестно В.О., (дата) г.р. и подсудимый 2, (дата) г.р., находясь по адресу: ________, совершили угон автомобиля ............. (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена автомобильная стоянка такси «Рик» по адресу: ________, где обнаружен автомобиль марки ............. В ходе осмотра с автомобиля изъяты чехлы с сидения. (т.1 л.д.15-18,19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенного в 1 км. северного направления от перекрестка ________, где был обнаружен автомобиль марки ............. Данный автомобиль неизвестно был угнан с автомобильной стоянки такси «Рик». (т.1 л.д.31-34,35);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от (дата), согласно которому 18.07. 2023 года с ________, был угнан автомобиль ............, 2013 года выпуска, в связи с чем просит принять меры. (т.1 л.д.42); 

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен двор ________А по ________, где обнаружен и изъят автомобиль марки ............, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.55-58,59);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль марки ............. На момент осмотра автомобиль не заперт, имеет повреждения в виде отсутствия государственного регистрационного знака на задней части автомобиля, трещины и сколов в нижней правой части лобового стекла, замятие и царапины на правом крыле, правой пассажирской двери, правой водительской двери, повреждения боковых зеркал, отсутствия стекла на левой пассажирской двери. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 данные повреждения появились после угона данного автомобиля в ночь с (дата) на (дата), в салоне автомобиле общий порядок не нарушен. (т.1 л.д. 60-63,64-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) - автомобиля марки ............, который передан владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку. (т.1 л.д.67);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены автомобильные чехлы с автомобиля ............, не имеющим каких-либо повреждений. (т.1 л.д.69-70, 71-72);

- копией договора купли-продажи от (дата) автомобиля ............, согласно которого Потерпевший №1 купил данный автомобиль (дата) за 290 000 рублей, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. (т.1 л.д.109,110-111,112-113).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых неизвестно В.О., несовершеннолетних подсудимый 2 и неизвестно В.О. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1. Свидетель №2, свидетель Свидетель №4, К., неизвестно О.А., об обстоятельствах совершения подсудимыми преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются друг с другом, взаимодополняют друг друга, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимыми нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшего, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимых.

Существенных противоречий в показаниях свидетеля и потерпевшего, указывающих на их недостоверность, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, на выводы суда о виновности осужденных не имеется. 

Оснований сомневаться в показаниях подсудимых неизвестно В.О., несовершеннолетних подсудимый 2 и неизвестно В.О. в части признания ими вины в содеянном, суд не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями потерпевшего и свидетелей. При допросе подсудимые добровольно и последовательно рассказывали и указывали сотрудникам полиции о том, как совершали преступление. Оснований для самооговора неизвестно В.О., несовершеннолетних подсудимый 2 и неизвестно В.О., судом не установлено, не названы эти основания и подсудимыми и их защитниками, а также законными представителями.

Принимая как доказательства по делу показания подсудимых неизвестно В.О., несовершеннолетних подсудимый 2 и неизвестно В.О., данные ими на стадии следствия, суд учитывает, что они были даны ими с соблюдением требований УПК РФ, им разъяснялись их процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитников и законных представителей несовершеннолетних подсудимых, что исключало возможность оказания на них какого-либо воздействия, согласно которым они подтверждали совершение ими инкриминируемого им в вину преступления. Кроме того, перед началом следственных действий они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Они самостоятельно рассказывали об обстоятельствах совершения преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, ими и законными представителями не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Подсудимые неизвестно В.О., несовершеннолетние подсудимый 2 и неизвестно В.О. договорились угнать без цели хищения автомобиль «............, принадлежащий Потерпевший №1, после чего умышленно неправомерно завладели этим автомобилем, совершили на нем поездки, не имея на то разрешения собственника автомобиля, без намерения присвоить его целиком или по частям, что свидетельствует о совершении подсудимыми угона автомобиля без цели хищения.

Действия неизвестно В.О., несовершеннолетних подсудимый 2 и неизвестно В.О. носили согласованный характер, они преследовали единую цель угона чужого автомобиля и до совершения действий, составляющих объективную сторону преступления, они распределили роли, а затем подсудимый 2 проник в салон автомобиля, ключами, переданными неизвестно В.О., завел двигатель, привел автомобиль в движение. При этом, неизвестно В.О. и неизвестно В.О. в это время для обеспечения тайности совершения угона, достижения общего преступного результата и с целью предупреждения подсудимый 2 о появлении посторонних лиц, наблюдали за окружающей обстановкой. Из приведенных выше обстоятельств следует, что неправомерное завладение автомобилем потерпевшего было совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые выполняли согласованные действия по достижению совместной преступной цели, как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе совершенного деяния, как во времени и способе общественного опасного посягательства, так и по общему преступному результату, когда один соучастник, видя действия другого соучастника, дополнял их, что дает основания суду считать то, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, поэтому действия каждого из них вносили определенный вклад в совершение преступления. Таким образом, квалифицирующий признак преступления - группой лиц по предварительному сговору, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что время, место и способ совершения преступления нашли свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. 

Действия неизвестно В.О., несовершеннолетних подсудимый 2 и неизвестно В.О. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Судом изучено психическое состояние подсудимых неизвестно В.О., несовершеннолетних подсудимый 2 и неизвестно В.О. Оценивая заключение судебных психиатрических экспертиз в отношении подсудимый 2 и неизвестно В.О., которыми было исследовано психическое здоровье каждого подсудимого, сведения в отношении неизвестно В.О., наряду с оценкой их поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимых, в связи с чем, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности с назначением уголовного наказания. Таким образом, неизвестно В.О., несовершеннолетние подсудимый 2 и неизвестно В.О. совершили преступление и подлежат наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания суд не находит.

При назначении наказания неизвестно В.О., подсудимый 2 и неизвестно В.О., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность каждого подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи каждого, а также, с учетом несовершеннолетнего возраста подсудимых подсудимый 2 и неизвестно В.О.- условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности их личности. 

Подсудимая неизвестно В.О., (дата) года рождения, не судима (л.д.167-168 т.1), к административной ответственности не привлекалась (л.д.169 т.1), характеризуется УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ________ удовлетворительно ( л.д.170 т.1), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.172), имеет постоянное место регистрации, проживает с матерью, отчимом и сестрой, которым оказывает помощь по хозяйству, не замужем, иждивенцев не имеет, со слов здорова. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой неизвестно В.О. суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания при даче объяснений суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказание помощи родным и близким. 

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны и учтены в качестве смягчающих, судом не установлено.

Несовершеннолетний подсудимый подсудимый 2 неизвестно не судим, привлекался к административной ответственности дважды в 2023 году по главе 20 КоАП РФ (т.1 л.д.197,198-199), состоит на учете у врача нарколога с (дата) с диагнозом: «Потребление алкоголя», состоит у врача-психиатра с 2015 года на ............ с диагнозом: ............ (т.1 л.д.207); по состоянию здоровья годен к обучению в учреждении закрытого типа (т.1 л.д.209,210);

- характеризуется ИГДН ОУУП и ДН ОМВД по ________ следующим образом. Находится на иждивении матери К., которая состоит на профилактическом учете с (дата) в категории «Родители или иные законные представителя, не исполняющие своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющие на их поведение либо жестоко обращающиеся с ними». Мать не является авторитетом для сына, не интересуется его делами, кругом общения. В семье также воспитываются трое несовершеннолетних детей - (дата) г.р., (дата) г.р., (дата) г.р. подсудимый 2 обучается в ............. К уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности (дата) по ст.20.21 КоАП РФ, (дата) по ст.20.21 КоАП РФ. Состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по ________ в категории «несовершеннолетний, употребляющий алкогольную или спиртосодержащую продукцию» в период с (дата). Ведет аморальный образ жизни, общается с лицами ведущими антиобщественный образ жизни (т.1 л.д.201);

- из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от (дата) следует, что у подсудимый 2 имеются условия для сна, отсутствует постельное белье, мебель поломана, одежда имеется, продукты питания в минимальном количестве, родители злоупотребляют спиртными напитками, контроля за детьми нет. Взаимоотношения между членами семьи напряженные, мать не является авторитетом у детей. В отношении матери составлен протокол по ст.5.35 КоАП РФ, проведена профилактическая беседа, необходима работа со стороны органов системы профилактики (т.1 л.д.202);

- ............ подсудимый 2 характеризуется неудовлетворительно: не сформирована учебная мотивация, отношение к учебе формальное, домашнее задание не выполняет, необходим постоянный контроль и внимание. Темп работы в классе на уроке не выдерживает, быстро утомляется, теряет интерес к работе, отвлекается, имеет большое количество пропущенных уроков без уважительных причин. По словам мамы, она не справляется с воспитанием сына, ходить в школу мальчик не имеет желания. Внешний вид неопрятный. В классе оказывает негативное влияние на одноклассников. Классные и школьные мероприятия игнорирует, общественные поучения предпочитает переложить на другого человека. Периодически может быть привлечен к участию в творческих конкурсах (изобразительное искусство), принимал участие в районном конкурсе рисунков, стал активно участвовать в спортивных мероприятиях (волейбол, баскетбол). подсудимый 2 воспитывается в семье, где есть младшие дети. Подросток был рассмотрен на заседании КДН от (дата) за административное правонарушение употребление алкогольной продукции. Состоит на учете в ПДН ОМВД с (дата), а также внутришкольном учете в связи с наличием пропусков учебных занятий без уважительных причин, слабой успеваемостью, и с систематическим нарушением учебной дисциплины и Устава школы. (л.д.2014-205 т.1).

- Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от (дата) следует, что подсудимый 2 обнаруживает ............ (т.1 л.д.79-82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому подсудимый 2 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания при даче объяснений суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, несовершеннолетний возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, психическое состояние здоровья подсудимого.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны и учтены в качестве смягчающих, судом не установлено.

Несовершеннолетняя подсудимая неизвестно В.О., неизвестно не судима (т.1 л.д.235, 236-237), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.244); по состоянию здоровья годна к обучению в учреждении закрытого типа (т.1 л.д.246,247);

- характеризуется ИГДН ОУУП и ДН ОМВД по ________ следующим образом. Находится на иждивении у матери неизвестно О.А., которая с (дата) состоит на учете в категории «Родитель или иной законный представитель должным образом не выполняет свои обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей». Семья проживает в частично благоустроенном доме. Несовершеннолетняя неизвестно В.О. обучается в 8 классе МКОУ СОШ № ________. по месту учебы характеризуется неудовлетворительно, по характеру не конфликтная, друзей и подруг старше своего возраста, близка со своей сестрой подсудимый 1. неизвестно к уголовной ответственности не привлекалась. На профилактическом учете в Отделе МВД России по ________ не состоит (т.1 л.д.239);

- из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от (дата) следует, что у несовершеннолетних отсутствуют места для занятий и отдыха, состояние жилого помещения удовлетворительное. Наличие продуктов питания, а также сезонной одежды соответствует нормам, взаимоотношения в семье напряженные. Семья нуждается в посещении органов системы профилактики (т.1 л.д.240);

- ............ ________ характеризуется следующим образом. неизвестно В.О. проживала по адресу ________, в 8 классе «Б» обучается первый год. На уроках малоактивна, домашнее задание выполняет по своим возможностям, но чаще не выполняет. Во время урока отвлекается. С одноклассниками не конфликтует. Друзей и подруг имеет вне класса и старше своего возраста. Досуг не организован, обязанностей по дому не имеет. В классных и школьных мероприятиях участия не принимала, так как ходила в школу всего несколько дей. Имеет пропуски по неуважительно причине, имеет неаттестацию по всем предметам. Мама изредка поддерживала связь с классным руководителем. К анятиям в 3 четверти Вика не приступила. В декабре 2022, январе 2023 посетили по адресу жительства семьи, но дома никого не было. В январе выяснилось,что семья неизвестно там уже не проживает. В 4 четверти не было посещено ни одного учебного дня. По итогам 8 класса имеет неаттестацию по всем учебным предметам, вновь оставлена на повторное изучение в 8 классе (т.1 л.д.242);

- из заключения судебно-психиатрического эксперта № от (дата) следует, что неизвестно В.О. ............ (т.1 л.д.91-94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой неизвестно В.О. суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания при даче объяснений суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, несовершеннолетний возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны и учтены в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым неизвестно В.О., неизвестно В.О., подсудимый 2, не установлено.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд отмечает, что признавая обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, выразившиеся в даче признательных объяснений об обстоятельствах совершенного ими деяния, предшествующих возбуждению в отношении подсудимых уголовного дела, а также в даче подробных признательных показаний, в том числе о дате, времени, месте и способе совершения преступления, умысле на совершение преступления, об обстоятельствах предварительного сговора, роли каждого, которые положены в основу настоящего приговора.

Объяснения, данные неизвестно В.О., неизвестно В.О., подсудимый 2 при опросе сотрудником полиции, суд не признает в качестве явки с повинной, активного способствованию раскрытию преступления, поскольку, несмотря на то, что они даны до возбуждения уголовного дела, объяснения получены после проведения оперативных мероприятий по заявлению потерпевшего в полицию о совершенном угоне. Явка с повинной является добровольным сообщением о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию преступления заключается в сообщении следственным органам новой информации, которая может помочь в раскрытии преступления, о неизвестных, неустановленных ими фактах. По настоящему уголовному делу такие обстоятельства не установлены. 

При непризнании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения у каждого из подсудимых, суд исходит из того обстоятельства, что не представлено доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что главной причиной совершения преступления явилось состояние опьянения каждого из подсудимых, которое повлияло на их поведение, снизило их способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения ст.90,92 УК РФ в отношении несовершеннолетних подсудимых неизвестно В.О., подсудимый 2, суд не находит.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом в отношении неизвестно В.О., неизвестно В.О., подсудимый 2, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, роль, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личность каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи каждого, а также, с учетом несовершеннолетия подсудимых неизвестно В.О. и подсудимый 2, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности их личности, их материальное положение, а также учитывая виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемого подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания, на основании ст. 6, 60 УК РФ невозможно применить более мягкий вид наказания, и подлежит назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.166 УК РФ, а при этом несовершеннолетним подсудимым подсудимый 2 и неизвестно В.О. в том числе с учетом ст.87,п. 6.1 ст. 88,89 УК РФ, с применением положений ст.62 УК РФ. При этом суд полагает, что именно такое наказание подсудимым соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимых. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, данные о личностях подсудимых неизвестно В.О., неизвестно В.О., подсудимый 2, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, и с установлением испытательного срока и возложением дополнительной обязанности каждому. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного. 

Учитывая о назначении условного наказания в виде лишения свободы, ст.53.1 УК РФ в отношении неизвестно В.О. не применяется, а также не применяется в отношении несовершеннолетних подсудимых подсудимый 2, неизвестно В.О. в силу их несовершеннолетнего возраста.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные в виде вознаграждения защитникам по назначению на стадии предварительного следствия: в сумме 7492 рубля 80 копеек адвокату Филатову М.В. осуществлявшего защиту интересов на предварительном следствии неизвестно В.О., (дата) г.р., (т.2 л.д.55), в сумме 7492 рубля 80 копеек адвокату Власенко Е.В. осуществлявшего защиту интересов на предварительном следствии несовершеннолетнего подсудимый 2 (т.2 л.д.56), в сумме 7492 рубля 80 копеек адвокату Грибанову Е.В. осуществлявшего защиту интересов на предварительном следствии несовершеннолетней неизвестно В.О. (т.2 л.д.57).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

Процессуальные издержки по уголовному делу по выплате вознаграждения адвокату Филатову М.В., осуществляющего защиту интересов на предварительном следствии неизвестно В.О., (дата) г.р., в сумме 7492 рубля 80 копеек (т.2 л.д.55) необходимо взыскать с подсудимой, поскольку оснований для освобождения от их возмещения не имеется, она трудоспособна, здорова, доказательств своей имущественной несостоятельности не представила, от защитника не отказывалась.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом материального положения несовершеннолетних подсудимых подсудимый 2 (адвокат Власенко Е.В.) и неизвестно В.О., и их законных представителей, (адвокат Грибанов Е.В.) и их законных представителей К., неизвестно О.А., имущественной несостоятельности, наличия других детей на иждивении, суд считает возможным освободить их от уплаты процессуальных издержек, расходы отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать подсудимый 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимый 2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на подсудимый 2 дополнительные обязанности на период испытательного срока: - 1 раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Признать подсудмый 3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудмый 3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на подсудмый 3 дополнительные обязанности на период испытательного срока: - 1 раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Признать подсудимый 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимый 1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на подсудимый 1 дополнительные обязанности в течении испытательного срока: - 1 раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Испытательный срок подсудимый 2, подсудмый 3 и подсудимый 1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть им время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора. 

Меру пресечения подсудимым подсудимый 2, подсудмый 3 и подсудимый 1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки ............, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его собственности и считать ему возвращенным.

Несовершеннолетнего подсудимого подсудимый 2 от взыскания процессуальных издержек за счет средств законного представителя К., выплаченных на предварительном следствии адвокату Власенко Е. В. по назначению в сумме 7 492 рублей 80 копеек, в доход федерального бюджета - освободить, расходы отнести на счет государства.

Несовершеннолетнюю подсудимую подсудмый 3 от взыскания процессуальных издержек за счет средств законного представителя К., выплаченных на предварительном следствии адвокату Грибанову Е. В. по назначению в сумме 7 492 рублей 80 копеек, в доход федерального бюджета - освободить, расходы отнести на счет государства.

Взыскать с подсудимый 1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, выплаченных в виде вознаграждения адвокату Филатову М. В. на стадии предварительного следствия по назначению, в сумме 7492 (семь тысяч четыреста девяносто два) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд ________ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Черепановский районный суд ________ в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

Председательствующий: О.В. Кулик