Дело № 2-2320/17 24 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Мубарановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств, внесенных по договору № 1415102515 от 22.05.2015 в размере 510 000 руб., судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 6000 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.05.2015 заключил договор № 1415102515 с КПК «Меркурий» о передачи личных сбережений, а также дополнительное соглашение от 22.05.2015, по которым передал Кооперативу денежные средства в общем размере 510 000 руб.

В соответствии с договором и дополнительным соглашением срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 24 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика.

24.09.2016 истец обратился в КПК «Меркурий» с заявлением о досрочном расторжении договора.

09.12.2016 ФИО1 подал претензию ответчику с требованием о возврате денежных средств.

12.12.2016 от КПК «Меркурий» поступил ответ на обращения, в котором указал, что по состоянию на 12.12.2016 выплата за пользование личными сбережениями, без учета пересмотра компенсации при досрочном расторжении договора, составляет 27 428,44 руб., основной долг – 510 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель КПК «Меркурий» ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.04.2017, в судебное заседание явилась, исковые требования признала по праву и размеру, полагала требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг завышенными.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, соответствует материалам дела, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ находит возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение о его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией.

С учетом объема работы, выполненного представителем, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя следует взыскать в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8300 руб.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КПК «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 510 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8300 руб., на оказание юридических услуг в размере 3000 руб., а всего 521 300 (пятьсот двадцать одна тысяча триста) руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья Е.М. Осипова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.05.2017.

Судья Е.М. Осипова